許紀霖,1957年齣生於上海,主要緻力於20世紀中國思想史和知識分子研究。1980年代以來,許先生持續關注學界前沿和文化熱點,撰寫大量觀點獨特又富有爭議的文章,在曆次重要的思想論爭中均有不容忽視的聲音。2003年關於"非典問題"的分析、2004年關於"颱灣大選"的評論,均被讀者認為振聾發聵,獨樹一幟。
在思想史方麵,他著重梳理瞭現代中國的社會民主主義傳統,在世紀之交自由主義和新左派的論戰之外開闢瞭新的言路;在知識分子研究方麵,他關於"20世紀中國六代知識分子"的劃分曾被廣泛徵引;在城市文化方麵,對知識分子和都市空間的關係多有發掘,對於上海這個城市有著深邃的理解;他有一係列研究知識分子個案的係列文章,兼具論文的嚴謹和散文的靈動,頗受學院內外讀者青睞。
本書為《大時代中的知識人》的增訂本,內容上增加瞭近三分之一的篇幅,除瞭補入作者近年來新撰寫的人物個案研究(如李慎之、王元化)之外,主要增加瞭“中國知識分子的宏觀圖景”係列,並將全書分為五編,外加一個介紹作者關於知識分子研究的附錄,《在刺蝟與狐狸之間:我的知識分子研究之路》。這樣,既保持瞭知識分子心態史研究的風格,又提供瞭更廣闊的現代中國知識分子群體的宏觀視野,樹木之外,又見森林。
發表於2024-05-17
大時代中的知識人 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
許先生這本書,還沒讀完,但感覺是他山之石,可以攻玉。許先生在分析王曉波的思想源流時恰恰幫助我認識瞭西方哲學史上的幾大思想流派的主要差異;這也有些印證瞭自己讀瞭西方哲學史之後的感受,覺著還是英國經驗主義的思想更靠譜些,盧梭思想之不切實際,黑格爾思想太形而上瞭...
評分許紀霖教授是一位令人尊敬的人,作為一名專治近現代思想史研究的學者,不僅對於曆史,而且對於當下的思想,他都有一種相當深刻的洞見,總能寫齣令人信服而且贊揚的思想性文章齣來。《大時代中的知識人》即使他眾多同類書籍中的一本。 許紀霖教授研究思想史,喜歡從個體入手,...
評分1.好讀,厚。 2.分上編、下編。 【上編】 分六大版塊,介紹瞭27位知識分子。這些人都是承上啓下的一代,從前輩手中接過名為“使命”的火炬,再將之遞給下一代年輕人。他們最初都認為自己承載著救國、救民的使命,但有人因時局做齣瞭不同的選擇,有人因誤判,走上瞭不同的路。 ...
評分許先生這本書,還沒讀完,但感覺是他山之石,可以攻玉。許先生在分析王曉波的思想源流時恰恰幫助我認識瞭西方哲學史上的幾大思想流派的主要差異;這也有些印證瞭自己讀瞭西方哲學史之後的感受,覺著還是英國經驗主義的思想更靠譜些,盧梭思想之不切實際,黑格爾思想太形而上瞭...
評分1.好讀,厚。 2.分上編、下編。 【上編】 分六大版塊,介紹瞭27位知識分子。這些人都是承上啓下的一代,從前輩手中接過名為“使命”的火炬,再將之遞給下一代年輕人。他們最初都認為自己承載著救國、救民的使命,但有人因時局做齣瞭不同的選擇,有人因誤判,走上瞭不同的路。 ...
圖書標籤: 思想史 知識分子 許紀霖 曆史 近代史 文化史 文化 知識分子研究
有點以賽亞柏林的意思。
評分閱讀過程中的感覺是,一般—糟糕—還行。先看寫王小波的那節,覺得材料、闡釋都沒有超齣李銀河等人紀念王小波的文章所講;然後讀曆史考察那節,惡心到要吐,覺得三觀不閤,思想陳舊;最後看都市空間、周作人那幾章,又覺得稍好。總體間,覺得作者論得太多,史料分析太少,也許是看慣瞭考據路數的文章,對這種宏觀把握的東西不太感冒瞭。再則,以魯迅作為中國現代知識分子的完美造型的調調實在是沒意思。
評分指桑罵槐。套用弗洛伊德、布爾迪厄等西方學說對近現代知識分子和文化史進行牽強附會。第一編反復講一些陳詞濫調的東西,看瞭實在反胃。後半部分對學人精神世界的探索尚可一讀
評分高中時期為瞭積纍素材讀的一本書,讀的時候是那種筆記本仔細做過筆記的,很值得精讀的一本書。作者先是闡述瞭中國知識分子階層的曆史地位與背景,上行路綫一直是中國曆代文人最佳選擇,朝中的士人階層與地方鄉紳共同構成知識分子在統治中的地位。同時結閤近代四民階層與政權弱化等因素,描繪齣一個近代知識分子成長發展環境。 本書後半部分從人格角度看待這些近代的知識人,像庖丁解牛那樣將他們縱橫剖開,細數紋路,分析他們人格上特點以及造成這些的一係列原因。例如鬍適之對於政權若即若離的態度;傅斯年錶麵嘴炮實則陽氣不足;以及金嶽霖自求學以來萌生的民族情結,人物的哪些舉動錶現齣他們的內心,又是由於什麼造成他們這種人格上的特徵,作者都給齣解釋。許紀霖這種對於曆史人物嚴謹的思考方式影響著我對人的瞭解方式,同時給我留下深刻的印象。
評分論文集,質量參差不齊,印象最深的是顧城那篇。此外,校對質量尚可提高。
大時代中的知識人 2024 pdf epub mobi 電子書 下載