喬治·奧威爾不但是最著名的反極權小說的作者,還是著名的英語文體傢、第一流的散文傢以及頭腦清醒、目光犀利的文學評論傢。《我為什麼要寫作》選入作者《如此歡樂童年》等著名憶舊、紀實作品以及《我為什麼要寫作》、《政治與英語》等著名論文。
喬治·奧威爾(1903-1950),本名埃裏剋·布萊爾,齣生於印度,早年入讀伊頓公學,後至印度皇傢警察駐緬甸部隊服役,並以經曆為素材,完成自傳體散文《射象》、《絞刑》和小說《緬甸歲月》。第二次世界大戰爆發後,奧威爾先後在英國廣播公司印度部和工黨左翼《論壇報》工作,成為多産的新聞記者和文藝評論傢。他的諷刺小說《動物農場》和《一九八四》奠定瞭他在文壇上的地位。傳記作傢伯納德·剋立剋說:“對布萊爾來說,他身上的奧威爾,一半是自己要當之無愧的理想形象;正直,誠實,單純,平等信念,簡樸的生活,簡樸的寫作,簡樸的語言,總而言之,一個幾乎不顧一切立誌要說齣不受歡迎的真話的人。
由布萊爾到奧威爾 讀奧威爾小說時萬般揣測這個靈魂的真實和清白,而本書開篇即是西濛·黎斯的《奧威爾論》,偉大的靈魂立即被賦予瞭血肉之軀,使文字背後的奧威爾有瞭性情。 “正直、誠實、單純、平等的信念、簡樸的生活、簡樸的寫作、簡樸的語言,總而言之,一個人幾乎不顧...
評分閱讀是一件私事,這是在看這本書過程中,在我頭腦裏麵産生的一個想法。 記得之前聽過這麼一件事:有一群小孩子寄信給一位作傢,問他是否在寫某篇文章的時候,要錶達的意思和閱讀理解所提供的答案一緻,作傢對答案一頭霧水,錶示那完全不是自己所想的。 一部作品,不論是小說...
評分上海譯文齣版的奧威爾作品中,有兩本屬於隨筆集性質,即本書《我為什麼要寫作》和《英國式謀殺的衰落》。對於是否要閱讀這兩本書,我的心情一直比較矛盾。一方麵,奧威爾是我最為推崇和欣賞的作傢之一,讀他的作品難道不是理所當然的嗎?可另一方麵,我又對自己說,他的兩本最...
評分 評分這本是09年讀的最用心的一本書,邊讀邊劃,摘抄竟做瞭一個本子,當然那個本子是薄瞭點。剛纔看有人說,隻看後麵的英文,買這本真是撿瞭個大便宜,的確如此的。Orwell的1984最初讀的中文版,英文版的電子版本下瞭一直沒看,若不是仔細讀瞭這本,肯定錯過瞭Orwell。 ...
這本關於寫作的書簡直是為我這種“想寫卻不知如何下筆”的人量身定製的。它沒有那種高高在上的理論說教,而是像一位經驗豐富的前輩,拉著你的手,一點一點地剖析創作的內在驅動力。我記得其中一章專門探討瞭“沉默的衝動”,作者用瞭好幾個極具畫麵感的比喻,比如把寫作比作一種無法抑製的生理反應,讓人印象深刻。讀到這裏,我忽然明白瞭自己過去那種寫作的斷斷續續,並非是能力不足,而是那股“非寫不可”的內核沒有被真正點燃。書中對“自我發現”和“錶達欲望”之間的辯證關係分析得尤其透徹,它沒有簡單地告訴你“要真誠”,而是深入挖掘瞭,是什麼讓你*必須*將內心深處的東西付諸文字。它引導我去審視那些被我忽略的日常細節,告訴我,真正的故事往往藏在最不經意的地方,而寫作就是把這些碎片打撈齣來,重新塑形的過程。這本書更像是一次深度的自我對話工具,讀完後,我感覺自己對“為什麼我要拿起筆”這個問題,有瞭一個更堅實、更個人的答案。
评分我最欣賞這本書的地方,在於它對“寫作的痛苦”和“寫作的救贖”之間的平衡把握。很多教寫作的書,要麼把創作過程描繪得過於田園牧歌,要麼就一味渲染那種“天纔的摺磨”。但這本書,它非常坦誠地承認瞭寫作中的那些掙紮——靈感的枯竭、自我懷疑的泥沼,甚至是對讀者目光的恐懼。作者用一種近乎臨床解剖的精確度,把這些情緒拆解開來,讓我們看到,這些“痛苦”其實是成長的必經之路,是檢驗你渴望程度的試金石。我尤其喜歡其中關於“重寫與自我和解”的那一部分論述,它指齣,每一次修改都不是對初稿的否定,而是與那個更深層自我的靠近。這種理解極大地減輕瞭我對“完美主義”的焦慮。讀完這一節,我不再懼怕修改,反而開始享受那種在文字迷宮中不斷探索、自我修正的樂趣,仿佛每一次修改都是一次新的探險,而不是對既有錯誤的彌補。
评分這本書的結構布局設計得非常巧妙,它不像傳統的散文集那樣綫性展開,更像是一係列精心編排的哲學碎片和個人感悟的集閤,但它們又彼此呼應,形成一個嚴密的邏輯網。不同章節之間,信息密度和情緒強度差異很大,有的部分閱讀起來像是在翻閱作者的私密日記,字裏行間充滿瞭脆弱和真實;而緊接著的下一部分,可能又會突然變得充滿學者的嚴謹和穿透力,對某種社會現象進行犀利的剖析。這種強烈的對比和跳躍,讓閱讀過程始終保持著一種被挑戰和激發的狀態。它成功地規避瞭純粹的“雞湯”陷阱,因為它從不滿足於膚淺的鼓勵,而是不斷地追問“為什麼”背後的“所以呢”。讀完之後,我沒有覺得我立刻成為瞭一個更“會寫”的人,但我確信,我成為瞭一個更明確、更有動力去“持續寫下去”的思考者,那份動力是紮根於對自身存在意義的重新認識之上的。
评分坦率地說,我原本以為這會是一本偏嚮文學理論或技術層麵的指導手冊,但齣乎意料的是,它更像是一部深入人心的心理學著作。作者花瞭大量篇幅去探討“寫作作為一種應對機製”,探討瞭錶達的原始衝動是如何與人類對秩序的渴望、對死亡的抗拒相結閤的。這種處理角度非常新鮮,它將寫作從一個“技能”提升到瞭一個“生存策略”的高度。我記得書中描述瞭人類在麵對混亂時,本能地想要通過命名和敘事來建立控製感的那個段落,讓我瞬間醍醐灌頂。我明白瞭,我過去所說的“創作熱情”,其實很多時候是在潛意識裏進行著一種精神上的“馴服”工作。這本書沒有教我如何寫齣華麗的辭藻,但它教會瞭我如何麵對自己內心最原始、最坦誠的錶達需求,這對於任何一個長期伏案的人來說,都是無價的財富。
评分這本書的敘事節奏和語言風格,簡直是教科書級彆的示範,尤其是在討論“為什麼需要講述”這個哲學命題時。作者的行文極具張力,時而筆鋒一轉,從宏大的存在主義思考,瞬間切入到日常生活中一個極小的、精確的觀察點,這種巨大的尺度跳躍,非但沒有造成閱讀上的不適,反而製造瞭一種奇妙的沉浸感。它的句子結構變化多端,長句的繁復與短句的犀利交替齣現,仿佛在模仿人類思維的動態過程——時而沉思蔓延,時而果斷定格。我感覺自己不是在閱讀一本關於寫作動機的書,而是在跟隨一位思想傢進行一場深入的、跨越不同認知層級的對話。它沒有給齣標準答案,而是提供瞭一係列精妙的“提問框架”,迫使讀者自己去構建屬於自己的“寫作意義”。這種引導,比任何直接的指示都要有效和持久。
评分1.隻有真正的社會主義信徒纔有能力打破蘇聯神話騙局 2.單純與天真,磨滅個性,在足夠的冷靜下實踐的"玻璃窗美學" 3.提倡語言精準。與其比喻陳腐長篇大論空話套話,不如乾脆鬍說八道 4.所有文章和語句都帶有政治目的。
评分真好看啊
评分1984裏有許多如此歡樂童年的影子啊
评分除瞭同名文章,其他挺一般誒。。。
评分為名為利為虛榮為那一股嬌媚的自我。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有