具体描述
《乌合之众:大众心理研究》为社会心理学领域的经典著作，至今已被翻译成近20种语言出版。在书中，作者以十分简约的方式，考察了群体的特殊心理与思维方式，尤其对个人与群体的迥异心理进行了精辟分析。经典之为经典，就在于其永远不会过时。为什么博学鸿儒在群体中却只会鹦鹉学舌？为什么谦谦君子在群体的支持下会变得粗野不堪、肆无忌惮？为什么打动群体的观念总是经不起严密的推理？作者百年前在书中讨论的这些问题，今天依然困扰着许多人。二战中日本普通民众如何变成丧尽天良的战争机器，“文革”中的单纯学生又为何会作出那许多丧心病狂的举动？个人到群体的变化总是叫人难以理解、难以置信，此书的解释，或能稍解你的困惑。
作者简介
古斯塔夫·勒庞（Gustave Le Bon, 1841—1931），法国社会心理学家，著有《各民族进化的心理学规律》、《法国大革命和革命心理学》、《战争心理学》等，其中以《乌合之众》最著名。
译者冯克利，山东大学教授，译著颇丰，主要有《学术与政治》、《反潮流》、《驯服君主》、《二十世纪的政治哲学家》、《论李维》等，代表著作为《尤利西斯的自缚》。
目录信息
作者前言
导言：群体的时代
第一卷 群体心理
第一章 群体的一般特征
第二章 群体的感情和道德观
第三章 群体的观念、理性与想象力
第四章 群体信仰所采取的宗教形式
第二卷 群体的意见与信念
第一章 群体的意见与信念中的间接因素
第二章 群体意见的直接因素
第三章 群体领袖及其说服的手法
第四章 群体的信念与意见的变化范围
第三卷 不同群体的分类及其特点
第一章 群体的分类
第二章 被称为犯罪群体的群体
第三章 刑事案件的陪审团
第四章 选民群体
第五章 议会
民主直通独裁的心理机制（代译后记）
译名对照表
· · · · · · (收起)
读后感
书中的观点总结起来就是：群体是有共同目的的人的集合，群体智力低下，盲目而极端，保守又善变，充满原始的暴力和嗜血的欲望。这些观点我是基本赞同的，有很多例子可以支持这一点，外国有十字军东征、中世纪的宗教狂热，中国有义和团，有几十年间一次又一次的政治运动和阶级迫...
评分1985年4月23日，可口可乐首位外籍CEO古巴人郭思达在纽约宣布，可口可乐更改其行销99年的饮料配方，以新可乐取代老可乐。此举引发了广泛的抗议浪潮。老对手百事可乐在一旁坐收渔利、乐不可支。至6月底，新可乐的销量仍未见起色，可口可乐被迫向市场屈服，宣布恢复老配方的生产。...
评分1.历来都是如此。与宗教信仰有关的偏执及其对人们的头脑实行的专制统治，早就为大家所知。 2.许多孤立的个人，不只是野蛮人，而且还包括在智力的某个方面接近于原始人的所有人，例如宗教信仰上的狂热宗派成员，在他们身上都可以看到这种现象。 3.偏执...
评分研究社会心理学的人必然对古斯塔夫·勒庞的《乌合之众》有所了解，近来我想重读一遍。之前亚马逊Kindle促销时收了一个免费版的《乌合之众》，如今打开来看，该版译文质量不堪入目，于是在电子书店上搜索合适的译本。当下Kindle电子书店上架的《乌合之众》有16个版本，我分权威...
评分勒庞《乌合之众：大众心理研究》 中央编译出版社 “群体不善推理，却急于行动。它们目前的组织赋予它们巨大的力量。我们目睹其诞生的那些教条，很快也会具有旧式教条的威力，也就是说，不容讨论的专横武断的力量。群众的神权就要取代国王的神权了。”（P4） “有时，在某种狂...
用户评价
《乌合之众》这本书，在我阅读之前，就已经在我脑海中勾勒出了一个模糊的图景：一群人，在某种情绪的驱动下，盲目地跟随，缺乏独立思考。然而，当我真正沉浸其中时，我发现这本书的内涵远比我想象的要深刻得多。它并非简单地批判群体，而是试图去揭示群体行为的内在逻辑和心理机制。 我对于书中关于群体“平均化”和“极端化”的论述，印象最为深刻。群体往往会消弭个体的差异，将所有人都拉到一个平均的水平，但与此同时，它又能够将个体的某些特质无限放大，使其走向极端。这种矛盾的效应，使得群体行为充满了不确定性。 书中对群体“领袖”的分析，也让我受益匪浅。它揭示了领袖是如何利用群体的心理需求，通过简单的口号和强烈的感情，来凝聚和引导群体的。这种对群体心理的精准把握，是他们能够获得追随者的关键。 《乌合之众》这本书，对我而言，不仅仅是一本社会学读物，更是一次关于自我认知的挑战。它让我开始审视自己在群体中的行为模式，反思我的决策是否真的来自于独立的思考，还是受到了群体氛围的潜移默化。这本书，让我对人类社会的运作方式有了更深刻的理解，也对个体在其中所扮演的角色有了更清醒的认识。
评分《乌合之众》这个书名，一开始就充满了某种暗示，让我以为它会是一篇批判性的檄文，指向那些盲目跟风、缺乏独立思考的群体。而当我真正开始阅读时，却发现它远不止于此，更像是一场对人类社会群体行为的深刻解剖。作者并没有简单地将群体定义为“愚蠢”或“非理性”的集合体，而是试图去理解构成群体背后更复杂的心理和社会因素。 我尤其对书中关于群体领袖的论述感到着迷。领袖在群体中的作用，是如何形成的？他们依靠什么来吸引和控制追随者？书中对这些问题的探讨，让我看到了那些在历史舞台上扮演重要角色的公众人物，他们的言行如何能够轻易地煽动起民众的情绪，如何能够将一股股零散的意志汇聚成一股强大的力量。这让我开始思考，所谓的“魅力”究竟是什么，它在群体互动中扮演着怎样的角色。 此外，书中对群体信念的形成和传播机制的分析，也让我大开眼界。群体是如何建立起一套共同的信念体系的？这些信念又如何在群体内部不断强化和扩散？这让我联想到很多社会现象，比如某些思潮的兴起，某些谣言的传播，它们往往都遵循着一种独特的传播逻辑，而《乌合之众》似乎为我揭示了这种逻辑的内在运作。 这本书的价值，在于它提供了一种观察和理解社会现象的独特视角。它让我们看到，个体并非孤立存在，而是深深地嵌入在各种群体之中，受到群体的影响，同时也塑造着群体。通过阅读《乌合之众》，我不仅对群体行为有了更深入的认识，也对人性本身有了更复杂的理解。
评分这部书名《乌合之众》在初见之时，便以一种扑面而来的力量感和某种深沉的预示，勾起了我极大的阅读兴趣。我并非社会学领域的专业人士，也从未深入研究过群体行为的理论模型，更多的是凭借一种直觉，一种对社会现象的观察和思考，来与这本书进行一场静默的对话。我常常会在人群熙攘的街头、在热烈讨论的论坛、在网络上那些瞬间爆发又迅速平息的事件中，感受到一种无形的力量在涌动，一种集体的情绪在蔓延，而这种力量和情绪，似乎总是带着某种令人难以捉摸的冲动和非理性。 《乌合之众》这个名字，本身就充满了张力，它暗示着个体在群体中的消融，理性的泯灭，以及一种近乎本能的盲从。这让我联想到那些历史长河中波澜壮阔又常常伴随着血与泪的变革，那些曾经振臂一呼的口号，那些被瞬间点燃又迅速熄灭的狂热，以及那些在集体狂欢中被掩盖的个体声音。我迫切地想知道，是什么样的力量，能够让成千上万的个体，在某个时刻，仿佛被同一根无形的线牵引，形成一股巨大的洪流，去推动，去摧毁，去创造，又或者，去毁灭。 我希望这本书能够深入浅出地剖析这一现象，不仅仅是揭示群体行为的表面特征，更能触及到其深层次的心理机制和动因。它是否会像一面镜子，照出我们内心深处隐藏的，那些不愿承认的，对于归属感、对于被认同的渴望，以及在这种渴望面前，理性如何变得脆弱不堪。我期待着作者能够用生动鲜活的例子，或许是历史事件的回溯，或许是当下社会生活的观察，来为我们搭建一座理解“乌合之众”的桥梁，让我们能够更加清醒地认识到，在群体之中，我们是如何被塑造，又是如何塑造着这个世界。
评分《乌合之众》这本书，就如同一个巨大的漩涡，将我卷入其中，让我开始审视那些我曾经习以为常的社会现象。我常常会在新闻中看到，或者在网络上经历，那种瞬间爆发的集体情绪，那种无坚不摧的群体力量，而这本书，则为我提供了一个理解这一切的视角。它并非只是简单地将群体描述为“非理性”，而是深入地剖析了群体形成的心理根源和行为机制。 我对于书中对群体“暗示”和“传染”的描绘，留下了极其深刻的印象。这种非理性传播的力量，往往比任何逻辑和证据都更能触动人心。我回想起那些曾经的“从众效应”，那些在集体狂欢中被无限放大的口号，那些在群体氛围下轻易被接受的观点，而《乌合之众》恰好为我解释了这种现象的内在逻辑。 书中对群体“情感化”和“倾向性”的分析，也让我受益匪浅。群体一旦形成，往往会表现出强烈的倾向性，它们更容易接受那些符合其情感预期的信息，而忽略那些与之相悖的证据。这种“隧道视野”，使得群体行为常常显得固执而难以改变。 《乌合之众》这本书，让我对社会 dynamics 有了全新的认识。它让我明白，个体并非完全独立的存在，而是深深地嵌入在各种群体之中，受到群体的影响，同时也塑造着群体。这本书所带来的反思，是关于我们作为社会成员，应该如何保持清醒的头脑，如何避免被群体情绪所裹挟，如何才能在集体行动中，依然保有独立的思考和判断。
评分《乌合之众》这本书，对我而言，更像是一场关于“我们”的宏大叙事。它挑战了我一直以来对个体理性能力的某种固有认知，让我开始审视，当我们置身于一个群体之中时，究竟发生了什么，使得我们原有的判断力和思考方式发生了微妙甚至剧烈的变化。作者并没有简单地将群体视为一群缺乏思考的个体，而是将群体本身视为一个独特的、具有自身生命力的实体，它拥有自己的情感、信念和行为模式。 我特别欣赏书中对群体“暗示”和“感染”机制的细致描绘。这种非理性的传播方式，往往比逻辑的辩论更加直接和有效，它能够迅速绕过个体的理性防御，直接触及潜意识的情感。我常常会回想起那些在集体狂欢中，人们不假思索地跟随潮流，做出一些事后看来难以理解的行为，而《乌合之众》恰好为这种现象提供了一个理论上的解释。 书中关于群体“情绪化”和“短暂性”的论述，也让我印象深刻。群体的情绪往往来得快，去得也快，它们像潮水一样涌来，又像潮水一样退去。这种情绪的波动性，使得群体行为充满了不确定性，也增加了理解和预测的难度。作者通过大量的历史案例和心理分析，为我们呈现了一幅生动而深刻的群体肖像。 对我而言，《乌合之众》的阅读体验，更像是一次自我审视的旅程。它让我开始警惕那些试图操纵群体情绪的言论，让我更加珍视独立思考的能力，也让我更加理解，在纷繁复杂的社会现象背后，那些无形的力量是如何在悄然运作，塑造着我们每一个人的命运。
评分当我第一次拿起《乌合之众》这本书时，我心中充满了好奇，同时也有点忐忑。我对社会群体现象一直很感兴趣，但又担心这本书过于晦涩难懂，无法触及我想要了解的本质。然而，翻开书页后，我发现这种担忧是多余的。作者的语言虽然严谨，但却充满了洞察力，他以一种近乎解剖学的精准，剖析了群体行为的种种特质。 我尤其被书中对群体“情感化”和“非理性”的描写所吸引。它描绘了群体是如何在情绪的驱动下，做出一些个体在理智状态下绝不会做出的行为。那些瞬间爆发的狂热，那些被情绪点燃的冲动，都让我看到了集体力量的另一面。书中用大量的历史案例来佐证这些观点，让我能够更直观地感受到群体行为的复杂性。 此外，书中对群体“领导者”角色的分析，也让我耳目一新。它揭示了领导者是如何利用群体的心理弱点，来操纵和引导群体的，而这种操控，往往是建立在对群体情感和需求的精准把握之上的。这让我开始思考，在社会中，真正的领导者应该具备怎样的素质，又该如何避免被权力腐蚀。 《乌合之众》这本书，对我来说，更像是一堂生动的社会心理学课。它让我能够以一种更宏观的视角来审视社会现象，去理解那些看似偶然的事件背后，潜藏着的深刻的群体动力。这本书，让我对人性的复杂性有了更深的认识，也让我对自己在社会群体中的角色有了更清晰的认知。
评分当我第一次看到《乌合之众》这个书名的时候，我脑海中闪过的是无数个曾经的社会事件，那些群情激奋的场面，那些被情绪裹挟的呐喊，那些瞬间爆发又迅速平息的狂热。我一直对这种现象感到好奇，是什么让个体在群体中丧失了原有的独立性，又是什么样的力量能够将分散的个体凝聚成一股不可阻挡的洪流？这本书，恰好触及了我内心深处的那份疑惑。 阅读过程中，我被作者对群体心理的精妙洞察所折服。他并没有简单地批判群体的非理性，而是尝试去揭示其形成的原因和内在逻辑。书中对群体“智力平均化”的论述，让我开始理解，为何在群体中，那些最普通、最不具备思考能力的个体，反而能够占据主导地位，而那些拥有独立思想的个体，却常常被淹没。 我尤其对书中关于群体“领导者”角色的分析，给予了高度的关注。作者指出，群体往往需要一个强有力的领导者来指引方向，而这个领导者，并不一定是最有智慧的人，但一定是最善于影响和操控群体情绪的人。这让我联想到很多历史上的伟人和那些声名狼藉的煽动者，他们的共同点在于，都能够精准地抓住群体的心理需求，并将其转化为行动。 《乌合之众》这本书，对我而言，不仅仅是一本关于群体行为的理论著作，更像是一面审视社会和人性的镜子。它让我更加清晰地认识到，在集体这个大染缸中，个体是如何被塑造，又是如何被潜移默化地改变。这本书所带来的思考，是深刻而长远的，它促使我去更加审慎地对待信息，更加独立地进行判断。
评分《乌合之众》这本书，在我看来，是一部对人类社会集体行为的深刻剖析。它并非简单地罗列事实，而是通过精妙的理论构建，将那些看似散乱的群体现象，梳理得井井有条。作者对群体心理的洞察，让我恍然大悟，许多我曾经不理解的社会事件，瞬间有了清晰的解释。 我尤其对书中关于群体“情感传染”的理论，给予了高度的关注。这种无声的、却又极其强大的力量，能够瞬间将个体的喜怒哀乐，在群体中扩散开来，形成一种共振。我回想起那些曾经在人群中感受到的集体情绪，那种激动、那种愤怒，似乎都有了更深层次的根源。 书中对群体“信念”形成和传播过程的分析，也让我耳目一新。群体是如何建立起一套共同的信念体系的？这些信念又如何在群体内部不断强化和巩固？这让我开始理解，为何某些观点能够在群体中迅速传播，而另一些观点则销声匿迹。 《乌合之众》这本书，对我而言，更像是一份关于社会“暗流”的指南。它揭示了那些隐藏在表象之下的力量，是如何在悄然地影响着我们每一个人，以及我们所在的社会。这本书，让我对人类社会的复杂性有了更深的理解，也让我对如何在群体中保持清醒的头脑，有了更明确的指引。
评分拿到《乌合之众》这本书，我几乎是带着一种忐忑的心情翻开了第一页。我担心它会过于学术化，充斥着我难以理解的术语，从而阻碍了我对其核心思想的把握。然而，当我读进去之后，却发现自己的担忧是多余的。作者的笔触，并非那种枯燥乏味的理论堆砌，而是充满了洞察力，仿佛一位经验丰富的医生，在为社会这个庞大的有机体把脉问诊。他所描绘的群体，并非是抽象的概念，而是鲜活的生命体，有其自身的生存法则，有其独特的心理律动。 我尤其被书中对群体情绪的描绘所吸引。那些在群体中瞬间升腾的狂热，那些因共同的愤怒而凝聚的力量，那些在欢呼声中被无限放大的信念，都让我产生了强烈的共鸣。我曾在新闻中看到过，也曾在现实中感受过，那种群体性的情绪爆发，它是如此的具有传染性，如此的具有颠覆性。这本书似乎为我提供了一个理解这种现象的框架，让我能够从个体情绪的叠加，到集体意志的形成，再到最终行为的产生，有一个清晰的认识路径。 更重要的是，这本书让我开始反思个体在群体中的角色。我们是否真的能够保持独立思考，还是在不知不觉中，就成为了群体意志的附庸？书中对个体在群体中的“智力下降”和“理性丧失”的描述，让我不寒而栗，但也让我警醒。它迫使我审视自己，在面对群体意见时，是否真的能够坚持自己的判断，而不是被随波逐流的浪潮所裹挟。这本书，更像是一份关于群体行为的“使用说明”，它提醒我们，在享受群体带来的归属感和力量感的同时，也要警惕其潜在的危险。
评分《乌合之众》这本书，对我而言，开启了一扇观察社会的新窗口。我一直对“群体”这个概念充满好奇，但又常常觉得它模糊而难以捉摸。作者用他精炼的笔触，将这个概念具象化，让我看到了群体是如何在特定情境下，形成一种独特的意志和行为模式，甚至超越了组成个体的理性总和。 我特别被书中关于群体“暗示”和“传染”的理论所吸引。这种无声的，却又无比强大的力量，能够迅速地在群体中蔓延，将个体的情绪和信念悄无声息地改变。我回想起那些在公共场合，人们因为受到周围氛围的影响，而做出一些自己事先并未预料到的行为，这本书为我提供了一个理解这种现象的理论框架。 书中对群体“英雄主义”和“犯罪行为”的并存描述，也让我感到惊叹。群体既能够为了崇高的目标而奋不顾身，也能够因为一时的冲动而做出令人发指的罪行。这种矛盾性，恰恰是群体行为的魅力所在，也是其危险所在。 《乌合之众》这本书，让我开始深刻反思个体在群体中的定位。我们是否真的如我们所想象的那般独立，还是在无形中，就已经被群体的潮流所裹挟？这本书，更像是一份关于群体社会的“警示录”，它提醒我们要时刻保持警惕，要用理性的眼光去审视那些来自群体的声音，要努力成为一个独立的思考者，而非盲从的追随者。
评分弃。越后面越法西斯式的叫嚣让人看不下去，仿若从众心理成了原罪。 所以我认为这是勒庞的一次社会实验，想用文字挑拨起群体对于所谓群体的仇恨。
评分如果勒庞经历过希特勒的年代，肯定会写出一本更牛X的书~
评分如果勒庞经历过希特勒的年代，肯定会写出一本更牛X的书~
评分弃。越后面越法西斯式的叫嚣让人看不下去，仿若从众心理成了原罪。 所以我认为这是勒庞的一次社会实验，想用文字挑拨起群体对于所谓群体的仇恨。
评分太扯淡了，看完都觉得“集体无意识”这个词本身就是被忽悠出来的概念。写书就好好写，为了凑字数乱举例子可怎么行。好多写得都太不靠谱了，明明跟所谓集体无意识毫无关系的事情都被拉过来滥竽充数。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有