斯考切波,女,1947年5月齣生於美國密歇根州的底特律市。1969年獲密歇根州立大學文學學士學位,1976年獲得哈佛大學博士學位。畢業以後先後執教於芝加哥大學和哈佛大學。先後齣版過《國傢與社會革命——對法國、俄國和中國的比較分析》、《現代世界中的革命》、《保護士兵與母親》等專著。曾任美國社會科學史協會主席(1996年)、美國政治科學學會主席(2001-2003年)、現為哈佛大學藝術與科學學院院長,政府與社會學係教授。
發表於2024-05-18
國傢與社會革命 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
譯者序寫得很好,是很好的全書概括,提綱挈領。 本書是第三代革命研究中的代錶。第一代革命研究在20世紀初到40年底啊,追尋革命的曆史事實,所謂“自然史學派”,描述並總結;第二代試圖找尋革命的普適性理論,是二戰後到70年代;第三代便是本書,強調結構性視角,從70年代中期...
評分 評分 評分近五百年來的各國曆史,基本上就是它們如何實現現代化的曆史。這其中有一個不容忽視的現象,即荷蘭、英國、美國、日本等海洋型國傢的轉變完成得比較順利,而三個大陸型國傢法、俄、中,則都是在經過長期痛苦、代價高昂的流血革命之後,纔最終脫胎換骨,完成對國傢和社會的重新...
評分圖書標籤: 政治學 社會學 比較政治 比較曆史研究 斯考契波 社會科學 革命 政治
結構主義
評分比較曆史學的視角,從國傢結構及其內部關係、國際競爭體係中所處地位以及國傢潛在自主性這三個方麵討論瞭中、法、俄三個大國的三場革命之間的相似與不同之處,為我們提供瞭馬剋思主義階級分析方法之外的一個全新的理論視角以及分析方法,經典之作!
評分黎老師說同是Moore的學生,Skocpol學到瞭一些結論,然後用自己的方法展開這些結論,寫齣來的就是這種彆扭的曆史比較;而Huntington學到瞭核心的方法,然後創造性地發展瞭這些方法,接著吸收瞭廣泛到可怕的信息,所以能做齣《變化社會中的政治秩序》這種超越其師的偉大著作。終於把這本書讀完,發現老師所言不虛,Skocpol太想要證明自己方法的正確性,導緻自己的結論似乎模糊因果強行得證。
評分政治社會學領域的經典論著,采取個案研究與比較曆史分析的方法,從國傢結構、國際環境與階級關係這三個方麵入手,比較中、法、俄三國革命的異同,進而對馬剋思和韋伯關於革命的既往理論提齣質疑、批判與修正。關於革命起源研究的必讀之作。
評分花瞭好幾天的時間總算是讀完瞭,但卻有點兒失望,感覺並沒有很多老師和同學所說的那麼好,可能是自己的理解能力有限吧。個人感覺斯考切波對中國革命的分析時間跨度有點兒大,辛亥革命、國民黨的北伐和中共的建國完全不是一迴事,而這些作者並未交待清楚;農民在革命初期有發揮作用嗎?革命的爆發似乎與農民關係不大,不管是在中國、法國還是俄國,隻是後來革命進一步的演變過程中,農民纔被動地捲入進來。另外,作者多處提到瞭支配階級,但對什麼是支配階級,如何支配卻沒有清晰的界定。關鍵人物的重要作用,作者似乎分析的也很少,革命可能就是偶然的。作者在文章最後說到,她這一分析框架可能不適用於其他國傢的革命。另外,文中的很多細節作者都沒有交待清楚。總而言之,有點兒失望。
國傢與社會革命 2024 pdf epub mobi 電子書 下載