Hygienic Modernity

Ruth Rogaski is Associate Professor of History at Vanderbilt University.

出版者:University of California Press

作者:Ruth Rogaski

页数:415

出版时间:2004-11-29

价格:USD 70.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780520240018

图书标签:医疗史历史海外中国研究卫生城市史罗芙芸列文森中国研究书籍奖中国近代史

承接 住宅 自建房 室内改造 装修设计 免费咨询 QQ：624617358 一级注册建筑师 亲自为您回答、经验丰富，价格亲民。无论项目大小，都全力服务。期待合作，欢迎咨询！QQ：624617358

Placing meanings of health and disease at the center of modern Chinese consciousness, Ruth Rogaski reveals how hygiene became a crucial element in the formulation of Chinese modernity in the nineteenth and twentieth centuries. Rogaski focuses on multiple manifestations across time of a single Chinese concept, weisheng—which has been rendered into English as "hygiene," "sanitary," "health," or "public health"—as it emerged in the complex treaty-port environment of Tianjin. Before the late nineteenth century, weisheng was associated with diverse regimens of diet, meditation, and self-medication. Hygienic Modernity reveals how meanings of weisheng, with the arrival of violent imperialism, shifted from Chinese cosmology to encompass such ideas as national sovereignty, laboratory knowledge, the cleanliness of bodies, and the fitness of races: categories in which the Chinese were often deemed lacking by foreign observers and Chinese elites alike.

读后感

读杨念群《再造病人》时看到书注释中引用了罗芙芸的《卫生的现代性》，就找来看。 两者相较有相似之处：都基于福柯的身体政治，结合医疗卫生和社会生活来理解20世纪初的中国。但由于两位作者的东西方视角不同，在相异之处也各自有亮点。 1.《再造病人》聚焦传教史，西医东传是...  

晚上看张帆老师的“科学”概念的文章，想起来之前看过这本书，两者在某些方面具有相似性。 张帆老师“科学”概念的那篇文章，梳理了近代以来科学概念的演变。从西洋——严复——日本——五四的轨迹演变，时间上两个拐点，分别是甲午战后和五四运动。演变的特征是中西交织——分...  

我觉得吧，其实这本书有两条叙述主线。首先是“卫生”话语的生产，或者说就是语言/知识考古，见第一、四、五章——基本上就是有点类似思想史的做法吧，对概念的解读、比较等等，不涉及具体的事件和案例；另外一条就是“从地方史出发解释个案和研究的意义和文中所使用的学术概念...  

- 書中最後一句, 畫龍點晴的道出了本書的主要貢獻: ....描述一個專屬於天津但又喚起更多進程的歷史, 即作為一個被中國精英利用以指定並塑造他們在現代世界生存狀態的詞, 衛生是如何出現的。 - 看著這書, 不期然就聯想起費約翰《喚醒中國:國民革命中的政治、文化與階級》以及楊...  

用户评价

對話對象

真厉害，又扎实又聪明。

真厉害，又扎实又聪明。

通过丰富的史料对天津的“半殖民地”属性进行了批判性的思考，提出的“超殖民地”概念对于理解中国现代史很有帮助。优秀学者的一项重要素质就是懂得在众多研究领域的交叉地带寻找以小见大的话题，让其他学者都来和自己对话。而“卫生”这个题目涉及医学、殖民、翻译、城市史、治理术等等，是学术讨论热点中的热点，所以这本书变成经典也不足为奇。但恕我直言，这本书读了两次，没有一次能够耐下心读完。后面几章所有的材料都在试图证明“卫生”逐渐取得霸权，不管材料是什么论点几乎一模一样，导致本书缺少历史的层次感，甚至让人觉得作者过度依赖关键词搜索，没有仔细挖掘、解读材料。最重要的是，作者太重视观念的转变，把日常生活、城市空间的转变都归结于观念的转变，这种因果律假设在历史的“物质转向”后会受到越来越多的质疑。

啊我总是对那个存在着无限可能性的brief moment如此着迷，这需要历史的同情及卸掉惯常眼光、话语的勇气及扎实的能辩毫厘的专业知识训练才能够挖掘。【尽管存在共同的医学基础，在天津教案后的气氛下，再难找到任何西方观察者赞同中国卫生实践中的优点。】