Ruth Rogaski is Associate Professor of History at Vanderbilt University.
Placing meanings of health and disease at the center of modern Chinese consciousness, Ruth Rogaski reveals how hygiene became a crucial element in the formulation of Chinese modernity in the nineteenth and twentieth centuries. Rogaski focuses on multiple manifestations across time of a single Chinese concept, weisheng—which has been rendered into English as "hygiene," "sanitary," "health," or "public health"—as it emerged in the complex treaty-port environment of Tianjin. Before the late nineteenth century, weisheng was associated with diverse regimens of diet, meditation, and self-medication. Hygienic Modernity reveals how meanings of weisheng, with the arrival of violent imperialism, shifted from Chinese cosmology to encompass such ideas as national sovereignty, laboratory knowledge, the cleanliness of bodies, and the fitness of races: categories in which the Chinese were often deemed lacking by foreign observers and Chinese elites alike.
發表於2025-01-22
Hygienic Modernity 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
我覺得吧,其實這本書有兩條敘述主綫。首先是“衛生”話語的生産,或者說就是語言/知識考古,見第一、四、五章——基本上就是有點類似思想史的做法吧,對概念的解讀、比較等等,不涉及具體的事件和案例;另外一條就是“從地方史齣發解釋個案和研究的意義和文中所使用的學術概念...
評分我覺得吧,其實這本書有兩條敘述主綫。首先是“衛生”話語的生産,或者說就是語言/知識考古,見第一、四、五章——基本上就是有點類似思想史的做法吧,對概念的解讀、比較等等,不涉及具體的事件和案例;另外一條就是“從地方史齣發解釋個案和研究的意義和文中所使用的學術概念...
評分香港社會對“衛生”有一種病態的執著。據說香港的貧民窟,比倫敦、紐約、巴黎乾淨多瞭,能和它比拼的隻有東京。經曆瞭一百多年的殖民時代,一直被殖民者排斥為unhygienic他者的香港人,終於可以用當年殖民者的語氣,排斥unhygienic的內地人。日本人那麼注重衛生,也是因為衛生...
評分昨天上醫學史的討論課,討論Rogaski這本書,老師問瞭幾個問題,第一,從天津一個城市來討論衛生在近代中國的經驗,是不是這個目標相對於她的研究範圍而言,太過宏大?第二,這本書對你們自己的寫作有什麼幫助和啓發,打個比方,以此為跳闆,你可以跳嚮哪裏? 第一個問題,我覺...
評分Ruth Rogaski, Hygienic Modernity: Meanings of Health and Disease in Treaty-port China. University of California Press, 2004. 此書瀋、劉、章三個人已經有很多討論,我就不需要多說瞭,雖然他們有爭論,但他們的觀點我大多同意,少數不同意。這周剛好輪到我報告,所以...
圖書標籤: 醫療史 曆史 海外中國研究 衛生 城市史 羅芙蕓 列文森中國研究書籍奬 中國近代史
通過豐富的史料對天津的“半殖民地”屬性進行瞭批判性的思考,提齣的“超殖民地”概念對於理解中國現代史很有幫助。優秀學者的一項重要素質就是懂得在眾多研究領域的交叉地帶尋找以小見大的話題,讓其他學者都來和自己對話。而“衛生”這個題目涉及醫學、殖民、翻譯、城市史、治理術等等,是學術討論熱點中的熱點,所以這本書變成經典也不足為奇。但恕我直言,這本書讀瞭兩次,沒有一次能夠耐下心讀完。後麵幾章所有的材料都在試圖證明“衛生”逐漸取得霸權,不管材料是什麼論點幾乎一模一樣,導緻本書缺少曆史的層次感,甚至讓人覺得作者過度依賴關鍵詞搜索,沒有仔細挖掘、解讀材料。最重要的是,作者太重視觀念的轉變,把日常生活、城市空間的轉變都歸結於觀念的轉變,這種因果律假設在曆史的“物質轉嚮”後會受到越來越多的質疑。
評分history work, very detailed and specific. Good
評分啊我總是對那個存在著無限可能性的brief moment如此著迷,這需要曆史的同情及卸掉慣常眼光、話語的勇氣及紮實的能辯毫厘的專業知識訓練纔能夠挖掘。【盡管存在共同的醫學基礎,在天津教案後的氣氛下,再難找到任何西方觀察者贊同中國衛生實踐中的優點。】
評分history work, very detailed and specific. Good
評分lol 想問羅姐姐如果Nagayo Sensai翻譯的時候沒有選衛生這個詞呢?
Hygienic Modernity 2025 pdf epub mobi 電子書 下載