Charles Tilly (May 27, 1929 – April 29, 2008) was an American sociologist, political scientist, and historian who wrote on the relationship between politics and society. He was the Joseph L. Buttenwieser Professor of Social Science at Columbia University.
Tilly's academic work covered multiple topics in the social sciences and influenced scholarship in disciplines outside of sociology, including history and political science. He is considered a major figure in the development of historical sociology, the early use of quantitative methods in historical analysis, the methodology of event cataloguing, the turn towards relational and social-network modes of inquiry, the development of process- and mechanism-based analysis, as well as the study of: contentious politics, social movements, the history of labor, state formation, revolutions, democratization, inequality, and urban sociology.
发表于2024-11-04
Coercion, Capital and European States, A.D.990-1990 2024 pdf epub mobi 电子书
张 弛:评《强制、资本和欧洲国家(公元990-1992年)》一书的翻译问题 时间:2009年4月13日 作者:张弛(北京大学历史学系研究生) 来源:中国政法大学学报 关键词: 年近八十的查尔斯•梯利是美国哥伦比亚大学特聘的约瑟夫•L•伯腾威泽(The Joseph. Buttenwieser)...
评分在当今的世界,每个国家都在通过自己所控制的资源(如课堂教育和宣传),在本地区传统的宗教、语言和部族等基础上,来打造诸如“法兰西民族”、“大和民族”、“美利坚民族”或“德意志民族”等等观念。用社会学术语来说,我们可以把这些观念称为“想象的共同体”。这一“想象...
评分 评分好好的一本学术著作就这么给糟蹋了。百度了一下译者的情况,看来外行真是最好不要出位搞翻译,套用译者另一部译作的标题,读他的翻译简直就是“一个政治学学生的梦魇”。 “很差”的评价不是给原著的,而是给翻译的。
评分中世纪的各种封建政权,其统治的流动性是很高的,所谓的“本土”概念尚不成熟。今日形成的边界明确的国家本土政治秩序在中世纪难以成立,事实上今日欧洲国家边界内的各个地区,在彼时的利益分歧比今日边界之外的地区还要更大,这些合纵连横是很复杂的。故而不了解中世纪,不可...
图书标签: 政治学 历史社会学 社会学 查尔斯·蒂利 历史 欧洲 Politics 英文原版
In this pathbreaking work, now available in paperback, Charles Tilly challenges all previous formulations of state development in Europe. Specifically, Tilly charges that most available explanations fail because they do not account for the great variety of kinds of states which were viable at different stages of European history, and because they assume a unilinear path of state development resolving in today's national state.
这个模式被用来解释战国到秦汉的政治格局
评分不大感兴趣的题材
评分Flipping over Marx's historical materialism, but still attached to it
评分Tilly这本书现在也是研究早期近代欧洲国家形成的经典之作,尤其是Tilly从资本与强制这两个维度解释欧洲国家的形成是相当具有解释力的。不过Tilly将历史发展进行二分,再通过排列组合解释欧洲国家的特殊性,在某种程度上具有简化历史的倾向,不过理论构建,尤其是1000年的历史又需要简化,这个问题终究在社会科学里不是问题。
评分上co-evolution的时候Padgett批评这本书read history backward,即用现成的理论去套历史,而且没有把国家/coercion和市场/capital放在一起综合分析,而是生硬的二分。读完后感觉所谓backward的问题没有Padgett说的那么严重,不过可能因为历史资料的欠缺和篇幅限制Tilly没有很完整地考察欧洲各国形成之初的coercion和capital情况。Coercion和Capital的二分确实有些生硬,两个系统之间的交叉分析不足,比不上Padgett的融合。但这无碍Tilly成为欧洲史和民族国家研究的大家。我觉得自己以前在国内接触过的很多欧洲史和国家发展观点都有Tilly的影子。另外据说Tilly教出来的许多学生都有严重的欧洲中心倾向。
Coercion, Capital and European States, A.D.990-1990 2024 pdf epub mobi 电子书