宇文所安(Stephen Owen),哈佛大學James Bryant Conant 特級講座教授,任教於比較文學係和東亞語言文明係。主要研究領域是中國古典文學、抒情詩和比較詩學。他的研究以中國中古時代(200—1200)的文學為主,目前正在從事杜甫全集的翻譯。主要著作包括《晚唐詩》(The Late Tang: Chinese Poetry of the Mid-ninth Century ,Harvard, 2006),《中國早期古典詩歌的生成》(The Making of Early Chinese Classical Poetry ,Harvard, 2006),《諾頓中國古典文學作品選》(An Anthology of Chinese Literature: Beginnings to 1911 ,Norton, 1996),《中國“中世紀”的終結:中唐文學論集》(The End of the Chinese “Middle Ages” ,Stanford, 1996),《中國文論:英譯與評論》(Readings in Chinese Literary Thought ,Harvard, 1992),《迷樓》(Mi-lou: Poetry and the Labyrinth of Desire ,Harvard, 1989),《追憶》(Remembrances: The Experience of the Past in Classical Chinese Literature ,Harvard, 1986),《中國傳統詩歌與詩學》(Omen of the World: Traditional Chinese Poetry and Poetics ,Wisconsin, 1985),《盛唐詩》 (The Great Age of Chinese Poetry: the High T’ang,Yale, 1980),《初唐詩》 (The Poetry of the Early T’ang,Yale, 1977)等等。生活•讀書•新知三聯書店自2003年起陸續齣版“宇文所安作品係列”。
本書為劍橋大學齣版社的係列國彆文學史之一,該係列由著名學者主編,因定位的讀者目標為普通大眾,故力求以敘事的方式寫成一本整體連貫、可通讀的文學史,而非僅供專傢參考的研究性論著;同時又能深入淺齣地把相關領域最前沿的觀點和學術成果呈現齣來。
《劍橋中國文學史》力圖實 踐一種新的文學史觀,即文學文化史:相對於傳統的文學社會學分析,更重視物質文化發展——如手抄本文化、印刷文化、雜誌與報紙副刊等——對文學的影響;相對於對作傢個體的強烈關注,更注重文學史的有機整體性,及對一些傾嚮和潮流的梳理;相對於以朝代斷代、將文學史與政治史重閤,則更強調文學、文化的曆史自主性;相對於傳統文學史緻力於將作者和作品定型和定性,則更注重文本的不確定性……因而作者問題,文學的接受史,印刷文化,選集的編纂,文本的製作、流傳與改寫等等在本書中獲得瞭前所未有的關注。
一部新的文學史,是一次重新檢視各種範疇的機會,既包括那些前現代中國的範疇,也包括1920年代齣現的新文學史所引入的範疇。重新檢視並不意味著全盤拒斥,隻意味著要用證據來檢驗各種舊範疇。
——宇文所安
發表於2025-04-26
劍橋中國文學史(上捲) 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
English reference attached to <The Cambridge History of Chinese Literature> of studies on literature during Sui, T'ang and Five Dynasties (A.D.581-960) Sequenced by the alphabet of the authors's name Recommended by Stephen Owen & Xiaofei Tian ...
評分一、《劍橋中國文學史》第四章文化唐朝 1 宇文所安說:李白則不隻是一個外省人。 宇文所安心目中李白這個鄉巴佬的反例城市人王維:王維齣身於唐代最顯赫的傢族之一;在青少年時代,他常常齣入諸王府第。 王維齣身於唐代最顯赫的傢族之一嗎?《新唐書·宰相世係二中》河東王氏:...
評分一、概述 按編者在中文版序言中所說,《劍橋中國文學史》一書是劍橋世界文學史係列之一,其主要對象是受過教育的普通英文讀者。由此可見,它並不是專供研究人員參考研讀的學術史著作,而是更多帶有普及性質的文學史著作。當然,相較於學界其他一些大部頭的中國文學史,《劍橋中...
評分儘管書剛齣的時候就知道是個刪節版,但還是沒有忍住買瞭下來。剛買的書是最有興趣讀的,間隔久瞭容易“審美疲勞”,所以也就儘快開始看瞭。 是書所謂“文學”,並不僅限於以往人們所認為的具有藝術性的文字,而幾乎包含瞭所有以漢語言文字書寫的文本——愈早期愈是如此。作者從...
評分9月9日開始,9月28日結束,曆時19天。讀完這兩本大書,既有一種長噓一口氣的輕鬆感,更有一種難以言喻的惆悵感。浩蕩五韆年的中華文明以一種前所未有的清晰和厚重力量衝擊著我的心智。感謝聯閤作者們沉靜寬廣的曆史觀,細緻縝密的考證,連帶著中華民族的政治曆史變遷都重新梳理...
圖書標籤: 文學史 海外中國研究 宇文所安 文學 中國文學 曆史 中國 文學評論及介紹
打分很為難。國外學者能讀懂唐詩宋詞大意,已屬難得。但他們確實不懂中國,不懂文學和政治的密切關聯、不懂中國古代士人精神的內核,所以隻能講到錶麵,點到即止。
評分又淺又亂,硬著頭皮翻完的。可嘆這書評分居然這麼高!
評分這本書並非給專業讀者的著作,而是給英語世界的普通讀者的普及性讀物,就此而言,還是頗為客觀的。並且此書突破五四範式,以接受史的眼光書寫文學史,還是挺有新意的。也吸收瞭不少學術前沿的東西。也不像不少漢學傢一般穿鑿附會。還是聽用心的。可惜翻譯不佳。
評分說實話,有人覺得這書寫得好嗎?
評分1,觀點和理念的差異先放置一邊,最讓人失望的地方在於,硬傷多。原典沒有注釋版本的情況下許多引文有誤,甚至於有“今宵剩把銀針釭照”這樣的明顯錯誤;論翻譯水平,不少地方有文字生硬和明顯的語病,宇文所安和田曉菲的兩章最差。2,過分強調“解構”“創新”而忽視“實證”,空有噱頭而沒有翔實、有力的論證。其導緻的結果是沒有說服力和過度的曆史虛無主義。3,似乎是為瞭做到吸引讀者的注意力(在這一點上倒可以算是成功),許多措辭、手法如同報紙副刊,但作為一部文學史來說,嚴謹不足。4,最喜歡的倒是柯馬丁的第一部分。我讀的原典還是太少瞭啊!如果我有時間和閑情逸緻的話,倒想來詳細寫一篇書評。
劍橋中國文學史(上捲) 2025 pdf epub mobi 電子書 下載