元史学

海登·怀特（1928— ） 当代美国著名思想史家、历史哲学家、文学批评家。曾担任美国斯坦福大学比较文学系教授、加州大学圣克鲁兹分校历史系荣誉教授。他广泛吸收哲学、文学、语言学等学科的研究成果，构建了一套比喻理论来分析历史文本，揭示意识形态要素介入历史学的种种途径。《元史学》是他的成名作。

出版者:译林出版社

作者:海登·怀特

页数:572

译者:陈新

出版时间:2013-9

价格:55.00

装帧:平装

isbn号码:9787544727006

丛书系列:人文与社会译丛

图书标签:史学理论历史哲学历史海登·怀特新历史主义海登怀特史学史西方史学

承接 住宅 自建房 室内改造 装修设计 免费咨询 QQ：624617358 一级注册建筑师 亲自为您回答、经验丰富，价格亲民。无论项目大小，都全力服务。期待合作，欢迎咨询！QQ：624617358

·海登·怀特的《元史学》是当代西方历史哲学研究中语言学转向的标志，也代表了20世纪下半叶历史哲学的主要成就之一。

·以19世纪欧洲八位主要的史学家与历史哲学家为例，证明史与诗并不存在截然断开的鸿沟，每一位历史学家的诗性预构行为最终构成了他们自己的一套独特的历史哲学。

·本书尝试构建新颖的史学理论体系，例证丰满，跳出传统樊篱，指出了历史学的一个重要本质。

本书指出任何史学作品都包含了一种深层结构、一种未经批评而被接受的范式，它是诗学的，也是语言学的。书中以十九世纪八位有代表性的史学思想家为例，展示其历史著述所采用的主导性比喻方式，从而确证历史作品普遍存在的诗学本质。

读后感

叶梓涛 1 就其叙述的味道来看，整个史学史的论述呈现出一种黑格尔式的味道。海登怀特将不同的历史叙事的方法与历史学家预构史学领域使用的语言规则——诗学/语言学上的话语模式，隐喻、转喻、提喻、反讽这样的四重模式分析中，将19世纪的历史学/历史哲学著作加以结构主义的分析...  

The title Metahistory may seem deceptive: I approached the book imagining that its author, Hayden White, is attempting to create another speculative philosophy of history in the lines of Hegel, Spengler, and Toynbee. Instead, White treats patterns of histor...  

The title Metahistory may seem deceptive: I approached the book imagining that its author, Hayden White, is attempting to create another speculative philosophy of history in the lines of Hegel, Spengler, and Toynbee. Instead, White treats patterns of histor...  

海登·怀特的《元史学》代表了20世纪下半叶西方历史哲学的成就，也表达了他本人的学术理想。在《元史学》中，怀特认为自己获得了两项理论成果，一是确立历史作品普遍存在着诗学本质，二是展示了一种被称为“历史的”思想模式的一般性结构理论。的确，《元史学》自圆其说，本身...  

用户评价

结构主义史学史的典范之作。用语义学分析马克思的段落令人耳目一新。

读了导言部分

读了一些书之后认识到，史学方法是人文社科通用的方法，文学史需要，哲学史需要，观念史、概念史需要……因此我打开了《元史学》，窃以为就是史学之学。 首先借助弗莱《批评的剖析》建立的四种叙事模式，对应有四种历史模式，即文学与历史没有本质区别；然后借助曼海姆《意识形态与乌托邦》，也分四种意识形态立场，即“每一种历史观也伴随着特殊而确定的意识形态蕴涵”；还有四种解释模式，形式论、机械论、有机论、情景论；借助语言学理论，提出隐喻、转喻、提喻、反讽四种比喻模式。总之以一种结构主义的方式开天辟地、高屋建瓴，让我看清了一些史学背后的东西。 另外怀特思路清晰，语言简明，还不停地“换言之”“总而言之”“简言之”，可以说很友好了，但还是难……导论就读了两小时。中间日后再读。很多观点可能会经常引用，而且需要不断重读。

读了一些书之后认识到，史学方法是人文社科通用的方法，文学史需要，哲学史需要，观念史、概念史需要……因此我打开了《元史学》，窃以为就是史学之学。 首先借助弗莱《批评的剖析》建立的四种叙事模式，对应有四种历史模式，即文学与历史没有本质区别；然后借助曼海姆《意识形态与乌托邦》，也分四种意识形态立场，即“每一种历史观也伴随着特殊而确定的意识形态蕴涵”；还有四种解释模式，形式论、机械论、有机论、情景论；借助语言学理论，提出隐喻、转喻、提喻、反讽四种比喻模式。总之以一种结构主义的方式开天辟地、高屋建瓴，让我看清了一些史学背后的东西。 另外怀特思路清晰，语言简明，还不停地“换言之”“总而言之”“简言之”，可以说很友好了，但还是难……导论就读了两小时。中间日后再读。很多观点可能会经常引用，而且需要不断重读。

功力不够的我当初是怎么选这本书作为史学史的期中作业的，以致好一阵子都神神叨叨……