本书首先通过1787年美国费城制宪会议前后的一系列故事,梳理美国宪政民主制度从源头发展到相对成熟,以及付诸实现的基本过程。作者循着制宪会议的进程,一步步讲述并层层推出对美国宪法中有关制度设计的思想土壤、历史机遇、基本理念的思考;描述了美国早期思想家和政治家在面对各种不同的思想观点时,遵从游戏规则,于交锋和妥协中显示的政治智慧;同时也对美国宪政制度中可忧虑的问题和历史局限等作了分析。其次,通过二十世纪六十年代美国反越战运动中,《纽约时报》、《华盛顿邮报》等媒体在披露所谓“五角大楼秘密文件”事件中,凭借宪法权利,与当时的美国政府行政当局抗衡的故事,凸现了美国式民主的运作机制,也涉及了制度在新的危机中的困境。
林达为两名作者合用的笔名。他们都于1952年出生在上海,1978年进入大学。现居美国。作品有“近距离看美国”系列:《历史深处的忧虑》、《总统是靠不住的》、《我也有一个梦想》,以及《带一本书去巴黎》。译著有《汉娜的手提箱》、《克拉拉的战争》、《盖比橱柜的秘密》等。
在看到《近距离看美国》之前,我以为我理解美国;在那之后,我发现我其实是误解了美国。 林达这套书,是了解美国的敲门砖,也是关于现代民主和公民权利的通俗入门教材。 林达以一个旁观的平民知识分子的视角,浅显易懂的语言,为我们娓娓道来美国式民主的运作机制、国家的权力...
评分本书是林达近距离看美国系列的最后一本,也可以说是对前面三本书内容的总结和补充。为了更清楚地说明本书主要阐述的要点,我想先来回顾一下前面的三本书。 第一本《历史深处的忧虑》谈到美国建国者在制定宪法时所表现出的对国家这个庞大权力机器的担忧以及美国人民的生存之...
评分最近买的两本三联的书都是有关制度的,《如流星划过夜空》,《中国历代政治之得失》。 前书林达讲述了,美国的制度是如何建立的。近距离看美国的前三本都是在一个实践的层面上讲的,美国的制度是如何实施的,究竟有什么好处,以及种种其他的相关事情。而本书则讨论了,这样一个...
评分系列四本读完了,前两本几乎是一口气看完的。作者对美国历史上的重大事件真的是有深入研究的,资料翔实,又能相互串联,写的通俗有趣。以一个外国人的视角,把美国的运转机制和历史背景详细的介绍给外国人看,基本上作者讲的都是我希望了解的东西。 作为中国读者对于民主特别敏...
评分本书是林达近距离看美国系列的最后一本,也可以说是对前面三本书内容的总结和补充。为了更清楚地说明本书主要阐述的要点,我想先来回顾一下前面的三本书。 第一本《历史深处的忧虑》谈到美国建国者在制定宪法时所表现出的对国家这个庞大权力机器的担忧以及美国人民的生存之...
读完这本书,我感到一种久违的、被文字力量深深触动的感觉。它的情感表达非常克制,却又极具爆发力,像是一座即将喷发的火山,表面平静,内里却翻腾着灼热的岩浆。作者对于“孤独”和“连接”这两个主题的探讨,触动了我内心深处最柔软的部分。书中的某些场景,尽管情节可能并不宏大,但那种细腻的、关于人与人之间微小隔阂的描写,却拥有穿越屏幕直击人心的力量。我甚至能想象到作者在写作时,是如何小心翼翼地处理每一个角色的痛苦与希望的。它没有提供廉价的安慰或简单的答案,而是将生活的真实面貌呈现出来,带着一种温柔的残酷。这是一种非常成熟的叙事,它尊重读者的智力和情感体验,让你在读完之后,不是感到释然,而是感到一种深刻的共鸣和对人生的重新审视。
评分这本小说简直是场视觉盛宴,作者的笔触如同最细腻的油彩,将每一个场景都描绘得栩栩如生。我仿佛能闻到空气中弥漫的旧书页的霉味,听到遥远钟楼传来的悠扬钟声。故事的节奏掌握得非常精准,时而如涓涓细流般娓娓道来,让人沉浸在角色的内心挣扎中,时而又像突如其来的暴风雨,将情节推向高潮,令人屏息凝神。尤其是一些环境的描写,那种光影的变幻,色彩的搭配,简直可以直接拿来做电影剧本的参考。我特别喜欢作者对人物内心活动的细腻刻画,那种微妙的情绪波动,那些欲言又止的话语,都通过细微的动作和眼神捕捉到了,让人对角色的理解一下子深入骨髓。读完之后,脑海中挥之不去的是那些如梦似幻的画面,仿佛自己也参与了那段传奇的旅程,体验了那些爱与失去的重量。这本书的文字功底扎实得令人敬佩,每一个词语的选择都恰到好处,既有文学的韵味,又不失叙事的流畅性。
评分不得不说,这本书的语言风格非常具有辨识度,它不像某些流行的作品那样追求华丽或通俗,而是自带一种古朴而又充满力量的韵律感。阅读起来,感觉像是聆听一位技艺高超的说书人,他的声音低沉而富有磁性,每一个停顿、每一个重音都拿捏得恰到好处。我尤其欣赏作者在构建世界观时所展现出的那种严谨和想象力的结合,那些虚构的地名、历史和风俗,读起来竟然有种历史悠久、真实存在过的错觉。这并非简单的奇幻设定,而是建立在某种内在逻辑之上的,让整个故事拥有了坚实的骨架。这本书的魅力就在于,它既有高度的文学审美价值,又保持了极强的可读性,不会让人因为晦涩而却步,反而会因为它独特的质感而欲罢不能。它成功地创造了一个独立于我们现实之外、却又与我们情感息息相关的独特时空。
评分说实话,一开始我抱着试试看的心态翻开这本书,没想到竟然被它那种近乎哲学思辨的深度给深深吸引住了。它不仅仅是一个简单的故事,更像是一面镜子,折射出人性的复杂和世界的荒谬。作者似乎总能抓住那些我们日常生活中忽略的、却又至关重要的议题,然后用一种近乎冷峻的笔调进行剖析。我特别欣赏其中对于“时间”这一概念的处理,它时而拉长,时而压缩,让读者在阅读过程中不断地对既有的认知产生怀疑。这本书的对话部分尤其精彩,充满了机锋和暗示,每一次交锋都像是高手过招,信息量巨大,需要反复咀嚼才能体会出其中深藏的深意。我感觉自己像是在解一个复杂的谜题,每读完一个章节,都会停下来,回顾前文,试图将散落的线索拼凑起来。这种需要读者主动参与思考的阅读体验,是很多当代小说所缺乏的,它真正做到了“启迪”而非“灌输”。
评分这本书的结构设计实在是太巧妙了,简直可以用“精妙绝伦”来形容。它采用了多线叙事,但所有的线索最终都奇迹般地收拢到一个令人震撼的终点,而且收拢的过程处理得极其自然,没有丝毫的刻意和牵强。这种高超的布局能力,让我对作者的掌控力佩服得五体投地。最让我感到惊喜的是,作者似乎深谙悬念设置的艺术,总是在你以为一切都要水落石出的时候,突然抛出一个更深的谜团,让你忍不住想一口气读完,去探究那隐藏在迷雾之下的真相。它不仅仅是文字的堆砌,更像是一座用逻辑和情感搭建起来的精美迷宫,让人心甘情愿地在其中迷失,又渴望找到出口。我尤其喜欢那种层层剥茧的感觉,每一次揭示都带来了新的震撼和对之前情节的重新理解,这种阅读的乐趣是无与伦比的。
评分正如作者所说,民主不是一句两句就能说清楚的,得细细看完这200多年一系列的事件才能慢慢体会民主的内涵和真谛。既对开国制宪群英的卓远见识佩服,也对实践民主过程中的大小人物所感动,尤其是纽约时报和华盛顿邮报在联邦最高法院赢下了对政府的“五角大楼秘密文件泄露案”,顿时感到人性的光辉闪耀。2.5周读毕
评分林达写的近距离看美国之四。从1787年美国费城制宪会议讲起,梳理了美国宪政民主制度从开始到成熟的过程,通过对宪政相关思想机遇和理念的思考以及描述美国早期政治思想家如何在博弈妥协中充满政治智慧的维护遵从规则,让我对美国的政治家们肃然起敬。尤其是后半部分详述的”五角大楼秘密文件“事件,极其生动凸显了美国式民主的运作机制。不得不让人对自由和民主佩服致敬。本年度读过的最佳图书。
评分对古典政治家和披露五角大楼文件的新闻人肃然起敬,智识对一个人武装的显性意义是行为,展示怎样风度做出怎样的决定。我们并不一定是向往某种制度,我们向往的是我们可以怎样思考拥有什么能力。我们的征途是星辰和大海!
评分参议院和众议院的设置 是美国建国史上十三个州妥协的结果 | 美国早期选举标准是“选好人” 受法国大革命影响 出现党派之争 | 党派之争让人们能更加理性地看待政治立场的不同 | 1804年 宪法修正案更改规定为总统、副总统要分开选举,折让总统和副总统出于不同党派的概率降低 | 美国国会只是一个统称,由参议院和众议院组成 | 人在道德上可以有好坏,但政治立场并不一定有统一的标准 | 华盛顿在刚建立时的美国民众眼里,华盛顿就是当时的道德楷模,不止是简单的诚实守信,还因为他在权利方面有着难得的克制。 | 参议院代表,无论每个州大小数目都是2名,众议院的席位按照人口为基准,每个州最少也必须保证有一名议员,而对国会整体来说,任何立法都必须由两个院达成一致,才能提交总统签署
评分林达讲述美国独立战争、费城制宪会议及汉密尔顿、杰弗逊执政历程都是相当不错的,唯一不太满意的是,他们对越南战争的观点倾向白左,对Communism在20世纪造成的全球范围的灾难仍没有足够的反思,美国媒体的争取言论自由的精神是可感的,但对艾尔斯伯格的窃取五角大楼情报却进行了巧妙的回避……1787年的费城制宪会议还是本书的精华。当时美国12个州(除了罗德艾兰州)的55名代表严格遵行绅士风度的议事程序,代表各自州进行立宪的寻求契约同意之谈判。在狭小密闭的空间里,汗流浃背地为各自州的利益和民众的未来进行着反复、激烈而又慎重地讨论,最终形成了令人称羡的制度设计。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有