具体描述
弗兰肯斯坦是个热衷于生命起源的生物学家，他怀着犯罪心理频繁出没于藏尸间，尝试用不同尸体的各个部分拼凑成一个巨大人体，当这具怪物终于获得生命睁开眼睛时，弗兰肯斯坦被他的狰狞面目吓得弃他而逃，他却紧追不舍地向弗兰肯斯坦所要女伴、温暖和友情：接踵而至的更是一系列诡异的悬疑和命案······
作者简介
玛丽•雪莱（1797—1851）
英国著名小说家，以《弗兰肯斯坦》闻名于世，被誉为“科幻小说之母”。生于书香门第，父亲是哲学家，母亲是激进的女权主义者。玛丽•雪莱后与浪漫主义诗人珀西•雪莱私奔。创作《弗兰肯斯坦》时年仅十九岁。
目录信息
读后感
In literature, writers often guide readers to favor protagonists by using names of the main characters as titles of their works; such examples include Beowulf，Macbeth，and Jane Eyre. In the gothic novel Frankenstein, Mary Shelley likewise tries to gather h...
评分第一次知道这个人物形象是在阿拉蕾漫画里，在鸟山明笔下是一个很温和的人物，也许这多少有点影响我。 反过来说男主。 因为自己创造出来的肉体丑陋所以将其抛弃，做事情还不担当，明明事情有很多次可以挽回的机会。 巨人也很明确的告诉男主他想要什么，男主也知道怎么去弥补，但...
评分父子 弗兰肯斯坦是那个人造人的名字？我猜没看过书的人90%会有这印象。不过事实上，弗兰肯斯坦是造人者的姓，而他所创造的人在书中根本就没有名字（没人给他起！）。全书中，人造人最常见的称呼是怪物，其他的还包括wretch、murderer、deformity乃至vampire。至于“弗兰肯斯坦...
评分如果造出了一个丑陋的怪物怎么办？人们选择唾弃他，弗兰肯斯坦选择抛弃他。 如果生出了一个残疾的小孩怎么办？有的父母选择继续抚养，而有的父母选择无情地抛弃。 其实，这些问题都是相似的。 怪物的名字不叫弗兰肯斯坦，弗兰肯斯坦是创造怪物的人。怪物没有名字。 上帝造出...
评分In literature, writers often guide readers to favor protagonists by using names of the main characters as titles of their works; such examples include Beowulf，Macbeth，and Jane Eyre. In the gothic novel Frankenstein, Mary Shelley likewise tries to gather h...
用户评价
总而言之，这本书带给我的不仅仅是阅读的乐趣，更是一次深刻的思想洗礼。它挑战了我对于生命、创造、责任以及社会排斥的固有认知。那些关于被遗弃者的痛苦，关于逃避责任的后果，都像一根根刺，深深地扎在我的心里，促使我去思考，去反省。这是一部值得反复品味，并在不同人生阶段都能获得新启发的经典之作。
评分书中那个“被创造者”的形象，是我阅读过程中最为震撼的部分。他并非人们想象中的怪物，而是一个拥有情感、渴望被爱、却因外貌而遭受排斥的悲剧性角色。他的经历，让我深刻理解了“偏见”的可怕力量。社会对他的不接纳，不仅仅是外在的审视，更是对他内在灵魂的否定。他的孤独、他的痛苦，以及他最终走向复仇的道路，都充满了令人心碎的合理性。我为他的遭遇感到深深的同情，也为人类的冷漠与残忍感到愤怒。
评分这本书最让我着迷的地方在于其对“责任”这一主题的探讨。创造者，在赋予生命的同时，是否就应该承担起相应的责任？当他创造出一个与自己截然不同的生命，并因此感到恐惧与厌恶时，他是否应该袖手旁观，任其自生自灭？故事中，创造者对自己的“杰作”避之不及，这种逃避，最终引发了更为严重的后果。这让我不禁反思，在我们的生活中，有多少责任，是我们因为恐惧或不适而选择逃避的？
评分故事的结局，虽然带着一丝悲凉，却也留下了深刻的启示。它并没有给予任何简单的解决方案，而是让读者独自去面对那些未曾解答的问题。这种开放式的结尾，反而更加令人回味无穷，也让我愿意一次又一次地重读这本书，每一次都能从中发现新的感悟。它不仅仅是一部小说，更像是一面镜子，映照出我们内心深处的某些角落。
评分阅读过程中，我常常会停下来，思考作者想要传达的更深层意义。这不仅仅是一个关于科学失控的警告，更是一个关于社会排斥、人性善恶的寓言。书中对于“怪物”的定义，似乎也随着故事的发展而不断模糊。究竟谁才是真正的怪物？是那个被创造出来，却被世界拒绝的生命，还是那个因为自身创造而带来的恐惧，选择遗弃并逃避责任的创造者？这个问题，至今仍在我脑海中回响。
评分我尤其欣赏作者在塑造人物心理时的细腻之处。无论是创造者的焦虑与悔恨，还是被创造者的痛苦与愤怒，都被描绘得淋漓尽致，仿佛触手可及。这些复杂的情感纠葛，让故事充满了人性的张力，也让我在阅读过程中，与人物产生了强烈的情感共鸣。那些无声的呐喊，那些内心的煎熬，都被作者用文字精准地捕捉了下来。
评分随着阅读的深入，我开始对书中描绘的科学探索充满了敬畏与好奇。那个时代的人们，对于生命的奥秘有着如此执着的追求，甚至不惜挑战自然法则的界限。故事中关于创造生命的详细描写，虽然在今天看来可能带着些许夸张，但在当时无疑是极具颠覆性的。这种对科学边界的探索，不仅是技术层面的，更触及了哲学层面的根本问题：生命的本质是什么？创造者与被创造者之间的关系又该如何界定？这些问题，作者并没有给出明确的答案，而是留给读者去思考，去体味。
评分第一次翻开这本书，我就被其独特的风格深深吸引。故事并非一开始就直奔主题，而是以一种娓娓道来的方式，通过层层递进的书信体开篇，营造出一种神秘而又引人入胜的氛围。作者巧妙地将冒险、哲学思考以及对人性的深刻洞察融为一体，让我仿佛置身于那个充满未知与危险的冰原之上，与叙述者一同感受着孤独与绝望。这种叙事方式，将我从现实世界抽离，完全沉浸在书中构建的那个充满古典主义浪漫色彩的世界里。
评分书中不同人物的视角切换，为故事增添了多层次的解读空间。通过不同角色的叙述，我们可以更全面地了解事件的始末，更能体会到每个人物内心的挣扎与痛苦。这种多角度的叙事，让我不再简单地将故事中的任何一个角色视为绝对的好人或坏人，而是更倾向于去理解他们行为背后的动机和原因。
评分除了核心的人物关系，故事中的背景设定也极具魅力。从瑞士的湖光山色，到寒冷的北极冰原，作者的文字描绘出了一幅幅壮丽而又凄美的画面。这些自然景观，不仅仅是故事发生的舞台，更是烘托人物情绪、映衬故事主题的重要载体。冰原的荒芜，象征着被创造者的孤独与绝望；瑞士的宁静，则与即将到来的悲剧形成了鲜明的对比，更加凸显了命运的无常与残酷。
评分复仇问题以及反抗问题的结合，没有特别的的地方。
评分弗兰肯斯坦善良么？也许善良。怪物本可以善良么？也许可以。但我说不出违心的话，什么本应善良对待他，他一定不会这么残忍的。人在看到丑陋古怪可怕的东西时，一定就是那么残忍。尖叫抗拒消灭异类。这是一场没办法赢的困局，结果只能是互相伤害。 但其实我更想问的是，怪物...真的存在么？这一切有没有可能全部来自于弗兰肯斯坦。
评分公认的第一本科幻小说，意义大于内容。过份曲折絮叨的描写太缺乏科幻应该有的快感了。
评分竟然是今年再版的，千万别买这个译本
评分不大适合早上躺在床上读完。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有