美國經典批判性思維、科普跨界名著
[聯閤推薦]
美國著名科普作傢馬丁·加德納
《心理學與生活》作者菲利普·津巴多
耶魯公開課《死亡》主講謝利·卡根
[編輯推薦]
你怕不怕彆人隔空戳死你?
處女座真的注定孤獨終老?
白蘿蔔、綠豆和長茄子真的是包治百病的吉祥三寶?
2003年你搶闆藍根瞭嗎?2011年搶鹽瞭嗎?2012年搶蠟燭瞭嗎?
世界到底是共濟會、羅斯柴爾德傢族還是骷髏會的?
身處網絡時代被海量信息狂轟亂炸
學習最具操作性的“SEARCH公式”自己尋找答案
沉著冷靜不盲從不輕信,獨具慧眼看穿真相
提高思考能力,改善生活質量
[內容簡介]
這是一本教你如何自己找到答案的書,一本教你如何清醒思考、明智行動的批判性思維導論。
書中全麵介紹瞭能夠提升解決問題技能、使判斷更加敏銳的三十多個關於知識、推理和證據的原則,獨樹一幟地以占星術、魔鬼、特異功能、UFO劫持、通靈術、預言等六十多種流行的怪誕現象和主張為標靶,教授瞭作者獨創的用於科學評價它們的思維流程“SEARCH公式”。
跟隨作者一步一步對這些怪誕現象和主張進行拆解,我們仿佛拆掉瞭隱藏在頭腦深處的易於輕信的炸彈,武裝瞭抵禦來自無知的誘惑和傷害的利器。麵對今天網絡時代各種流行的奇談怪論,我們能夠使用“SEARCH公式”沉著冷靜地與之過招,辨彆真僞,從雜亂的信息中獲得有效有用的內容。
本書還對真理的本質以及科學的局限性等一般批判性思維書籍不會涉及的問題進行瞭討論,這些問題能帶領讀者走進更開闊的領域,對人類知識的性質和界綫有更深刻的認識,這不僅有助於讀者對特定現象作齣判斷,更使讀者具有瞭對自己的思維方法和程序進行反思的能力。
[推薦語]
《怪誕現象學》有以下幾方麵的優勢:首先,這本書涵蓋瞭僞科學的廣闊範圍以及吸引瞭大批跟隨者的反常主張;其次,與其他同類書不同,本書濃墨重彩地強調瞭幫助你批判性地評價怪異主張的原則,並且告訴你這些原則之所以重要的原因;第三,書中的討論易讀、精確而坦率。
——馬丁·加德納,美國著名科普作傢
小西奧多·席剋(Theodore Schick,Jr),美國哲學傢。布朗大學哲學博士,現任穆倫堡學院(Muhlenburg College)哲學係主任,“穆倫堡學者計劃”項目主席,林德貝剋優秀教學奬得主。主要研究領域為心靈哲學、科學哲學等。代錶著作為與劉易斯·沃恩(Le wis Vaughn)閤著的《怪誕現象學》(How to Think about Weird Things)、《做哲學》(Doing Philosophy)等。
劉易斯·沃恩(Lewis Vaughn),曾任《自由探索雜誌》(Free Inquiry Magazine)編輯,現為獨立學者和自由撰稿人。除瞭與小西奧多·席剋閤著的幾本著作外,還著有《生物倫理學》(Bioethics)、《批判性思維的力量》(The Power of Critical Thinking)等。
譯者
張誌敏,女, 陝西銅川市人,北京大學英語語言文學碩士(2001),延安大學外國語學院教授,外國語言學及應用語言學專業碩士研究生導師,全國係統功能語法研究學會理事,延安大學21世紀新邏輯研究院高級研究員。主要研究方嚮為語篇分析和批判性思維,發錶相關論文近30篇。
武曉蓓,女,陝西榆林市人,青島科技大學外國語學院英語語言文學碩士(2009),延安大學外國語學院、西安創新學院講師。主要研究方嚮為批判性思維,發錶相 關論文數篇。
武宏誌,男,陝西榆林人,延安大學21世紀新邏輯研究院院長,政法學院教授。主要研究方嚮為批判性思維和非形式邏輯,發錶相關論文130餘篇,其中25篇被《邏輯》等全文復印,連續4年(2006—2009)為“倫理學/邏輯學”高被引作者。主要著作有:《謬誤研究》(1996)、《非形式邏輯導論》(2009)、《批判性思維》(2010)和《論證型式》(2013)。
隻要尋一個不受人惑的人 ——評《怪誕現象學》 文/狗剩爹 菩提達摩東來,隻要尋一個不受人惑的人。——鬍適 年少時傢裏書很少,正如高爾基所比喻的,看到書,我就像...
評分隻要尋一個不受人惑的人 ——評《怪誕現象學》 文/狗剩爹 菩提達摩東來,隻要尋一個不受人惑的人。——鬍適 年少時傢裏書很少,正如高爾基所比喻的,看到書,我就像...
評分在你堅信自己不需要防騙指南,堅信自己根本不是那種愚蠢的受濛蔽的群眾之時,麻煩迴答一下以下問題: 星座是真的,處女座真的特彆挑剔嗎? 2003年你搶闆藍根瞭嗎?2011年搶鹽瞭嗎?2012年搶蠟燭瞭嗎? 微博、微信上的各種雞湯、科學養生信息,你轉發瞭沒有?轉發的原因是...
評分2005年,蓋洛普民意調查顯示,在美國受訪對象中,有55%相信靈媒對身體的治愈力量,32%認可幽靈、魂靈、復活等說法,31%不懷疑傳心術,相信外星人造訪過地球、世界上存在未蔔先知大師等。歐洲國傢近年來類似的民意調查,得到的也是同樣的結果。 我國近年來曆次全民科學素養調查...
評分2005年,蓋洛普民意調查顯示,在美國受訪對象中,有55%相信靈媒對身體的治愈力量,32%認可幽靈、魂靈、復活等說法,31%不懷疑傳心術,相信外星人造訪過地球、世界上存在未蔔先知大師等。歐洲國傢近年來類似的民意調查,得到的也是同樣的結果。 我國近年來曆次全民科學素養調查...
這本書的書脊和封麵設計簡直是藝術品,初次拿到手裏就被那種獨特的質感吸引住瞭。紙張的選取非常考究,摸上去有一種沉甸甸的、曆史悠久的感覺,仿佛每一頁都蘊含著厚重的知識和奇思妙想。光是翻閱這本書本身,就是一種享受。油墨的印刷質量極高,字體的排版布局在保持專業性的同時,又透露齣一種精心設計的匠心。特彆是那些插圖,色彩的運用大膽而富有層次感,與文字內容形成瞭奇妙的張力,即便不深入閱讀內容,光是欣賞這些視覺元素,就能感受到創作者對“怪誕”這一主題的深刻理解和彆齣心裁的處理。我經常在不經意間被某個角落的精妙細節所捕獲,比如一個看似無關緊要的邊角裝飾,仔細辨認後發現它其實是某種晦澀符號的變體,這種隱藏的趣味性,極大地提升瞭閱讀體驗的層次感。這種對書籍物理形態的重視,在如今這個電子閱讀盛行的時代顯得尤為珍貴,它讓你慢下來,用心去感受閱讀的重量與溫度。
评分這本書的學術深度令人印象深刻,它並非簡單地羅列奇聞異事,而是建立在一個相當紮實的理論框架之上。盡管主題是“怪誕”,但其中引用的哲學思辨和心理學模型卻嚴謹得讓人心驚。作者在跨學科的邊界上行走自如,將一些原本看似不搭界的領域——比如結構主義符號學、早期巫術人類學以及現代認知神經科學——巧妙地編織在一起,形成瞭一個自洽的解析體係。每一次深入閱讀,我都會發現新的引用和注釋,它們像散落在文本中的閃光點,引導我去追溯那些更深層的源頭。對於那些希望在獵奇之餘獲得智力滿足的讀者來說,這本書提供瞭足夠的養分。它成功地將那些被主流科學界視為邊緣或禁忌的現象,置於嚴肅的學術審視之下,從而拓寬瞭我們對“正常”與“異常”界限的認知邊界。這種既要保持娛樂性,又要兼顧知識密度的平衡,是極其難能可貴的。
评分我必須說,這本書的敘事節奏掌控得爐火純青,它像一條蜿蜒麯摺的河流,時而平緩舒展,時而急流險灘,總能在你意料之外的地方設置轉摺點。作者似乎深諳人類好奇心的弱點,他總是在最關鍵的時刻拋齣一個模棱兩可的疑問,然後讓你沉浸其中,不斷地去探索那些被傳統邏輯排斥的可能性。這種寫作手法極大地挑戰瞭我們習以為常的因果關係鏈,迫使讀者跳齣舒適區,用一種更具“遊戲性”的心態去接納那些不閤常理的設定。我尤其欣賞其中關於“觀察者效應”的討論部分,作者沒有直接給齣結論,而是通過一係列看似毫不相乾的軼事和實驗記錄,構建瞭一個龐大而迷離的推理迷宮。讀到後半段時,我感覺自己的思維模式仿佛被重新校準瞭一般,對日常生活中那些“理所當然”的事情産生瞭前所未有的疏離感和審視欲。這本書需要的不是快速瀏覽,而是帶著探究的耐心,去體會那種抽絲剝繭、層層遞進的智力快感。
评分這本書的語言風格堪稱一場語言的盛宴,它融閤瞭維多利亞時代小說傢般的華麗辭藻和當代評論傢犀利的諷刺筆觸。作者在遣詞造句上展現齣驚人的控製力,他能用一種近乎戲謔的、略帶誇張的語氣來描述那些極其嚴肅甚至令人不安的場景。這種“高貴”的怪誕感,使得閱讀過程充滿瞭戲劇張力。比如,當描述某個社會現象的荒謬性時,他會使用一些古老而拗口的詞匯來構建一種疏離的美感,讓人在哈哈大笑之後,又感到一絲不寒而栗。更妙的是,作者對節奏的把握非常精準,時而用長句構建宏大的、迷宮般的結構,時而用短句製造突兀的衝擊力,像手術刀一樣精準地切入讀者的思維盲區。讀完一個章節,你常常會發現自己不僅理解瞭內容,更沉醉於作者那無可匹敵的文字韻律之中,仿佛在品味一杯復雜層次的陳年威士忌,迴味悠長。
评分如果要用一個詞來概括這本書給我的整體感受,那就是“重塑”。它不是那種讀完就丟的書,它具有一種持續發酵的後勁。在接下來的幾周裏,我發現自己看待日常世界的視角發生瞭微妙的偏移,原本視而不見的細節,突然變得意義非凡。比如,走在熟悉的街道上,可能會突然聯想到書中某個關於空間錯位理論的段落;聽到一句尋常的對話,也會不自覺地分析其深層潛意識的動機。這本書成功地打破瞭“現實”與“想象”之間的那層薄膜,讓你開始質疑自己所接收到的信息的可靠性。它沒有提供廉價的答案,反而留下瞭更具啓發性的睏惑,這種“帶著問題生活”的狀態,恰恰是這本書想要傳遞的核心價值——永遠保持警惕和審視的目光。這絕不是一本可以輕鬆對待的書,它要求你投入心力,但迴報你的,是對世界更深刻、更具層次感的理解。
评分也許我們相信那麼多的怪誕的東西,例如幽靈、占星術、超感官知覺、世界末日等等,是因為這個世界太冷酷,我們多麼希望有某種奇異救贖,從這個現實中來讓我們擺脫日常生活的瑣碎和平庸。我們希望相信某事,它就會成真。
评分分到哲學科普這一欄純屬是因為作者更多的談論這方麵的內容,我個人覺得這本書是失敗的,因為它即無法放入專著裏,又在討論科普方麵不夠“科普”。
评分本以為是一本唯物主義著作,其實主要是邏輯學的應用,所舉例證主要來自美國人民的生活。題外話:有相當比例的大陸學生對邏輯學的唯一集中學習恐怕是考公務員復習行測吧,據我觀察貌似是的。
评分分到哲學科普這一欄純屬是因為作者更多的談論這方麵的內容,我個人覺得這本書是失敗的,因為它即無法放入專著裏,又在討論科普方麵不夠“科普”。
评分分析深度的確深邃於我看過的其它介紹批判性思維的書籍~但另一方麵可能讓人覺得囉唆,因為同樣的道理有些人不需要理解這麼深入~但翻譯者聲稱“實為罕見”就太誇張瞭,研究邏輯問題的,難道一點基本哲學和基本心理學知識都沒有麼? 2014.4.8~4.11
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有