黄宗智 1940年生。著名历史学家。普林斯顿大学学士,华盛顿大学博士。师从著名学者萧公权教授。加利福尼亚大学洛杉矶校区(UCLA)历史系教授,1991年晋升"超级教授"(Professor, Above Scale),2004年荣休。中国研究中心创办主任(1986- 1995年)。Modern China(《近代中国》)创刊编辑(1975年至今)。《中国乡村研究》(Rural China)创刊编辑(2003年至今)。现为中国人民大学讲座教授。主要学术兴趣为明清以来的社会史、经济史和法律史。主要著作有:《清代的法律、社会与文化:民法的表达与实践》、《法典、习俗与司法实践:清代与民国的比较》、《过去和现在:中国民事法律实践的探索》、《经验与理论:中国社会、经济与法律的实践历史研究》、《长江三角洲的小农家庭与乡村发展》(美国亚洲研究协会列文森最佳著作奖)、 《华北的小农经济与社会变迁》(美国历史学会费正清最佳著作奖)、《超越左右:从实践历史探寻中国农村发展出路》 (即出)等。
发表于2024-12-23
清代以来民事法律的表达与实践 2024 pdf epub mobi 电子书
图书标签: 黄宗智 法律史 法学 明清史 历史 海外中国研究 法律史与法律文化 法律
仅从法律文本和理论来看,当今的中国法律似乎完全拒绝、抛弃了传统法律以及革命法律,走上了“全盘西化”的道路。但是,如果通过法律的实践历史来看,中国法律则明显是个混合体,其中有旧帝国传统的延续和演变,也有新革命传统的创新和延续,更有对西方法律所作出的选择性转释和改造。本书是作者以这25年研究清代以来法律史的一些基本认识,试图指出创建具有中国主体性和符合中国社会实际的法律的方向,试图初步勾勒出其可能的图景。
以实践历史为中心,坚持形式主义与实体主义的统一,坚持现代与传统的统一,为建设中国特色法制史而写作。
评分要买的话买这套就行。
评分实际上我还是不能理解作者从局部档案的描述性分析中得到的结论~历史的方法研究司法档案是不是好的,一直存疑。等到我来整理这些未见天日的档案的时候,就越发怀疑起来。
评分保持作者结构主义的论证方式。个人认为优点是价值中立态度诚恳,比如不会出现解放新中国这种词汇;因为是历史出身,个别法律概念使用错误,如刑事被告不是举证而是辩护权(第五章),一些章节解释方法缺乏新意较为笼统如还是用形式主义实质主义解释(第七章),隔靴搔痒不够深入。
评分保持作者结构主义的论证方式。个人认为优点是价值中立态度诚恳,比如不会出现解放新中国这种词汇;因为是历史出身,个别法律概念使用错误,如刑事被告不是举证而是辩护权(第五章),一些章节解释方法缺乏新意较为笼统如还是用形式主义实质主义解释(第七章),隔靴搔痒不够深入。
清代以来民事法律的表达与实践 2024 pdf epub mobi 电子书