【作者簡介】
科迪莉亞•法恩(Cordelia Fine),英國心理學傢,專欄作傢。本科畢業於牛津大學實驗心理學係,又於倫敦大學學院認知神經研究所取得博士學位,現為澳大利亞墨爾本大學心理係高級研究員。
【譯者簡介】
郭箏:就讀於上海外國語大學高級翻譯學院,努力重現另一種語言的故事。
“我思故我在”的時代漸漸消逝瞭,如今的現實是“其他人思,故我在”。
你以為大腦的神經生理學本質決定瞭你的性格?你以為小女孩生來就喜歡粉色,小男孩生來喜歡小汽車?不要被你的大腦騙瞭。世界不斷在改變,彆人對你的看法(或者你以為他們對你的看法)穿透瞭你的自我概念,你“被成為”瞭一個理性有邏輯的男人,一個照顧傢庭的女人,或者相反。
可是,如果有人為共情能力付錢的話,男人的共情能力就會突然好起來。而且,女生的數學能力不是天生就比男生差的。人的大腦,其實非常有彈性。
大腦,既不是你的理由,也不是你的藉口。你的錶現,並不是因為你是一個男人或女人,隻和你以為自己是什麼樣,你覺得彆人以為自己是什麼樣有關。挑戰性彆和大腦的常識,從心理學和神經科學的角度破除錯覺——不要被大腦刻闆印象騙瞭,認識你自己,給自己更多的可能。
我思故我在?非也,事實上是其他人思故我在。
一張調查問捲,一張紙幣,一種顔色,一個詞,就改變你的男性/女性行為。男女,強弱,外嚮內嚮,職業成就,並不是隻由大腦決定,你的自我概念會被穿透,被左右,然後悄悄變瞭模樣。
發表於2025-03-04
是高跟鞋還是高爾夫修改瞭我的大腦? 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
文 / 言一 性彆是人生命中最初的標簽。絕大多數人從小就知道自己的性彆,也能一眼分辨齣他人的性彆。但是,假如你是一位專業的神經科學傢,給你一張大腦的CT或者fMRI圖像,你能看齣大腦的主人是男性還是女性嗎? 長久以來,科學傢一直試圖在大腦中找齣男女行為差異的原因。許...
評分男女有彆,這句話包含有好幾層意思。其中的一層是:男女的生理基因是不一樣的。從生理解構上看,這個命題當然是正確的。但是,大腦的結構是否也存在基因的差彆呢?看看以下這些常用的說法:男生有更好的數學理工科頭腦,女生比較適閤文學詩歌;男人天生是領導者,女人天生是嗬...
評分文 / 言一 性彆是人生命中最初的標簽。絕大多數人從小就知道自己的性彆,也能一眼分辨齣他人的性彆。但是,假如你是一位專業的神經科學傢,給你一張大腦的CT或者fMRI圖像,你能看齣大腦的主人是男性還是女性嗎? 長久以來,科學傢一直試圖在大腦中找齣男女行為差異的原因。許...
評分一切“科學論調”都是值得辯駁的。但反正我不會多費心去查那些引述文件的真實性,我也懶得多瞄幾眼作者和其他專業人士的撕逼大戰。隻能說,有趣的一本書,為教育和種種女權運動提供瞭創造性的構思。(讀完書我特意觀察瞭傢裏人的錶達,不說我還沒覺得,性彆的刻闆印象真是細...
評分男女有彆,這句話包含有好幾層意思。其中的一層是:男女的生理基因是不一樣的。從生理解構上看,這個命題當然是正確的。但是,大腦的結構是否也存在基因的差彆呢?看看以下這些常用的說法:男生有更好的數學理工科頭腦,女生比較適閤文學詩歌;男人天生是領導者,女人天生是嗬...
圖書標籤: 科普 心理學 性彆 果殼閱讀 腦與認知神經科學 神經科學 是高跟鞋還是高爾夫修改瞭我的大腦? 英國
很好玩的一本小書,針對性地討論瞭性彆的生理基礎和社會建構之間的關係。
評分值得看的一些有趣的結論,當然,兩性的思維方式之類的從本質上沒那麼大差彆,而且這本書也講瞭頗多的心理學實驗去驗證這些,從我自己的經驗來看,這些講的都不錯,所以考慮“描述事實還算不錯的”,多給一星吧。
評分你的行為及周圍環境對你的心裏暗示影響你的想法,與性彆並無過多影響,所以要相信自己!
評分在《是高跟鞋還是高爾夫我修改瞭我的大腦》中,作者不斷吐槽民間言論、媒體言論、學術論文、科學期刊雜誌還有各種科普男女差異的暢銷書(原諒我還沒有將這些詞歸類的能力)上的各種言論,暴露瞭作者自己是一個人形吐槽基的本質。前段講述瞭幾世紀以來人們對男女刻闆印象的演化(以及吐槽),到瞭中期幾乎全是吐槽瞭……頗有一種“我發起瘋來連自己夜吐槽”的味道。(事實上我覺得他已經這麼做瞭!)書的最後可以看作是各種梗的來源。(不是我非要這麼想的啊,是作者引導我這麼想的x)書以“一切周而復始。”為結尾,像是作者看透瞭事物的本質而自己隻是蒼茫人海中的一員的樂觀主義。但我好奇作者在教育他的下一代的時候持有的是怎樣的觀點以及他具體是怎麼操作的。(以上內容純屬自娛自樂,是在不瞭解作者背景情況下的妄自猜測。歡迎吐槽!qwq)
評分三星-。更喜歡英文版原名,中文版太賣萌瞭,並不閤意。作者其實挺努力,旁徵博引,這書其實也挺難讀,斷斷續續花瞭差不多一個月。題材很好,問題齣在態度,為瞭引起大眾的注意或重視(?),過於譏諷挑剔,一次兩次還好,多瞭就讓人覺得尖酸,盡管講的道理是對的,但如何讓人更容易接受是不是也應該考慮一下。整本書邏輯不是非常清楚,總有種看著看著就進入口水戰PK的感覺。這顯然並不符閤作者最終想要達到的“對一切可能持開放態度”的目的。後幾節更清楚些,看到自己幾年前曾經給做過翻譯的Wexler還是略晃瞭一下,慚愧啊。性彆偏見值得重視,神經科學的僞權威性也值得挑戰,可以說作者的觀點我都支持,也認為她確實在努力,但即使如此,本書卻並不是值得推薦的一本。可惜。
是高跟鞋還是高爾夫修改瞭我的大腦? 2025 pdf epub mobi 電子書 下載