发表于2024-11-02
哲学如何成为苏格拉底式的 2024 pdf epub mobi 电子书
柏拉图式的苏格拉底开启了哲学的开端,朗佩特的另一个终生的研究对象尼采几乎“开创了新哲学史的一部分”。作为哲学史最重要的事件——《苏格拉底的申辩》,既是柏拉图对话的篇名,同时也是实际历史中的(公元前399年)苏格拉底之死。朗佩特并没有选取这一篇对话,用来解绎...
评分柏拉图式的苏格拉底开启了哲学的开端,朗佩特的另一个终生的研究对象尼采几乎“开创了新哲学史的一部分”。作为哲学史最重要的事件——《苏格拉底的申辩》,既是柏拉图对话的篇名,同时也是实际历史中的(公元前399年)苏格拉底之死。朗佩特并没有选取这一篇对话,用来解绎...
评分柏拉图式的苏格拉底开启了哲学的开端,朗佩特的另一个终生的研究对象尼采几乎“开创了新哲学史的一部分”。作为哲学史最重要的事件——《苏格拉底的申辩》,既是柏拉图对话的篇名,同时也是实际历史中的(公元前399年)苏格拉底之死。朗佩特并没有选取这一篇对话,用来解绎...
评分柏拉图式的苏格拉底开启了哲学的开端,朗佩特的另一个终生的研究对象尼采几乎“开创了新哲学史的一部分”。作为哲学史最重要的事件——《苏格拉底的申辩》,既是柏拉图对话的篇名,同时也是实际历史中的(公元前399年)苏格拉底之死。朗佩特并没有选取这一篇对话,用来解绎...
评分柏拉图式的苏格拉底开启了哲学的开端,朗佩特的另一个终生的研究对象尼采几乎“开创了新哲学史的一部分”。作为哲学史最重要的事件——《苏格拉底的申辩》,既是柏拉图对话的篇名,同时也是实际历史中的(公元前399年)苏格拉底之死。朗佩特并没有选取这一篇对话,用来解绎...
图书标签: 政治哲学 柏拉图 哲学 经典与解释 朗佩特 西方哲学 政治学 思想史
柏拉图将其对话作品散布于苏格拉底一生的时间跨度之中,这样一幅时间地图也描绘了苏格拉底思想的时间进展,也即苏格拉底如何成为苏格拉底的转变过程。在此过程中,苏格拉底与世纪之久的哲学传统决裂,转向自己的探询之路,并在历经岁月之后,步入对自然的最深刻理解,而此后又逐渐学会在哲学所面对的威胁面前(柏拉图重点展现了这种威胁),以恰当方式掩盖并传递这种理解。苏格拉底是哲学史上“独一无二的转折点和漩涡”——对于政治哲学史也同样如此,而政治哲学是哲学由以庇护并发展哲学的准哲学式的手段。柏拉图对苏格拉底成为其自身的历时性记载具有一种重要意义,这种意义远远超越了哲学在苏格拉底和柏拉图时代的存在,因为它是对哲学转变为苏格拉底式哲学的持续记载,而这种记载采取的形式最终主宰了西方世界的精神生活。本书所讨论的三篇对话——《普罗塔戈拉》《卡尔米德》和《王制》——都涉及苏格拉底对哲学公共外观的关切。按照柏拉图设定的戏剧时间,《普罗塔戈拉》是时序上最早的一篇对话,苏格拉底正是在这篇对话中登上了公共舞台,苏格拉底在此前后的哲学政治有一种更加公开的政治意图。柏拉图将《卡尔米德》设定在苏格拉底从波提岱亚返回雅典的当天,此时的雅典城邦已经因为饱受战争和瘟疫而发生了改变,而苏格拉底也在离乡期间学到了某种非常重要的东西,他认识到,自己要采取全新的方式来传达哲学。《王制》设定在《卡尔米德》发生几周之后,《王制》同样是一篇苏格拉底在经历了长期的在外征战、重返家乡后的对话,在远离雅典期间,苏格拉底学会了某种重要的东西,并返回到一个已然变得不同的城邦。通过在《普罗塔戈拉》与《王制》之间设定一道鸿沟,在柏拉图的笔下,苏格拉底认识到,相比于自己在《普罗塔戈拉》中为哲学做的辩护,自己必须更为彻底地保护哲学。在《卡尔米德》与《王制》中,在返回雅典时已经发生改变的苏格拉底已经是这样一位苏格拉底——从此开始,他至少在公开场合将会始终保持不变,“总是在同样的东西上讲着同样的东西”(《高尔吉亚》490e)。
不为了道德的很爽,不为了语言也会更加爽,不为了我也很爽,不为了空的禅门更加爽,在无聊的欣喜中重新为了人也得到一种午后的太阳和人的直接关系,把有了的名字和衣服一件件脱掉,至我和上帝就是这样饱满,反复的游泳就可以饱满的强壮活着下去,澎湃的时间海洋,锐利的空间明点,生命缝好的时候,生命该多么无聊
评分按照朗佩特的剧本,前433年《普罗塔戈拉》中苏格拉底追求阿尔喀比亚德而并没有在乎刘小枫的希珀克拉底,随后发生《阿尔喀比亚德前篇》,阿热切地对雅典公民大会作第一次发言,当时还不到20岁,时值伯里克利统治雅典巅峰时期。修昔底德记载了同年科基拉人对大战的预告,雅典公民大会于本年夏天就此可能性进行辨论。之后就是波提岱亚叛乱和伯罗奔战争。前429年苏格拉底返回被战争和瘟疫困扰急转直下的雅典,发生《卡尔米德》与《理想国》。修昔底德在《战争史》中提到前420年阿还很年轻。框架背景于前399年的《会饮》回忆了416年阿远征西西里的年份,而《蒂迈欧》与《克里提阿》中422年阿的缺席也许正是阴错阳差。阿里斯托芬《蛙》中前405年发问是否请阿尔喀比亚德回来。色诺芬《回忆苏》中前399年人民因败坏阿和不信神而票死苏
评分按照朗佩特的剧本,前433年《普罗塔戈拉》中苏格拉底追求阿尔喀比亚德而并没有在乎刘小枫的希珀克拉底,随后发生《阿尔喀比亚德前篇》,阿热切地对雅典公民大会作第一次发言,当时还不到20岁,时值伯里克利统治雅典巅峰时期。修昔底德记载了同年科基拉人对大战的预告,雅典公民大会于本年夏天就此可能性进行辨论。之后就是波提岱亚叛乱和伯罗奔战争。前429年苏格拉底返回被战争和瘟疫困扰急转直下的雅典,发生《卡尔米德》与《理想国》。修昔底德在《战争史》中提到前420年阿还很年轻。框架背景于前399年的《会饮》回忆了416年阿远征西西里的年份,而《蒂迈欧》与《克里提阿》中422年阿的缺席也许正是阴错阳差。阿里斯托芬《蛙》中前405年发问是否请阿尔喀比亚德回来。色诺芬《回忆苏》中前399年人民因败坏阿和不信神而票死苏
评分朗佩特的书对我帮助真的很小!
评分朗佩特的书对我帮助真的很小!
哲学如何成为苏格拉底式的 2024 pdf epub mobi 电子书