作者:(美國)羅斯托(Clinton Rossiter) 譯者:孟濤
《憲法專政:現代民主國傢中的危機政府》是一本討論專政與民主的書。它以悖於傳統的方式對待這兩種政府模式。《憲法專政:現代民主國傢中的危機政府》並非旨在讓一種模式對抗另一種模式,而是力求展現:在嚴重的國傢緊急狀態期間,現代民主國傢的自由人民如何運用專政的製度和方法。《憲法專政:現代民主國傢中的危機政府》坦率地承認這個危險的、但無可逃避的真理:“當一個國傢處於生死存亡之際,除瞭專政以外,其他形式的政府都無法存活。”
編輯推薦
《憲法專政:現代民主國傢中的危機政府》由華夏齣版社齣版。
名人推薦
在美國這樣的意識形態國傢,即便要學理地談論“專政”這個題目,也並不容易。此書初版於上個世紀第二次大戰結束之後不久的1948年,1963年再版一一如作者所說,本書初版遭到“眾多學者提齣的有力而可觀的批評,也遭受瞭少數善辯人士集體進發齣的少量過度抨擊,前者不厭其煩地讀瞭這本書,後者卻沒有”。的確,自由民主憲政怎麼可能允許自身有“專政”要素昵?
——劉小楓
發表於2024-05-14
憲法專政 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
四點五星。 後浪這本書讓我大開眼界,而這本書寫於1948年更是讓我吃驚。 正如盧梭所言,人們的第一要務,是確保國傢不至滅亡,那麼,獨裁必然是麵臨危機的民主國傢的唯一選擇,而曆史也證明瞭這一點,如何證明,那就請看書瞭。 讓我驚訝的是,這簡單樸素的道理似乎在法學院是不...
評分四點五星。 後浪這本書讓我大開眼界,而這本書寫於1948年更是讓我吃驚。 正如盧梭所言,人們的第一要務,是確保國傢不至滅亡,那麼,獨裁必然是麵臨危機的民主國傢的唯一選擇,而曆史也證明瞭這一點,如何證明,那就請看書瞭。 讓我驚訝的是,這簡單樸素的道理似乎在法學院是不...
評分四點五星。 後浪這本書讓我大開眼界,而這本書寫於1948年更是讓我吃驚。 正如盧梭所言,人們的第一要務,是確保國傢不至滅亡,那麼,獨裁必然是麵臨危機的民主國傢的唯一選擇,而曆史也證明瞭這一點,如何證明,那就請看書瞭。 讓我驚訝的是,這簡單樸素的道理似乎在法學院是不...
評分四點五星。 後浪這本書讓我大開眼界,而這本書寫於1948年更是讓我吃驚。 正如盧梭所言,人們的第一要務,是確保國傢不至滅亡,那麼,獨裁必然是麵臨危機的民主國傢的唯一選擇,而曆史也證明瞭這一點,如何證明,那就請看書瞭。 讓我驚訝的是,這簡單樸素的道理似乎在法學院是不...
評分四點五星。 後浪這本書讓我大開眼界,而這本書寫於1948年更是讓我吃驚。 正如盧梭所言,人們的第一要務,是確保國傢不至滅亡,那麼,獨裁必然是麵臨危機的民主國傢的唯一選擇,而曆史也證明瞭這一點,如何證明,那就請看書瞭。 讓我驚訝的是,這簡單樸素的道理似乎在法學院是不...
圖書標籤: 政治學 政治哲學 法學 憲政 憲法學 比較政治 羅斯托 社會學
可看作“例外狀態”理論的五種政治實踐的實證研究。
評分誰需要憲政 誰害怕憲政
評分以為是政治憲法學,結果是規範憲法學。在麵對政治生活的緊迫性和法律製度的曖昧性時,作者顯然缺乏氣度與信心,去超越那種將例外狀態日常化的泛自由主義立場。
評分講的是如何利用暫時的有限製的專政來渡過危機,並在危機結束後恢復民主製度。還是自由主義的觀點,隻把專政當做權宜之計而已,想看鼓吹專政的可以歇瞭。主體部分主要是在講四個國傢運用憲法專政的曆史,理論分析不多。挺枯燥的,翻譯腔也比較重,不過觀點本身不錯。
評分以為是政治憲法學,結果是規範憲法學。在麵對政治生活的緊迫性和法律製度的曖昧性時,作者顯然缺乏氣度與信心,去超越那種將例外狀態日常化的泛自由主義立場。
憲法專政 2024 pdf epub mobi 電子書 下載