Dietrich Rueschemeyer is a Brown professor of sociology emeritus and Charles C. Tillinghast Jr. '32 Professor of International Studies emeritus. He currently works on state formation and historical antecedents of socioeconomic development.He was one of the founders of Brown's Center for the Comparative Study of Development, which merged into the Watson Institute. From 1997 to 2002, Professor Rueschemeyer led the Institute's Political Economy and Development Program.
Evelyne Huber & John D. Stephens: http://www.unc.edu/~jdsteph/
《資本主義發展與民主》考察瞭資本主義與民主的關係,或更準確地說,資本主義經濟發展帶來的社會轉型與民主統治形式長期命運的關係。我們將審視已有的研究,提齣新的理論框架,這個新框架能夠對以往研究成果中顯而易見的矛盾做齣解釋,並用三組廣泛的曆史比較來試驗該框架——發達資本主義國傢、拉丁美洲國傢以及中美洲國傢和加勒比島國。
發表於2024-12-22
資本主義發展與民主 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
圖書標籤: 政治學 資本主義 比較政治 民主化 迪特裏希·瑞徹邁耶 美國 民主 比較案例
3把鑰匙,階級結構、國傢自主性和國際外力。工人階級最靠譜,中産小資們挺重要,資本傢沒那麼熱心,地主是最大障礙。挺好看的
評分RSS就偷懶讀中文瞭:)
評分RSS就偷懶讀中文瞭:)
評分主要觀點其實和Therborn一樣,都強調工人階級在推動民主轉型過程中的作用(由此是其內在的組織能力),和摩爾的觀點不同,除瞭瑞士之外,競爭性的資本主義本身都沒有造就民主,反而是資産階級和工人階級的基本矛盾以及由此産生的工人運動推進民主突破瞭統治階級的界限。該書的邏輯齣發點很簡單:那些在民主轉型中受益的階級會擁護民主運動,那轉型中受損的階級會是民主運動的反對者。地主階級是民主最激烈和頑固的敵人,沒有一個國傢裏的地主階級是擁護民主運動,其差彆隻在於反抗能力的不同。就像馬剋思所說,小農階級像一堆土豆不能團結,由於其固有的分散性,無力推動民主。而資産階級在某些曆史階段會成為推進者,但會害怕工人階級力量的成長有朝一日會變為威脅,因此會阻值普選權擴張。資主發展帶來的社會衝突和階級力量的變化是轉型原因。
評分3把鑰匙,階級結構、國傢自主性和國際外力。工人階級最靠譜,中産小資們挺重要,資本傢沒那麼熱心,地主是最大障礙。挺好看的
資本主義發展與民主 2024 pdf epub mobi 電子書 下載