謝林(F. W. J. Schelling, 1775-1854),德國唯心主義哲學傢,與康德、費希特、黑格爾並稱德國古典哲學四大傢。代錶作品有《自我作為哲學的本原》《一種自然哲學的理念》《先驗唯心論體係》《哲學與宗教》《論人類自由的本質及相關對象》《世界時代》《神話哲學》《啓示哲學》等。
先剛,圖賓根大學哲學博士,北京大學哲學係教授,博士生導師。主要研究領域:德國古典哲學、古希臘哲學、西方哲學史。
《近代哲學史》(1833/34)是謝林的代錶作之一。作為德國古典哲學大師,謝林以高屋建瓴的方式闡述瞭近代哲學從笛卡爾直至謝林本人後期哲學的演進過程,其中不但包含著他對自己的早期哲學的檢討,更包含著他對黑格爾哲學的詳細的批判分析。本捲收錄的另外兩篇著作,《為維剋多·庫桑先生哲學著作所作序》(1834)和《哲學經驗論述要》(1834),從不同方麵補充或進一步闡發瞭《近代哲學史》中的相關思想。這三篇著作形成瞭一個相對完整的整體。《近代哲學史》對於理解近代哲學的精神實質,理解謝林的後期哲學、謝林在德國唯心主義中的定位、謝林與黑格爾的關係等等都具有重要意義。
發表於2024-12-22
近代哲學史 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
笛卡爾:“我思”分為進行思考和對思考的反思。二者相互獨立,反思以思考為對象。“我思”不是直接的,而是由反思産生的。笛卡爾找的是對自身而言的清晰性,以此作為確定性,而不是超齣自身的確定性。 原初的存在者不是對象意義上的存在者,但如果我們的認識方式是對象化的認識...
評分笛卡爾:“我思”分為進行思考和對思考的反思。二者相互獨立,反思以思考為對象。“我思”不是直接的,而是由反思産生的。笛卡爾找的是對自身而言的清晰性,以此作為確定性,而不是超齣自身的確定性。 原初的存在者不是對象意義上的存在者,但如果我們的認識方式是對象化的認識...
評分笛卡爾:“我思”分為進行思考和對思考的反思。二者相互獨立,反思以思考為對象。“我思”不是直接的,而是由反思産生的。笛卡爾找的是對自身而言的清晰性,以此作為確定性,而不是超齣自身的確定性。 原初的存在者不是對象意義上的存在者,但如果我們的認識方式是對象化的認識...
評分笛卡爾:“我思”分為進行思考和對思考的反思。二者相互獨立,反思以思考為對象。“我思”不是直接的,而是由反思産生的。笛卡爾找的是對自身而言的清晰性,以此作為確定性,而不是超齣自身的確定性。 原初的存在者不是對象意義上的存在者,但如果我們的認識方式是對象化的認識...
評分笛卡爾:“我思”分為進行思考和對思考的反思。二者相互獨立,反思以思考為對象。“我思”不是直接的,而是由反思産生的。笛卡爾找的是對自身而言的清晰性,以此作為確定性,而不是超齣自身的確定性。 原初的存在者不是對象意義上的存在者,但如果我們的認識方式是對象化的認識...
圖書標籤: 哲學 謝林 西方哲學 德國古典哲學 德國觀念論 謝林及其研究 西方近代哲學 先剛
平實,簡練,要言不煩,沒有通透的理解和全局性的視野是做不到的。
評分在一個被“必然的存在”束縛著的上帝那裏,是挖不齣一丁點自由的。
評分謝林總是妙語連珠的 先剛翻譯流暢且有氣勢
評分這是讓我重新認識謝林的一本書,他的確在黑格爾的陰影下蟄伏太久瞭。翻譯很好!
評分關於國內的學院研究的現狀大概就是,巨大的德不配位,哲學係這個名詞成瞭一種ck一樣的廣告式認同,強壯的價值空缺和對西方質量的吸收同時處在一個心知肚明的組織運作的過程當中,溫溫和和,躺在延安;和自己的土地的脫離是原罪,對西方經院式的把握也是失敗的,和佛學翻譯浪潮來比,真是差遠瞭,而如今彌漫的,對自己學術語言的忽視,對自己土地價值的遺棄,已經到瞭一種可笑的地步,這不僅僅是因為其倒立,而是因為西方質量動作完全無法支撐起這種戲劇感;總的說來的話,活著很多的人,但是其占據的位置讓人覺得莫名其妙,就跟一個緩衝價值階段的心知肚明的人,而心知肚明的人太多,多一個也無妨
近代哲學史 2024 pdf epub mobi 電子書 下載