Against Empathy

[加]保罗·布卢姆（Paul Bloom）● 知名认知心理学家和发展心理学家、耶鲁大学公开课zui受欢迎教授、TED演讲人。● 布卢姆是耶鲁大学zui受欢迎、zui风趣的心理学教授之一。他的心理学导论课是耶鲁大学zui受欢迎的公开课之一，全球有上千万人观看、学习这一公开课的视频。● 布卢姆是《科学》杂志评出的Twitter上zui有影响力的50位明星科学家之一，美国哲学与心理学协会前任主席，《行为与脑科学》杂志联合主编。● 布卢姆因出色的研究和教学工作而获奖无数。他的文章屡见于《纽约时报杂志》《自然》《纽约客》《科学》等刊物。著有畅销书《善恶之源》《快感：为什么它让我们欲罢不能》。

出版者:Ecco

作者:Paul Bloom

页数:304

出版时间:2016-12-6

价格:USD 26.99

装帧:Hardcover

isbn号码:9780062339331

图书标签:心理学empathy认知科学心理社会科学共情同情英文原版

A controversial call to arms, Against Empathy argues that the natural impulse to share the feelings of others can lead to immoral choices in both public policy and in our intimate relationships with friends and family.

Most people, including many policy-makers, activists, scientists, and philosophers, have encouraged us to be more empathetic—to feel the pain and pleasure of others. Yale researcher and author Paul Bloom argues that this is a mistake. Far from leading us to improve the lives of others, empathy is a capricious and irrational emotion that appeals to our narrow prejudices. It muddles our judgment and often leads to cruelty. We are at our best when we are smart enough not to rely on it, and draw upon a more distanced compassion.

Based on groundbreaking scientific findings, Against Empathy makes the case that some of the worst decisions that individuals and nations make—from who to give money to, when to go to war, how to respond to climate change, and who to put in prison—are too often motivated by honest, yet misplaced emotions. With clear and witty prose, Bloom demonstrates how empathy distorts our judgment in every aspect of our lives, from philanthropy and charity to the justice system; from culture and education to foreign policy and war. Without empathy, Bloom insists, our decisions would be clearer, fairer, and ultimately more moral.

Bound to be controversial, Against Empathy shows us that, when it comes to major policy decisions and the choices we make in our everyday lives, limiting our empathetic emotions is often the most compassionate choice we can make.

读后感

其实这本书就比《变量》好了一丢丢，逻辑不清、干货很少，但好歹有那么些实验数据支撑。 作者给出的一点思考，我觉得还蛮适用于现在这种情况：“共情就像聚光灯，照亮几个人，‘牺牲’无数人。” 我想举的例子是通过网上求助获得“超前救助”的患者，并不是说这些行为不好，只...  

如果看一下联合国的世界幸福报告（World Happiness Report），你会发现，中国近几年都稳居中游。在构成幸福的要素中，中国的社会支持比较好，但慷慨却很低。社会支持通常是熟人所给予的，而慷慨的对象是陌生人。 共情的坏处： 共情就像一盏聚光灯，让人只能看到并关怀眼前的几...  

如果看一下联合国的世界幸福报告（World Happiness Report），你会发现，中国近几年都稳居中游。在构成幸福的要素中，中国的社会支持比较好，但慷慨却很低。社会支持通常是熟人所给予的，而慷慨的对象是陌生人。 共情的坏处： 共情就像一盏聚光灯，让人只能看到并关怀眼前的几...  

书评人：本杰明·索斯基斯 很多慈善组织利用虚拟现实技术作为筹款工具。戴上虚拟头盔，瞬间置身于黎巴嫩的难民营，捐赠人很可能会捐款支持那些为难民提供救助的人道主义组织。但是，耶鲁大学的心理学家保罗·布鲁姆（Paul Bloom）却没有被这种所谓的“同理心机器”打动。最近，...  

我以为这本书会对「共情泛滥对个人和社会的害处」做出一番有见地的论述，看了五分之一后就实在不想浪费这个时间了。 倒也不是说他说的没有道理，就是都是废话，看了会有种「这谁不知道呢」的感觉。 这书把目前已经有不少人在讨论和做改变的「公众更关注当下有话题性的事件忽略...  

用户评价

标题是用来博眼球的，作者反对的不是“共情”，而是过度的偏狭的短视的非理性的共情，以及把共情当成绝对的善，实际上探讨的还是比较古旧的道德考量中“情”与“理”、“心”与“脑”的关系问题。共情往往让我们只关注此时此地的部分人，忽略更大时空范围内更多数的人。在这个意义上，对一部分人“共情”即意味着对另一部分人“无情”，它有可能导致偏狭和仇恨，引发狂热的民族主义和极端的种族主义，掀起纠纷和战争。但是，在我们当今世界，主要的问题似乎还是共情不够，而非共情泛滥。把认知共情和情绪共情二元对立很成问题。

共情的「过犹不及」的效应对个人行为决策给予了更多道德层面的挟持。作者认为更健康的团结是建立于—我理解你的处境，在意你的感受，但我的精神世界不痛不痒。批判过剩的共情迫害了理性的运转条件。

共情的「过犹不及」的效应对个人行为决策给予了更多道德层面的挟持。作者认为更健康的团结是建立于—我理解你的处境，在意你的感受，但我的精神世界不痛不痒。批判过剩的共情迫害了理性的运转条件。

Some good points, but many argument made just for the sake of making arguments. The most interesting part comes for how dehumanization works (you need to humanize before dehumanize). And yes I need to read more philosophy.

3.5星。主旨是很好的，朗读者是英音。就是一直在举例子，而且作者似乎是adam Smith的铁粉哈哈哈