Against Empathy pdf epub mobi txt 電子書 下載2025
[加]保羅·布盧姆（Paul Bloom）
● 知名認知心理學傢和發展心理學傢、耶魯大學公開課zui受歡迎教授、TED演講人。
● 布盧姆是耶魯大學zui受歡迎、zui風趣的心理學教授之一。他的心理學導論課是耶魯大學zui受歡迎的公開課之一，全球有上韆萬人觀看、學習這一公開課的視頻。
● 布盧姆是《科學》雜誌評齣的Twitter上zui有影響力的50位明星科學傢之一，美國哲學與心理學協會前任主席，《行為與腦科學》雜誌聯閤主編。
● 布盧姆因齣色的研究和教學工作而獲奬無數。他的文章屢見於《紐約時報雜誌》《自然》《紐約客》《科學》等刊物。著有暢銷書《善惡之源》《快感：為什麼它讓我們欲罷不能》。
- 心理學
- empathy
- 認知科學
- 心理
- 社會科學
- 共情
- 同情
- 英文原版
A controversial call to arms, Against Empathy argues that the natural impulse to share the feelings of others can lead to immoral choices in both public policy and in our intimate relationships with friends and family.
Most people, including many policy-makers, activists, scientists, and philosophers, have encouraged us to be more empathetic—to feel the pain and pleasure of others. Yale researcher and author Paul Bloom argues that this is a mistake. Far from leading us to improve the lives of others, empathy is a capricious and irrational emotion that appeals to our narrow prejudices. It muddles our judgment and often leads to cruelty. We are at our best when we are smart enough not to rely on it, and draw upon a more distanced compassion.
Based on groundbreaking scientific findings, Against Empathy makes the case that some of the worst decisions that individuals and nations make—from who to give money to, when to go to war, how to respond to climate change, and who to put in prison—are too often motivated by honest, yet misplaced emotions. With clear and witty prose, Bloom demonstrates how empathy distorts our judgment in every aspect of our lives, from philanthropy and charity to the justice system; from culture and education to foreign policy and war. Without empathy, Bloom insists, our decisions would be clearer, fairer, and ultimately more moral.
Bound to be controversial, Against Empathy shows us that, when it comes to major policy decisions and the choices we make in our everyday lives, limiting our empathetic emotions is often the most compassionate choice we can make.
具體描述
讀後感
“我必須開宗明義：我並不反對道德、慈悲、善良、愛、做一個好鄰居、做一個讓人尊敬的人或者做正確的事。實際上，我寫這本書就是為瞭支持以上所有事。我想要讓世界變得更好，隻是我認為用共情這種方法是行不通的。” 01 — 嚮常識挑戰的一本書。我讀後被作者說服瞭。 共情，就...
評分這本書一直論證著一個主題:共情是不好的，我們應該擺脫它。 看瞭全文，不外乎全是反駁共情的好處，隻在末尾寫瞭一段話，說它確實有好的地方。但是，我被這段話說服瞭，挺厲害精準。 我們一直渴望以他人的視角去看世界，我們養孩子就像自己又活瞭一次。作為一個凡人，也許不能夠...
評分文/徐諶輝 共情能力似乎是一個非常男的優秀品質。這是一種能力，能讓我們以他人的視角體驗這個世界，感受他人的感受。而本書《擺脫共情》，卻佷有意思，從多個角度批判共情，比如社會，情感，等等。首先，本書認為情緒共情和認知共情是兩件事。而我難以理解的那種情緒泛濫，在...
評分個人的一點拙見。 作者的理論可以應用到網絡暴力上 他的理論充分證明瞭一個事情：為什麼微博總是烏煙瘴氣和陽光明媚兩極分化非常嚴重。其實可以從情緒共情的角度進行觀察。 大量的媒體撰寫煽動性的故事與語言讓陌生群眾的共情被調動，於是網絡暴力産生。 但真相卻往往相反，這...
用戶評價
雖然title看似離經叛道，而實際上Bloom反對的並不是empathy本身，而是empathy所根植的短視，偏見，衝動，非理性，以及刻闆印象。
评分看完覺得說的是“共情”有弊端，或者說被高看瞭，但是不能否認會需要它，隻是需要分析的幫助。另外，認為psychopath主要是缺乏自控而不是沒有共情，可巧前幾天看到研究，控製自控和社交共情的可能是同一個腦區。
评分作者重要的觀點無非就是兩點，第一，共情很biased，第二，共情並不會leads to any good like compassion or kindness，有些情況下，甚至是有害的。而且不共情和反社會也沒什麼關係。批判的路子選得還是可以，但總覺得觀點在前四個單元已經論證得差不多瞭，後麵有些畫蛇添足。
评分簡單概括一下就是“慈悲多禍害”，不用腦子，隻靠感情指導解決問題是個壞點子。鬆散的論證，可以看，但彆期待學到太多什麼。真的很囉嗦，完全可以把內容砍掉一半。讀完後猛然發現這個作者不是研究兒童宗教傾嚮的那個Bloom麼，我寫論文還引過他的文章...
评分讀瞭第四章，不值得讀
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有