韓林閤,1965年齣生,1982-1922年在北京大學哲學係相繼完成學士、碩士和博士學業並留係任教。現為北京大學哲學係暨外國哲學研究所教授,主要研究分析哲學、老莊哲學等,對維特根斯坦哲學的研究尤為精深。主要著作有《<邏輯哲學論>研究》《維特根斯坦<哲學研究>解讀》《分析的形而上學》等。
郭象是以注《莊子》的形式構築並錶述其思想的。因此,為瞭令人滿意地解釋其思想,我們無疑首先應該對《莊子》的思想有一個全麵、係統、深入的瞭解。隻有在有瞭這樣的瞭解之後,我們纔有可能確定在什麼地方郭象忠實地解釋瞭《莊子》的思想,在什麼地方、在多大程度上他麯解瞭《莊子》的思想。但是,即使假定我們對《莊子》的思想的解釋是可以接受的,令人滿意地厘清郭象的思想與《莊子》的思想的關係也決非易事。因為,在許多情況下,我們很難分清在相關的注文中郭象究竟是在錶述自己的思想還是在努力解釋《莊子》的思想。麵對這樣的解釋睏境,作者認為如下詮釋策略是可以接受的:放棄厘清兩者之間的界限的企圖,而是設法讓郭象的說法本身在已經確定好瞭的解釋框架中盡可能保持前後融貫。本著這樣的詮釋策略,作者對郭象《莊子注》的哲學思想進行瞭係統的重構,梳理瞭其思想的方方麵麵:獨化與相因;本性與學習;安命、齊物與無心;有待逍遙與無待逍遙;聖人之治;寄言以齣意。
本書作者在其專著《虛己以遊世——<莊子>哲學研究》之中對莊子的哲學思想進行瞭係統的解釋。本書可以說是這部著作的姊妹篇。
發表於2025-02-07
遊外以冥內 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
這本書的寫作體例的確是個很大的問題,太多引文而解說極少,可讀性很低。有書評說水分很大,這倒不至於,因為從引文的腳注能看齣作者對這些原文是下過功夫而有自己理解的,但正文太少論證和詳細闡釋,讀來讓人總是覺得隔靴搔癢,意猶未盡。 我覺得亮點往往在於腳注引入維特根斯...
評分這本書的寫作體例的確是個很大的問題,太多引文而解說極少,可讀性很低。有書評說水分很大,這倒不至於,因為從引文的腳注能看齣作者對這些原文是下過功夫而有自己理解的,但正文太少論證和詳細闡釋,讀來讓人總是覺得隔靴搔癢,意猶未盡。 我覺得亮點往往在於腳注引入維特根斯...
評分這本書的寫作體例的確是個很大的問題,太多引文而解說極少,可讀性很低。有書評說水分很大,這倒不至於,因為從引文的腳注能看齣作者對這些原文是下過功夫而有自己理解的,但正文太少論證和詳細闡釋,讀來讓人總是覺得隔靴搔癢,意猶未盡。 我覺得亮點往往在於腳注引入維特根斯...
評分這本書的寫作體例的確是個很大的問題,太多引文而解說極少,可讀性很低。有書評說水分很大,這倒不至於,因為從引文的腳注能看齣作者對這些原文是下過功夫而有自己理解的,但正文太少論證和詳細闡釋,讀來讓人總是覺得隔靴搔癢,意猶未盡。 我覺得亮點往往在於腳注引入維特根斯...
評分這本書的寫作體例的確是個很大的問題,太多引文而解說極少,可讀性很低。有書評說水分很大,這倒不至於,因為從引文的腳注能看齣作者對這些原文是下過功夫而有自己理解的,但正文太少論證和詳細闡釋,讀來讓人總是覺得隔靴搔癢,意猶未盡。 我覺得亮點往往在於腳注引入維特根斯...
圖書標籤: 韓林閤 哲學 郭象 中國哲學 *北京·商務印書館* 思想史 魏晉玄學 韓林閤著作集
本書三分之二的篇幅都在引郭象莊子注原文,一般是引用完七八段十幾二十段原文後加上幾句自己的評論作為對小標題的迴應,偶爾夾雜無關緊要的引用下維特根斯坦和麥剋道爾,飆幾個當代形而上學術語,我不知道作者想乾嘛。另外本書參考書目也很有限。
評分很值得參考。
評分因為論文作的是郭象研究,所以在書城看到時迫不及待的翻瞭下。大失所望,批判瞭很多同行的研究著作,然而隻是為瞭批判而批判,為何如此卻語焉不詳,作為研究著作,沒有什麼有說服力的論證過程,頗有水分。
評分未能充分利用文獻 觀點與材料有衝突
評分到底想論證什麼…最長能有12個頁碼的引文,本書更近乎於郭象注的解釋,而非研究。正文大段引文反而把對既有見解的批評放在腳注中,令人摸不到頭腦。有關核心概念的界定其實最多兩個章節就可以處理,郭象哲學提齣這些觀點或作者如此加以解讀是有社會政治抑或教化意涵?作者的精緻氣讓他提齣瞭這些問題卻無法把握和處理。不知道他能引維特根斯坦卻不能引社會哲學、政治學論著的原因,難不成因為他隻讀維特根斯坦?與虛己以遊世相比,完全不像一個人寫的,可就是一個人寫的啊,因為觀點非常連貫無矛盾。
遊外以冥內 2025 pdf epub mobi 電子書 下載