西摩•查特曼(Seymour Chatman,1928—2015),美国电影与文学批评家、叙事学家。加利福尼亚大学伯克利分校修辞学教授。他被认为是结构主义叙事学或经典叙事学的杰出代表。主要著作有《亨利•詹姆斯的晚期风格》(The Later Style of Henry James)、《故事与话语:小说和电影的叙事结构》(Story and Discourse:Narrative Structure in Fiction and Film)、《安东尼奥尼,或世界的表象》(Antonioni,or the Surface of the World)、《术语评论:小说与电影的叙事修辞学》(Coming to Terms:The Rhetoric of Narrative in Fiction and Film)、《解读叙事虚构作品》(Reading Narrative Fiction)及与保罗•邓肯(Paul Duncan)合著的《米开朗基罗•安东尼奥尼:全部的电影》(Michelangelo Antonioni:The Complete Films)等。著作被译成多种语言,在国际学界有巨大影响。
发表于2024-11-02
术语评论:小说与电影的叙事修辞学 2024 pdf epub mobi 电子书
图书标签: 西摩·查特曼 文学理论 叙事学 文学研究 电影 文学电影 学术 文艺理论
本书关注的是叙事学以及通常的文本理论的术语。它力求从两个角度对叙事术语学作出统一化论述。前四章是第一个角度,它是外部的,关注的是叙述(Narrative)——尤其是虚构的叙述——与其他种类的话语或“文本类型”之间的关系。接下来的六章从一个内部角度走近叙事学。它们检验了仍处于争议中的一些概念与公式:隐含作者,叙述者的本质,人物“视点”或“聚焦”的概念,以及“不可靠叙述”与作者所谓“易错过滤者”之间的区别。整个论述中,作者都从文学与电影两方面引述例证,以增强理论的可理解性。
他的“术语评论”针对的是以《小说修辞学》为基本的叙事学话语,然后再延展到电影的叙事文本。除此之外还要温馨提醒的是,阅读之前需先看过《我的美国舅舅》和《法国中尉的女人》,不然有至少两章会完全看不懂在说什么。
评分他的“术语评论”针对的是以《小说修辞学》为基本的叙事学话语,然后再延展到电影的叙事文本。除此之外还要温馨提醒的是,阅读之前需先看过《我的美国舅舅》和《法国中尉的女人》,不然有至少两章会完全看不懂在说什么。
评分修正了《故事和话语》中的一些观点,如之前认为存在“非被叙述”的叙事,现在表示叙事必被叙述,提倡广义的叙述者或“呈现者”(分为讲述者和显示者)。边角处还用了理想读者这样的概念,《故》书的注中明确表示普林斯提出的理想读者没有意义。主要探讨了叙述、描写、论证三种文本类型的关系(区分了作为问题的描写和作为段落的描写,电影中的描写和论证如何成为可能),为隐含作者辩护,探讨小说和电影中的叙述者,区分倾向slant/叙述者视点和过滤器filter/人物视点(以及unreliable narrator和fallible character)。比上本书增多了不少电影批评的内容,组织也更有条理些(也许是因为要讲的问题更少些),提到了一些值得以后查阅的例子。翻译得很一般,不少地方得转成中文才能理解
评分感谢本书推荐的《我的美国舅舅》
评分《术语评论》是对于小说和电影里的一种叙事修辞的探索,对电影的叙事话语和小说的叙事话语进行了对比,并没有太大的新意,把两者之间叙述者的对比,两者想呈现的内容和可呈现的内容的不同。提到了很多概念,隐含作者啊之类的…作者也引证了很多例子,比较有代表性的《法国中尉的女人》,正好本科的时候,老师让我们读过这本书的剧本,也看过电影。这是一个改编的很好的电影,电影很好的借了男女主演员工作的这个线索来拓展两个人在剧内剧外的关系,电影的不确定性强烈的中世纪和现代人物时代的对比就一下子凸显出来。不管是电影还是小说,叙事要一直在变革才有活力,经典文学有经典文学的魅力,但对于“新”小说,新型的叙事话语或在结构、在新媒介里的即使很晦涩或失败,也应该更加包容,迎接新叙事学时代吧。看完对看小说和电影并不会有什么帮助。
术语评论:小说与电影的叙事修辞学 2024 pdf epub mobi 电子书