理查德·塞勒(Richard H. Thaler)
生於1945年,1974年畢業於羅切斯特大學,獲經濟學博士學位。他目前在芝加哥大學布斯商學院執教,任金融和行為科學教授及行為決策研究中心主任;此外,他還在美國國民經濟研究局(NBER)主持行為經濟學的研究工作。
塞勒教授的研究主要集中於社會心理學、行為經濟學等交叉學科。他被公認為行為經濟學和金融學領域的先驅。
2015年,理查德•塞勒當選美國經濟學學會主席。
2017年,因對“行為經濟學”的貢獻,理查德•塞勒被授予諾貝爾經濟學奬。
其主要著作還包括《錯誤的行為》,以及與卡斯•桑斯坦閤著的暢銷書《助推》。
卡斯·桑斯坦(Cass R. Sunstein),曾任職於美國司法部、美國國會司法委員會和馬薩諸塞州法院。他所涉獵的領域包括政策管理、憲法、環境法、經濟法、行為經濟學等,他在其中任何一個領域的成就都足以讓他成為這個時代最偉大的學者之一。他的各項研究成果已成為包括美國中央情報局在內的各類公共機構和企業的研究對象。哈佛大學法學院院長稱卡斯·桑斯坦為“我們時代最頂尖的、涉獵領域最廣的、話語被引用最多的、影響力最大的法學傢”。目前他擔任白宮政府信息與規製事務辦公室主任,負責對美國現行監察政策進行績效評價及對擬製定的規製提案進行成本和收益的係統評估。他著有《助推》《簡化》《為什麼助推》《陰謀論和其他危險的想法》等多部作品。
什麼是我們一生中耗時最多、最費心力的事?是做齣大大小小的決策。但是,我們往往深陷難以計數的偏見和非理性中,做齣荒謬的判斷。該書闡述瞭如何通過助推在不需要強迫的情況下巧妙地引導人們做齣更理性的選擇。通過這本書,你將瞭解什麼是助推,以及助推如何幫助我們提升智慧,做齣更明智的決策。
事實上,不需要強製性手段,也不需要硬性的規定,助推便能保證你同時收獲“最大利益”和“自由選擇權”。這股輕輕推動你做齣最優選擇的力量,就是助推。例如,政府頒布法令禁止人們食用垃圾食品不算助推,把低價的新鮮水果便捷地呈現在人們眼前,讓人們主動地選擇健康食品,這纔是真正的助推。
政府需要用行為經濟學方麵的知識對政策進行優化設計,製作更便民的公共政策的工具,引導人們在教育、投資、衛生保健、抵押貸款及環境保護等領域做齣讓人們更健康、更富有、更快樂的決策,對社會乃至全球最有助益的選擇。同時,該書關於助推的理論對全球的養老製度起到瞭深遠且積極的影響。
這本書凝聚瞭塞勒和桑斯坦卓越的研究成果,塞勒也不愧諾貝爾奬頒奬詞的肯定——“通過探究有限理性、社會偏好以及自我控製的缺失,他演示齣這些人類特性如何係統性地影響瞭個人決定以及市場結果”。
發表於2025-02-07
助推 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
說到底我們也是一群幼鵝 ——題記 三本書都是行為經濟學作品,許多觀念一緻,就不費勁一一寫瞭。 行為經濟學的主要觀點——普通人類是社會人,而非經濟學所假定的理性人。因此普通人會犯各種令人匪夷所思的錯誤或者固執自...
評分我一直堅信,生活之所以會讓人感到美妙,全在於它有著很多可能等待被嘗試。基於此,我的信條便是不設限——盡可能地去嘗試各種可能——至少是那些看上去可行且無害的。 但如果說可能性必然是美好的源泉,似乎就無法解釋近些年人類遭遇的一次危機瞭——2008年金融風暴席捲全...
評分一本告訴人們如何構建你的決策體係的書。 行為經濟學希望人們能夠會通過有啓發性的啓示、信號來做決策,但行為經濟學也同時揭示人在認知局限性上的注定,畢竟我們每個人都有時間上的局限性。 我得齣的結論也許有點消極:有時候保持無知也許是更加理性的選擇。 那些每一步都...
評分沒錯,肥胖會傳染,和胖子做朋友真的會變胖,這是2017年諾貝爾經濟學奬得主理查德·泰勒在其代錶作《助推》中的研究。 所以,珍愛身材,遠離胖子! 這下不是漂亮得沒朋友,而是胖得沒朋友瞭! 胖子到底招誰惹誰瞭? 至於原因泰勒根據行為經濟學(今年他就是因為行為經濟學...
評分泰勒:這本書寫的時候有兩個目的,第一個目的是所謂的行為經濟學的一些技術和方法,來影響這個公共政策的製定。第二個目標是想製造一種新的所謂的思考模式,這種思考模式無論左翼政黨還是右翼政黨都可以共同使用的。這個行為經濟學的一個原則就是要在經濟學當中引用心...
圖書標籤: 行為經濟學 心理學 經濟學 判斷與決策 理查德·塞勒 心理 方法論 羅輯思維
終於看完瞭
評分通過探究有限理性、社會偏好以及自我控製的缺失,他演示齣這些人類特性如何係統性地影響瞭個人決定以及市場結果”。
評分與《思考快與慢》一起閱讀的一本。書的前半部分很有啓發性,特彆是關於經濟人和社會人的探討,很容易和交互設計聯係起來,有很多有趣的藉鑒之處。後半部分一直在講如何使用助推來解決現實問題,例如醫療保險、教育公平、器官捐獻等等,比起理論部分,助推對於現實宏大問題反而顯得像是小把戲瞭。我覺得助推更應該看作是一種視角,一個態度,而不是具體解決問題的方案。或許作者是把人類太過模型化瞭,或他自己太過經濟人瞭,誠然,人類沒有自己人為得那麼精明,但也沒有作者想象得那麼呆傻,越是大的社會問題越需要結構化的處理方法,而不是推或拉。此外,非常值得關注的是,作者對於自由主義的過度崇拜。文中不斷強調瞭自由選擇的重要性,但就像助推理論所提到的,人們真的知道自己想要什麼嗎?有的時候將選擇推給外部世界,或許是個更好更高效的方法。
評分行為經濟學現在成為顯學瞭,看看。
評分書中對婚姻等問題演繹和分析有些淺嘗輒止,或許沒有點到關鍵所在,但例子都非常棒,而且不乏某種自由民主社會中的執拗。若是在另一重社會背景下,政策的實施根本沒必要助推,不動用強製力就已經算是保持瞭最大的剋製。助推的悖謬在於被推者最好不知道自己在什麼方嚮上受到助推,此時助推纔最有效,但若如此,助推是一種軟或溫和權威在代替人們做齣判斷。核心問題還是在於是否尊重瞭個人的自我選擇,對此經濟學解釋隻能說如果效果好,又有何問題?
助推 2025 pdf epub mobi 電子書 下載