沙青青,專欄作傢、學者。長期關注中日近現代史,近年專業研究成果見於《中國社會科學》、《曆史研究》、《近代史研究》、《中共黨史研究》、《抗日戰爭研究》等學術刊物。長期受邀為《上海書評》、《文匯學人》、《新京報》、《東方瞭望周刊》及“澎湃新聞”等新舊媒體撰稿。緻力於嚴謹而不失生動的曆史寫作,並輔之以“情報研究”的視角來進行分析與解讀。
近代以來的日本人究竟如何看待戰爭、如何走嚮戰爭,又如何記憶戰爭?
甲午戰爭後,日本走上瞭軍國主義的快車道,乃至最終“暴走”。
“戰爭”成為近代日本社會的最重要,也是最沉重的關鍵詞。
本書通過對檔案文獻的挖掘,結閤實地尋訪的所見所聞來呈現日俄戰爭、九一八事變、二二六政變、侵華戰爭及日本無條件投降等曆史片段中那些鮮為人知的細節。以既有的學術成果為基礎,輔以圖書情報學的研究方法,用通俗易懂的語言來進行解說,進而為讀者揭示日本軍國主義思潮的形成過程並探究當代日本人的戰爭記憶又是如何被形塑的。
發表於2025-03-29
暴走軍國 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
短評中說瞭一些,作者短評中的“對這本書的定位是#點到為止#,為感興趣者提供一些新觀點與新視角。 ”在我看來,基本做到瞭。長評裏主要按照題目所寫記錄下筆記、勘誤與隨想。 對我個人而言有意思的、引發思考的幾個點與隨想: 1.P18 日本內部對蘇聯參戰與原子彈的看法,米內光...
評分對於日本近代史,在華文圈嚮來是個多少有點尷尬的主題。畢竟當年的歷史在那兒,要能夠“理性中立客觀”,尺度不好拿捏,有時候還會被攻擊。記得有一位叫馮學榮的香港作者,他的作品《日本為什麼侵華》就爭議不小,不過要怎麼評價,還是端看讀者的屁股坐在哪兒。本書名為《暴走...
評分有沒有想過為何militarism會被譯為“軍國主義”而非“軍事主義”?“國”是從哪裏來的?我覺得這就是沙青青這本書的一條隱藏綫索,nationalism。 近代日本,首先是一個剛剛從封建狀態轉型而成的nation-state,麵對的是世界範圍內帝國主義的興起。在這個框架裏,纔能真正理解日...
評分短評中說瞭一些,作者短評中的“對這本書的定位是#點到為止#,為感興趣者提供一些新觀點與新視角。 ”在我看來,基本做到瞭。長評裏主要按照題目所寫記錄下筆記、勘誤與隨想。 對我個人而言有意思的、引發思考的幾個點與隨想: 1.P18 日本內部對蘇聯參戰與原子彈的看法,米內光...
評分本書中提到”一詞誤譯導緻投放原子彈”事件,在此做一點補充。 鈴木貫太郎對波茨坦公告的迴答中使用瞭「黙殺」一詞(「ただ黙殺するだけである。我々は戦爭完遂にあくまで邁進するのみである」),路透社和AP將其翻譯為“reject”,聯閤國將其翻譯為“ignore”。 如果轉譯迴日...
圖書標籤: 日本 曆史 日本史 近代史 沙青青 曆史文化 曆史學 近代
深入淺齣,結閤瞭文獻、影像和作者實地所見,且並未隻是將這段戰爭記憶看作是過去的曆史,而是結閤戰後的文化,看齣它與日本社會的某些特殊的政治文化心理。不過對於當時日本軍國主義為何能暴走、為何失敗,感覺尚可再挖掘深入一些,有些問題,也不獨隻是日本如此。
評分一本可以一天讀完的好書,每章都有價值
評分全書錯字較多,注腳中若乾史料名稱亦有失準確。例如,第一章注13的“迫水久長手記”其標題“伏時の真相”,在綫上檔案核對後可知當為“降伏時の真相”,顯漏一“降”字;第207頁有關白團協助製定“國光計劃”,實際上當為“光計劃”,“國光”與“光”雖一字之差,但卻是兩個不同時期的作戰計劃。
評分對這本書的定位是#點到為止#,為感興趣者提供一些新觀點與新視角。在這點上基本滿意。遺憾之處則是校對。隻能待將來再版時修正瞭。
評分2019073。三星半。史觀無甚新處,但作為曆史科普寫得順暢而有內容,值得一讀。昭和日本是個未被參透的曆史玄機。幾個有趣之處:第一、三篇裏寫曾經打齣“尊皇討奸”的皇道派軍人發動政變刺殺大臣(二二六事件),天皇強令鎮壓,不感念其忠心而予以絲毫禮遇,九年後日本天皇作齣第二次停戰聖斷,軍隊中有激進分子策動政變,切斷天皇與外界聯係,“保衛”天皇,以反抗投降決斷(宮城事件),而晚年裕仁自陳,其一生中隻有兩次積極貫徹其主張,一為鎮壓二二六事件,二為終戰。第二篇寫日本貿然與俄國開展後損失巨大,最終慘勝後沒有如民間預期的那樣撈到如甲午戰爭那樣的賠款,造成國內的大騷動,頗似中國的1919年;第五篇寫中國通佐佐木住一目睹南京的反日排日浪潮,感到的是屈辱和憤怒,以及中國人的愚昧和易被煽動,其狹隘民族主義陰魂不散。
暴走軍國 2025 pdf epub mobi 電子書 下載