弗朗西丝·默纳·卡姆 | F.M.Kamm
当代具有卓越影响力的哲学家,哈佛大学肯尼迪政府学院“卢修斯·利陶尔哲学与公共政策讲席教授”(Lucius Littauer Professor of Philosophy and Public Policy),权威学术期刊《哲学与公共事务》(Philosophy & Public Affairs)编辑委员会成员,美国人文与科学院(American Academy of Arts and Sciences)院士。
发表于2025-02-07
电车难题之谜 2025 pdf epub mobi 电子书
图书标签: 伦理学 道德哲学 哲学 社会学 西方哲学 法理学 美国 法律
每年在英美九所大学举办的“坦纳人类价值讲座”(The Tanner Lectures on Human Values),是英美人文思想界声誉至高的学术盛事。2013年在加州大学伯克利分校举办的坦纳讲座,探讨的主题是久负盛名的“电车难题”。本书即是根据此次讲座的内容整理而成。
此次讲座的主讲人是哈佛大学教授弗朗西丝·默纳·卡姆,担任评议或者说与之论战的学者包括:麻省理工学院哲学教授朱迪思·贾维斯·汤姆森、多伦多大学哲学教授托马斯·胡尔卡、耶鲁大学哲学教授谢利·卡根。发言阵容可谓星光熠熠。诸位发言人围绕“电车难题”这一极具争议性的伦理假设,各抒己见,激烈交锋,共同奉献了一场思维盛宴。
武汉事件又让我们不得不直面“道德难题”。大多数人都是根据自身处境和成长经历来理解问题和做出选择,由此来理解加缪、阿隆和萨特之争也便不那么困难了。
评分【藏书阁打卡】这本书是几位学者对“电车难题”的探讨,通过学术讲座和学术评论的形式呈现给读者。这本书真正地从学理上对这个问题进行思辨,告诉读者大家思考的差异性究竟在哪里,以及人们都是通过哪些伦理学上的原则来做出自己的判断的,这些原则在面临到具体的情境时又会收到哪些因素的影响。这本书中涉及了电车难题的各种变体问题,每个情景都来源于电车难题,却又引入了新的条件,所以在读这本书时候读者的思维会不断随内容进行碰撞和跳跃,有些地方很烧脑,但也很有趣。看完之后特别想在饭桌上和别人分享和讨论~
评分富特解释说杀死五个人要比杀死一个人更糟,但杀死一个人却要比任由五个人去死更糟。想了一下感觉很有道理,但再想想又有点迷,烧脑的问题烧脑的书
评分烧脑
评分这大概是我最近看的最绕的一本书了吧。“电车难题”是几乎每一个法学课上都会提及的案例,这一次也选择开始读这本“哲学”“道德”“法理学”难题。“电车难题”总是与“器官移植案例”相对应,涉及到二者的区分以及如何区分,以及放任死亡与直接故意杀人的区分等问题,最终归结到的是“谁”和“如何”的问题。第一个关于谁的问题是谁可以/应该改变电车的方向,第二个问题涉及到的是“如何改变电车方向。最开始的“二难选择”也可能转变为“三难选择,伴随着最开始的电车两个轨道问题“讨论难度”不断加深。虽然传统的道德观点,即生命不能用数量去衡量,或者“旁观者”视角可能会影响最终的选择判断,但张明楷老师在《刑法学》一书中关于坠机的论述仍然值得思考。最终这个问题上升到最后,可认为是人—人类—国家,个人究竟放弃了什么。
电车难题之谜 2025 pdf epub mobi 电子书