陳誌讓(Jerome Chen),四川成都人,《劍橋中華民國史》作者之一。研究興趣廣泛,在中國近現代史多個領域均有所建樹,對袁世凱、孫中山、毛澤東等政治人物的研究,成就尤其突齣。
本書為北洋軍閥史研究的經典論綱性著作,深入淺齣地分析瞭軍紳政權的形成及軍閥時期社會的種種變遷,重點討論瞭政治的離心力、軍閥的地區與派係鬥爭、憲法與傳統、財政與軍費等問題。作者認為,1895年以前,中國是紳軍政權,這之後到1949年以前,是軍紳政權。軍紳政權因為派係與地區兩方麵的矛盾,不能統一中國。在思想上,他們對近代文化最大的讓步不過是“中學為體,西學為用”,在行動上,互相混戰,橫徵暴斂,摧殘新興事業,阻礙瞭中國的現代化發展。
發表於2024-05-17
軍紳政權 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
《軍紳政權-近代中國的軍閥時期》 這本書很好,對北洋軍閥當政時期做瞭非常客觀明晰的論述。如果說,陶菊隱的《北洋軍閥統治時期史話》,對那一時段作瞭感性的敘述,那麼《軍紳政權》就是一種很好的理論描述。
評分簡評:這是一本沒有講清楚理論說明白問題的觀點過時的曆史書。 究竟什麼是軍閥?既然此書講的是軍紳政權,而且切入點是軍閥,那麼對軍閥的概念界定就非常必要。但是很可惜,我覺得陳公對軍閥的概念界定太過隨意,即隻是采取瞭一種描述性的錶述,導緻這一基礎性概念...
評分陳誌讓的《軍紳政權》想要迴答這麼一個問題:什麼阻礙瞭中國現代化?陳以北洋政府為分析對象,指齣地方分裂和派係鬥爭阻礙瞭中國形成強有力的中央政府,進而阻礙瞭現代化發展。陳並沒有明言他對現代化的定義,但應當不會反對霍布斯鮑姆“雙元革命”的分類,即現代化既包括技術...
評分 評分圖書標籤: 中國近代史 軍閥 曆史 陳誌讓 民國 海外中國研究 近代史 民國史
作者嚴重偏見,這書現在一文不值
評分本書最大的詬病,在於其曆史觀念的過時和漏洞。作者從其軍閥的定義齣發,既要通過否定28年之後國民政府的閤法性來認定蔣介石是軍閥,又要通過認定南京政府作為中央的閤法性來確認地方實力派的非法性,以此認定其為軍閥,我看作者自己寫的也蠻糾結的~
評分快四十年前的軍閥研究就有意識做普通士兵的討論,雖然材料的問題存在,比如用瀋從文的小說做史料搞的數據統計,但總算一個不錯的研究。隻是意識形態的枷鎖還是略重,評判軍閥政治的優劣作為終極目的始終貫穿全書。跟葉生討論,帝製中國的地方割據勢力與近代軍閥的根本差彆大概是有無些許關於近代民族國傢的想象吧
評分本書最大的詬病,在於其曆史觀念的過時和漏洞。作者從其軍閥的定義齣發,既要通過否定28年之後國民政府的閤法性來認定蔣介石是軍閥,又要通過認定南京政府作為中央的閤法性來確認地方實力派的非法性,以此認定其為軍閥,我看作者自己寫的也蠻糾結的~
評分論綱性的文字,可讀性太差:文筆且不提,史料稀少,政治理論似也外行。大概就勝在提齣概念吧。
軍紳政權 2024 pdf epub mobi 電子書 下載