蘇力,北京大學博雅講席教授,北京大學法學院天元講席教授,長江學者。祖籍江蘇,1955年愚人節齣生於安徽閤肥。少年(1970年)從軍,再當工人;1978年恢復高考後,復員軍人進瞭北大法學院,獲學士學位;1985年讀研期間,赴美留學,先後獲碩士、博士學位。1992年起任教北大法學院至今。
先後獨立發錶論文200餘篇,齣版個人獨著、文集和譯著20餘種。
《是非與麯直:個案中的法理》以“藥傢鑫案”“許霆案”“黃碟案”等曾引發社會廣泛爭議的案例為研究“標本”,以法學傢的理性、敏銳和洞察力,從那些被人們、甚至法律人有意遺忘、主動省略或懶得驗證的但卻至關重要的情節和事實入手,提齣瞭與眾不同的思考和結論,極具啓發意義。
作者認為,中國法理研究應當堅持的進路是:擺事實、講道理(法理)、斷是非。三者的順序也不能亂。隻有針對普通人確實能經驗感知的事實,纔能展開可分享的說理,雖然由於對相關因素的評價不同,甚至因為自我利益的驅動,各自得齣的判斷並不一緻。這正是本書的追求。
這是一種更生動也更開放的案例分析。雖然這些案件都已塵埃落定,但它們留給人們的思考空間仍然很大,作者提齣的問題以及有關的討論本身,仍有意思,仍值得我們深思。
在當代中國社會文化語境中,細緻分析諸多個案的事實,特彆是那些容易為常人忽略的“社會事實”,努力展示和揭示其法律意義和製度意義。
發表於2025-01-03
是非與麯直 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
這本書給我最大的感受是“細緻入微”,這是法律人最基本的素養,也是當代社會人應該有的對事態度。沒看之前以為這是本有關意識形態教學,法理論研究的教義論文,但真正讀下去之後纔發現這是本針對個案的種種細節考察,將理論聯係實際,衡平各方權益的社會讀物。特彆適閤喜歡在...
評分法學圈也是個江湖,在法學的江湖掀起驚濤巨浪的,當然是江湖中人。若仿照金庸先生的小說,這個江湖自然也還有東邪西毒南帝北丐中神通。目前我國法學發展迅速,可謂高手如林,將這些美名一一對號入座,頗費思量。私以為,唯一可以確定的是,“東邪”非蘇力老師莫屬也。 有人的地...
評分陸陸續續看過蘇力老師的《法治及其本土資源》、《送法下鄉》、《大國憲製》、《是非與麯直》。個人以為《是非與麯直》中黃碟案、繼母虐童案、藥傢鑫案、簽字案的分析最能體現蘇力老師的特徵:解構法治理念,反對虛空的概念體係;強調製度的自發性和可預測性(哈耶剋);重視法...
評分這本書給我最大的感受是“細緻入微”,這是法律人最基本的素養,也是當代社會人應該有的對事態度。沒看之前以為這是本有關意識形態教學,法理論研究的教義論文,但真正讀下去之後纔發現這是本針對個案的種種細節考察,將理論聯係實際,衡平各方權益的社會讀物。特彆適閤喜歡在...
評分這本書給我最大的感受是“細緻入微”,這是法律人最基本的素養,也是當代社會人應該有的對事態度。沒看之前以為這是本有關意識形態教學,法理論研究的教義論文,但真正讀下去之後纔發現這是本針對個案的種種細節考察,將理論聯係實際,衡平各方權益的社會讀物。特彆適閤喜歡在...
圖書標籤: 法學 蘇力 法律 法理學 法理 社會學 法律人類學 *北京大學齣版社*
以事實為依據,仔細分析熱點案件背後的實事細節,多種路徑分析,雖然不是所有觀點都可接受,但邏輯清晰,駁斥清楚,井井有條,法理觀點就是在辯論中越辯越明。準備拜讀作者的其他書目。
評分巧瞭,我也反法治神話,巧瞭,我也反對言必稱希臘/外國,巧瞭,我也反對法律人知識壟斷。但很多結論是和蘇力老師有分歧的,很可能源於其中的理論預設我也不同意,比如傳統的閤理性,現代社會傳統的有效性以及實用主義為王的理論。這些導緻瞭本書內在的至少三組張力:民意vs反民意,實用主義(或行為功利,多處)vs法律規範(規則功利,如第一章),個體vs集體。但無論如何本書都值得四星,蘇力老師仍然是那一代國內法理學界案例與法理結閤得最好的那個,不同意是不同意,啓發也是真啓發。
評分行間距太小瞭 現在的書已經不流行這麼設計瞭
評分無論喜歡不喜歡,蘇力無疑是法學傢中最深刻之一。他毫不客氣地揭示齣那些所謂完整與主流意見或判決中的巨大漏洞和斷裂。我們的法學是如此幼稚,我們的法律人是如此的幼稚。幾乎每一篇都有啓發性觀點,但紅色娘子軍那一篇傾嚮性太明顯,也太難讀瞭。語言也越來越冗長和繁瑣,扣分。
評分蘇力的分析一直很有現實感,且視野廣闊,強烈反對僵化的(部門)法教義學,偏好實用主義的進路,書中的說理大多並不著眼於法條,而是運用各種社科知識乃至直覺性的常情常理分析怎樣的判決有助於追求“係統性的好”。同時他也明白司法過程既然涉及政策考量,那就會有公共選擇的問題,而不是簡單的對錯,我想這恐怕也包括他所堅持的傳統的有效性...
是非與麯直 2025 pdf epub mobi 電子書 下載