本书广泛参考、取舍、提炼来自多国官方与民间的档案材料,尤其是俄联邦新近解禁的档案文献。这些文献在往昔以德国视角为主的记录基础上增加大量苏俄角度的内容,为研究苏德战争提供了新视角。本书考证出一些因政治原因被遗忘或掩盖的战斗,为经典战役加入了更多公正的细节描写,并用准确的数字来量化战斗规模和激烈程度,准确还原了苏联方面的更多事实,更加清晰地展示了战时苏军的实际成就,扭转了以往战史中偏袒德国的倾向,引导人们对苏军形成更加客观的印象和判断。
【从政治、经济、社会因素洞悉更广阔的战争图景】
战争的主干由军事行动构成,政治、经济和社会因素则从侧面说明了军事行动的存在依据和背景状况,同时也在影响着战场。比如,更详尽地了解红军的军事目标,就能更准确地洞察斯大林在战时和战后的政治目标。同样,披露人员和经济的损失情况,能帮助我们更好地理解这场战争在社会和经济层面对苏德双方产生了多大影响,注意到破坏军纪及由此引发的暴行是何等的残忍,也能警示我们种族主义、军国主义等思想泛滥引发的罪行和悲剧。
【以有限篇幅叙述真实、完整、精彩的苏德战争】
受益于俄联邦国防部新近公开的大量档案文献、战时材料汇编、新一代西方历史学家们重要的新发现等,本书较1995年版新增了9幅战场形势图、13个附录表格,及约150页注释、参考文献等内容。新增内容不仅有助于更加直观和整体地理解战争走势、重要行动与事件的发展过程,附录中更丰富的参考书目也为读者进一步研究这场战争提供了相当有益的帮助和途径。2012年中文版原班人马再度联手打造,译者注多达551条。
本书以公正的视角、严谨的态度、流畅的文笔叙述了整部苏德战争史。书中主要描写了这场战争的始末,包括战前苏德双方军事实力对比,战争爆发的时代背景、具体过程、战斗结果,这场战争对战后世界格局造成的影响,并对战争中的一些经典战役或是阶段性事件进行了介绍,例如“巴巴罗萨”行动、哈尔科夫战役、库尔斯克会战。除此之外,作者以苏德战争作为叙述主线,同时还介绍了诸如作战双方的盟国军队实力、轴心与同盟两大阵营对于这场战争施加的影响;这些内容不仅能帮助读者更好地理解叙述主线、把握战争进程,也有利于他们对这场战争形成更为直观、立体、公正的印象。
【作者:戴维·M. 格兰茨】
苏德战争史学巨擘,俄罗斯联邦自然科学院成员。曾任美国陆军战争学院苏联陆军作战研究处主任、美国陆军外国军事研究办公室主任、《斯拉夫军事研究杂志》主编。独立撰写或合著了20余部商业出版著作、60余本自费出版的书籍和地图册,发表100多篇文章,其研究涵盖苏联红军的军事战略、战役法、战术、情报和欺骗等众多领域。主要代表作有《泥足巨人》《巨人重生》《巴巴罗萨脱轨》《库尔斯克会战》《列宁格勒会战》和《斯大林格勒三部曲》等。
【作者:乔纳森·M. 豪斯】
著有《20世纪的诸兵种合成作战:冷战军事史,1944—1962》和《控制巴黎:武装力量和反革命,1789—1848》。与戴维·M. 格兰茨合著了《库尔斯克会战》等作品。
【译者:赵玮】
专业译者,对二战东线战场颇有研究,文笔流畅专业,曾与他人翻译或合著多部军事类著作,包括《钢铁、鲜血、神话》等。
【译者:赵国星】
曾独立或与他人合作翻译多部军事历史书籍,包括《意大利空战1943—1945》《红星下的雄鹰《哈德·劳斯大将东线回忆录》《装甲作战:赫尔曼·霍特大将战争回忆录》《库尔斯克会战》等。
這本是對岸的大乾文化出的二戰著作,這個出版社有蠻多相關作品,有關心的人應該都知道吧..... 這本《巨人的碰撞》(When titans clashed)有兩位作者,一位是美國退役軍人格蘭斯,另外一位是豪斯,都是研究蘇聯衛國戰爭時期的專家,也因此,本書主要是以蘇方為主軸來看整個東線...
评分我读史追求客观公正,尤其是战史,交战双方出于各自的利益甚或面子,所述的同一事件往往相去甚远,而第三方所写历史往往较客观,所谓旁观者清,正是出自这个道理,才促使我读这本由美军上校所写的关于苏德战争的书。 先讲战争之初,苏军的惨败,多数书里都会讲祸起大清洗,关于...
评分我读史追求客观公正,尤其是战史,交战双方出于各自的利益甚或面子,所述的同一事件往往相去甚远,而第三方所写历史往往较客观,所谓旁观者清,正是出自这个道理,才促使我读这本由美军上校所写的关于苏德战争的书。 先讲战争之初,苏军的惨败,多数书里都会讲祸起大清洗,关于...
评分死去的战士仍然是战士,嗡嗡叫的苍蝇还是苍蝇。 苏联因灭亡而失败,不是因失败而灭亡,这点要搞清楚。苏联死了,它不能为自己辩护,于是西方自由主义的苍蝇群起而攻之,想怎么诋毁就怎么诋毁——反正死者不能为自己辩护。 某些人看多了苍蝇无耻的谣言与诽谤,便以为战士不过如...
评分几乎所有的中文推荐都说,两位作者是东线战史的权威,而本书全方位展示了苏军的作战与决策历程。但读了一半,就发现言过其实! 众所周知,二战已经是空地立体作战;东线战场,在多数时候,坦克与战机在数量级上完全相当,大致接近于1比1,苏德双方均如此。因此,空中力量的重...
说实话,我拿到这本书时,是带着一种学术性的审视眼光的。我担心它会陷入那种为考据而考据的泥潭,堆砌事实却缺乏灵魂。但令我惊喜的是,作者找到了一个近乎完美的平衡点:既有扎实的文献支撑,又有散文诗般的叙事张力。这本书最厉害的地方在于其对“动机”的深度挖掘。它没有简单地将历史事件归结为权力的角逐,而是深入到驱动那些决策者行为的深层心理机制——是恐惧、是野心、是无法逃脱的时代宿命感?作者似乎擅长在浩瀚的资料中精准地捕捉到那个决定性的“瞬间”,然后用一段极其凝练的文字将那个瞬间的重量感传递出来。举个例子,书中描述某次关键会谈的场景,场景描写只有寥寥数语,但对话的每一次停顿、每一次眼神的交错,都被赋予了极强的象征意义。读到那里,我几乎能感受到空气中噼啪作响的紧张感。这本书不是让你轻松地了解“发生了什么”,而是让你沉浸式地体验“他们为什么会那样做”。这是一种高级的叙事技巧,它考验读者的耐心,也奖励那些愿意深入思考的读者。
评分从文风上来说,这本书展现出了一种极其罕见的沉稳与内敛。它没有炫技的辞藻,没有刻意的煽情,行文风格非常贴合其宏大的主题,像是一部经过时间沉淀的古老文献,每一个字都掷地有声。我欣赏作者那种“叙述者退后,让事件本身说话”的克制。他提供框架、铺陈背景,然后将舞台完全留给那些历史人物的行动和他们自己造成的后果。在处理冲突的高潮部分,作者甚至刻意压低了笔墨,反而让读者自己去脑补那些未被言明的巨大代价。这种“留白”的艺术处理,在我看来是这本书最显功力的地方。它避免了将历史庸俗化为简单的对错之争,而是将其呈现为一种复杂的、充满悲剧色彩的必然。读罢全书,心中留下的不是简单的结论,而是一连串深刻的问号,关于人性在极端压力下的反应,关于结构性力量如何塑造个体的命运。这是一部需要反复品读、并且会在不同的生命阶段读出不同体会的著作,它具有持久的生命力。
评分这本书,坦白说,我拿到的时候心里是有点忐忑的。封面设计得相当大气,那种厚重的历史感扑面而来,但书名又带着一种莫名的史诗色彩,让人不禁猜测里面究竟是怎样一番波澜壮阔的叙事。读完之后,最大的感受是那种扑面而来的信息量和作者驾驭复杂线索的能力。它并非那种轻松的读物,更像是一次深入骨髓的考古发掘,将那些被时间尘封的细节一一剥开,呈现在我们眼前。我尤其欣赏作者在处理关键转折点时的那种克制与精准。他没有用过分煽情的笔墨去渲染高潮,反而是用一系列精心挑选的史料和人物的只言片语,构建出一种山雨欲来的压迫感。那种感觉就像是站在悬崖边,虽然能看到远方的风景,但脚下的基石却在不停地松动。有几个章节,为了理解其中复杂的权力结构和经济背景,我不得不反复阅读,甚至查阅了一些背景资料,但这绝对是值得的投入。它强迫你思考,历史的必然性究竟是怎样被无数个偶然的选择推着前进的,那些所谓的“大人物”,他们的决策背后,隐藏着多少常人难以想象的挣扎与妥协。整体而言,这是一次思想上的远足,让你对“宏大叙事”有了更深刻的敬畏感。
评分我得承认,这本书的阅读体验是极具挑战性的,但也是极具回报的。它不像那些市面上常见的畅销历史读物,用通俗易懂的语言把复杂的历史简化成一个个英雄故事。恰恰相反,作者似乎在故意打破这种简化,他将历史的纹理刻画得无比精细、甚至有些粗粝。书中的叙事节奏时而急促如暴雨,将你卷入一场突发的冲突之中,让你几乎无法喘息;时而又慢得像是凝固的琥珀,用大量的篇幅去描摹一个特定时代的生活细节和思维模式。这种变化无常的节奏感,反而让故事更加真实可信。最让我印象深刻的是他对“边缘人物”的刻画。通常,在描绘重大历史事件时,那些站在舞台中央的人物总是焦点,但这本书却巧妙地将镜头拉向了那些默默无闻的参与者、旁观者,甚至是受害者。通过他们的视角,我们看到了同一场“碰撞”在不同层面上引发的连锁反应,那些细微的涟漪,最终汇聚成了历史的洪流。这本书的价值,就在于它拒绝给你一个简单的“好人”与“坏人”的标签,它展示的是一片灰色的、充满张力的现实土壤。读完后,你心中的那个关于“过去”的简单地图,恐怕要被重新绘制一遍了。
评分这本书的结构布局堪称精妙,犹如一座错综复杂的迷宫,但每条路径最终都指向核心的真相。我特别留意了作者是如何处理时间线的。在处理长达数十年的跨度时,很多作者会选择线性叙事,但这本却采用了多维度的切片和闪回,不同的章节像是在不同的时间点上对同一核心矛盾进行多角度的审视。这种非线性的处理方式,初读可能会觉得有些烧脑,需要读者不断地在过去与现在、局部与整体之间切换思维焦点。但一旦适应了这种节奏,你会发现这种结构带来的巨大优势:它有效地避免了叙事的单调乏味,并且能够不断地在读者心中累积悬念。作者对细节的把控达到了偏执的程度,每一个地名、每一个小小的物件,似乎都经过了反复的打磨和筛选,绝无半点冗余。读这本书,就像是在进行一场高强度的智力体操,需要全神贯注,时刻保持警惕。但正是这种高强度的互动,让最终的理解和顿悟变得格外令人满足。它不只是在讲述故事,它在重建一个世界。
评分“如果西方盟军没有提供装备且进攻西北欧,斯大林及其指挥员或许便要多花12至18个月才能干掉德国国防军。最终的结局大概不会有什么不同。只是苏联军人很可能将不得不打到法国的大西洋海岸,而非在易北河与盟军会师。”
评分本书是90年代2012中文版之后的一次大更新,格兰茨在第一次写作并没有碰上苏联档案解密,第二版2015年出,2020年终于翻译成中文了,这在利用了新档案后写成的东西可信度较以前更合理,当然毕竟是苏军立场,但是也比较可观了
评分东线是二战的主战场。纳粹狼觉得自己能一口咬死苏联熊,却被拖入持久战和消耗战。虽然狼的装备、组织、指挥能力在战争初期有优势,但熊毕竟脂肪厚,一口咬不死——人员、动员和指挥能力,还有装备、后勤,时间一拉长就全起来了。P100 “整个局势越来越清楚地表明我们低估了俄国这个巨人… 按照我们的标准,苏军各个师根本就没有足够的武器装备,战术领导层往往也表现得很糟糕。但他们就是挡在那里。如果我们干掉了一打,俄国人轻易地便能弄出另一打… 他们离自己的资源产地很近,我们却越来越远。因此,我们散布在漫长战线上毫无纵深的部队往往要经受敌人发动的无休止的进攻。” ps.非军迷勿近,不如去看纪录片《伟大的卫国战争》。1-3章较好,4-15章打来打去容易晕,给你张地图都不一定能搞明白。
评分从书后海量的注释与表格就可以对作者的专业性充分信任,作者还通过苏联解密资料进一步完善了自己的作品,这应该是目前讲苏德战争的作品中,战争环节最全面也最优秀的作品。 作者指出西方出于意识形态而贬低苏联在二战中的作用,他通过大量的数据说明,二战对德的最大功臣就是苏联,而盟军的作用主要还是分担和加速。 作者也从战略与战术的角度阐述了红军是如何从战争中学会战争,斯大林如何从集权到分权,苏联如何从崩溃走向胜利。作者最终甚至还给希特勒做就一定程度的辩护,表示德军将领是在将失败的责任完全推给希特勒这个已死之人,其立场还是相对客观的。 可惜作者目光过分集中在东线战场,对各个战役的描写显得冗长,而对政治、经济、外交等领域对战场的影响,以及盟军与苏联的互动着墨甚少,阅读过程中缺少宏观视角,有种陷入战场迷雾的感觉。
评分舊版看了兩遍,新修版就搭配著《國防軍》看,以後常駐架上當資料用了...XD
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有