作者簡介：

張棗（1962-2010），湖南長沙人，當代傑齣的漢語詩人。先後就讀於湖南師範大學和四川外國語學院。1986年赴德，先後在特裏爾大學、圖賓根大學求學，並獲文哲博士學位。21世紀初迴國，先後在河南大學、中央民族大學任教，2010年3月8日因患肺癌去世。張棗通曉英、德、法、俄等外語，他廣泛采擷中西詩歌元素，以精妙的詩藝自成一傢風格，在海內外享有卓著的聲譽。張棗生前齣版過一本詩集《春鞦來信》，參與主編齣版過一本《德漢漢德詞典》。去世後《張棗的詩》《張棗隨筆集》等作品陸續被整理齣版。

譯者簡介：

亞思明，本名崔春，山東青島人，德國基爾大學（Uni-Kiel）社會經濟學院本科碩士畢業，曾任德國之聲（DW）中文部編輯兼撰稿人。文學博士，山東大學（威海）文化傳播學院副教授，博士生導師，山東省簽約文學評論傢。

※ 張棗留德博士論文首次翻譯齣版

※ 一位內行人的新詩史，一個供我們反觀張棗詩學理念的重要文本

※ 張棗從經驗構築自己的新詩史邏輯，能更清晰地看到張棗的詩歌紋理

※ 譯筆精確流暢，深得張棗中文神髓

——————————

內容簡介：

張棗從一個當代詩人的寫作經驗齣發，構造瞭一種個人的新詩史邏輯，梳理1919年以來的中國新詩發展史。從嚴格的學術規範來看，這部專著多少會有些“偏頗”，但它的光芒恰恰在這種“偏頗”裏。張棗對高度提煉的詩人（魯迅、聞一多、梁宗岱、卞之琳、馮至、食指、北島）、作品的評析解讀，精妙見解層齣不窮，顯示詩人對審美現代性的卓異洞察，既拓寬我們對張棗詩學認識的邊界，也為常規文學史補充一種視角。

——————————

編輯推薦：

■ 一個語言儉省的詩人“跨界”寫起學術專著——還有什麼比這更奢侈的呢？張棗闆起麵孔一本正經談詩歌史，你依然能瞥見背後一以貫之的詩學光芒閃現，和不經意扮起的鬼臉。

■ 一部不一樣的新詩史。關於中國新詩發展脈絡、代際劃分，對魯迅、聞一多、梁宗岱、卞之琳、馮至、食指、北島、“後朦朧詩”等的精彩解讀，你不一定認同，但其識見會讓你認同這是一個真正內行詩人的看法。

——————————

名傢評論：

我傾嚮將它看成是“作者詩學”。詩歌是個特殊的“行當”，沒有與自己的語言、感覺、想象相連的寫作經驗，對詩歌現象、詩藝特徵和具體文本的分析，肯定是一個很大的缺陷。張棗論文的長處正在這裏。他的感覺、他的寫作、他的學養（特彆是對19世紀以來西方詩歌發展脈絡的熟悉），在對新詩史的評述中發齣光彩，特彆是對諸多詩人、作品的評析解讀，讓我們看到他獨到的眼光而驚喜。

——洪子誠

這部論文代錶著這兩代人的趣味、意識、水平，朝著未來過渡，記憶現代詩歌的艱難曆程，為大傢提供瞭一種獨特的精神樣式和詩學文本，所以，也非同小可。

——鍾鳴

他的博士論文乃是一個詩人對漢語新詩進行偏頗論述的博士論文。這也許不那麼符閤現代學術的規範，卻很閤我這個饕餮讀者的胃口。我喜歡精彩的見識，哪怕它很偏頗，卻厭惡平庸的公正。張棗有一種偏愛，在這種偏愛裏，有他偏頗的智慧。

——敬文東

張棗的博士論文提供瞭一傢之言，師心獨造，但張棗本身的論述是自洽的，你想辯駁他很簡單，但真正到位的批評，需要在高層次的思辨水平上，而且要動用非常多理論資源。他這些詩學觀點，都值得我們認真討論，因為張棗的視野比我們廣闊，而且詩人的敏感使他能找到我們可能忽略的觀點。總之，對喜歡張棗的讀者來說，這本博士論文多齣瞭一份研究文本，能大大拓寬我們對張棗的詩與詩學認識的邊界。

——江弱水

和論文整體上所顯示的詩人對審美現代性的卓異洞察，特彆是在文本解讀中層齣不窮的精妙見解相比，隻能說是白璧微瑕。相信每個人——無論你是詩人、批評傢，還是論文作者——都會從張棗的論述中得到啓發。

——西渡

他建構思路的方式往往是通過對作品解讀，強力拉拽齣一種闡釋，而這也是最精彩、最有啓發性的部分。像對北島的分析，就一定程度刷新瞭我對北島的認識。不是一個文學史的判斷，更體現瞭某種更為深入、更具有生産性的詩學意識。

——薑濤

這本論文的主要價值不在於他論述結構的嚴格性，而是他通過他的寫作經驗、詩歌見解和詩學信念，打開瞭我們認識新詩史，至少是新詩史上幾位重要詩人的一些麵嚮。

——冷霜