郭昌文,安徽太湖人,浙江大学历史学博士,福州大学马克思主义学院副教授,硕士生导师。主要从事民国政治史、军事史、福建地方史研究。主持完成国家社科基金青年项目一项、福建省教育厅重点项目一项,参与国家社科基金重大项目、重点项目多项。在《抗日战争研究》《民国档案》等核心刊物发表论文20余篇。
发表于2025-01-24
国民政府对地方实力派的整合 2025 pdf epub mobi 电子书
《国民政府对地方实力派的整合(1928~1937)》,郭昌文著,社会科学文献出版社,2020年10月版(微信读书)。很严肃的一本学术著作。好著作要用材料说话,而不是用观点说话。换言之,先有材料,后有观点;而非先有观点,后有材料。在大脉络没有问题的情况下,深入分析当事人与...
评分《国民政府对地方实力派的整合(1928~1937)》,郭昌文著,社会科学文献出版社,2020年10月版(微信读书)。很严肃的一本学术著作。好著作要用材料说话,而不是用观点说话。换言之,先有材料,后有观点;而非先有观点,后有材料。在大脉络没有问题的情况下,深入分析当事人与...
评分《国民政府对地方实力派的整合(1928~1937)》,郭昌文著,社会科学文献出版社,2020年10月版(微信读书)。很严肃的一本学术著作。好著作要用材料说话,而不是用观点说话。换言之,先有材料,后有观点;而非先有观点,后有材料。在大脉络没有问题的情况下,深入分析当事人与...
评分《国民政府对地方实力派的整合(1928~1937)》,郭昌文著,社会科学文献出版社,2020年10月版(微信读书)。很严肃的一本学术著作。好著作要用材料说话,而不是用观点说话。换言之,先有材料,后有观点;而非先有观点,后有材料。在大脉络没有问题的情况下,深入分析当事人与...
评分《国民政府对地方实力派的整合(1928~1937)》,郭昌文著,社会科学文献出版社,2020年10月版(微信读书)。很严肃的一本学术著作。好著作要用材料说话,而不是用观点说话。换言之,先有材料,后有观点;而非先有观点,后有材料。在大脉络没有问题的情况下,深入分析当事人与...
图书标签:
南京国民政府时期是现代民族国家建构的重要阶段,是中国从传统向现代转型的重要节点。如何整合地方实力派,完成实质统一是国民政府建设现代民族国家需要面临的艰巨任务。本书从民族国家的视角将国民政府整合地方实力派的主体与客体,置于同一历史场域进行探讨。既分析中央政权的整合的制度与策略,亦兼顾地方实力派的视角。同时,采用历史学最基本的方法,通过对诸多一手资料的比较、鉴别,深挖细节,重构史事,在此基础上,探讨了国民政府整合地方实力派的特点、成效与局限。
修正了放水说等一系列常见误区,就是涉及的那啥的时候突然伟光正让我有点绷不住
评分分析不错,就是前后重复太多。
评分学派写书,尽量客观公正,很多史料引用,(史料中的用词很讲究,学习了),是一段丰满的历史,也确是一段艰难的时期。
评分浅尝辄止,对问题的阐述还是不够透彻。蒋对地方实力派的收服有着国民党内部的党争和中央与地方的政争的背景,其整个过程是随着红色割据和日军侵华的不断扩大,地方实力派作战不利而使得蒋对地方的渗透不断增强。随着抗日战争的不断发展,蒋对各省的渗透和统治也不断稳固,等到抗日战争结束,蒋基本实现了名副其实的大一统,可惜很快第二次内战爆发,这一大好形势也随之而去,原被压制的地方实力派重新抬头。其实作者并没有讲清楚为何会出现地方实力派,这一问题的根源要追溯到同光时期地方督抚的抬头,在变法和新政的背景下改革军制,各地自行编练新军,从而在辛亥时期出现了一地点燃,多地爆破的情况,地方势力全面崛起。联省自治风潮只不过是地方要求中央将现实全面予以承认,将其结果合法化的诉求。
评分差强人意。非个案的第一、二、九章尤其有悬浮、啰嗦之感。本书有毫不避讳的“翻案”性质,但最后用所谓的“整合”来代替之前的“放水”、“削弱”等词,似乎称不上新的历史发现或历史解释,而是一种修辞或描述上的精确化,这样力度就弱了很多。而新旧观点之别,似乎可以用处理史料时侧重于“论心”还是“论迹”来理解,这又是一个复杂的问题。很多老的观点依然可以用作者在232页的原话形容:“从大趋势而言,这种说法并无不妥”。个人觉得最有意思的反而是何成濬一章的前半部分。
国民政府对地方实力派的整合 2025 pdf epub mobi 电子书