明清时代的财政体系有何特点?与前朝有何不一样?本书开创性地提出了“原额主义”这一概念,在此基础上,以制度上缺乏弹性的正额与实际运作过程中具有极强伸缩性的额外附加或追加来探讨明清财政问题,将财政体系视为窥测传统中国政治支配秩序特有的性质和构造的切入点,系统而又深入地论述了明清两朝财政体系的构造、本质、特点、演变及其对后世的影响,将明清社会经济史的研究提升到一个新境地。
岩井茂树(Iwai Shigeki,1955— ),日本京都大学人文科学研究所教授,文学博士。日本东洋史学界著名学者,主攻明清史、东亚关系史。曾于20世纪80年代留学南开大学和北京大学,师从我国著名史学家陈振江、郑天挺、陈庆华、商鸿逵等先生。著有《朝贡·海禁·互市——近世东亚的贸易与秩序》(名古屋大学出版会,2020年);编著《中国近世社会的秩序形成》(京都大学人文科学研究所,2004年);合著《由数据看中国近代史》(有斐阁,1996年)、《战后日本的中国史论辩》(河合文化研究所,1993年)等。本书为其代表作《中国近世财政史研究》(《中国近世財政史の研究》)之中文第二版。
付勇,厦门大学日本语言文学系助理教授。曾获日本国文部省奖学金,留学于一桥大学大学院博士课程。历任日本拓殖大学客座研究员、北陆大学副教授、中国东北史研究中心客座教授等。专业方向为中日关系史、清史。
在《中国近世财政史研究》一书中,岩井茂树将明清财政的基本结构,概括为原额主义的国家财政与结构性中饱的地方财政向配合,中国学者提炼为“二元财政”。(参岁有生:《清代州县经费研究》)原额的生成,既可以上溯两税法(参宫泽知之:《中国专制国家财政的展开》;包伟民:...
评分在《中国近世财政史研究》一书中,岩井茂树将明清财政的基本结构,概括为原额主义的国家财政与结构性中饱的地方财政向配合,中国学者提炼为“二元财政”。(参岁有生:《清代州县经费研究》)原额的生成,既可以上溯两税法(参宫泽知之:《中国专制国家财政的展开》;包伟民:...
评分岩井茂树以课税的分配问题入手,将财政体系视为窥测传统中国政治支配秩序特有的性质和构造的切入点,系统而又深入的论证了明清两朝及民国时期财政体系的构造、本质、特点,考察了国家与接受其统治的社会建立起的经济循环实现的过程。本书精辟之处有二:一是明清尊崇财政祖法的...
评分明清时期是中国历史的一大关键,公认正是在此期间,中国开始逐渐落后于西方。从事后来看,这种落后虽有诸多面向,但在近代应对西方坚船利炮挑战时,首先体现在中国仍不具备财政-军事国家(fiscal-military state)的现代政治组织,这在很大程度上恐怕是因为,明清时代中国的整...
这本书的叙事节奏把握得相当到位,张弛有度,绝非那种只有硬邦邦的数据堆砌的枯燥读物。作者巧妙地将宏大的国家财政叙事,穿插进具体的历史事件和人物命运之中。每当涉及到某个关键的财政改革阶段,笔锋就会变得锐利起来,将复杂的财政机制拆解得清晰明了,使得即便是初次接触这一领域的人也能迅速抓住重点。我尤其欣赏作者在描述财政收入结构变化时,所采用的对比手法,清晰地勾勒出中国传统经济向近代过渡期的微妙转变。阅读过程中,我脑海中浮现出许多生动的画面:盐税的征收现场、地方官员为筹措军饷而绞尽脑汁的场景,乃至普通民众对新税种的抵触情绪。这种将冰冷的制度分析转化为有血有肉的历史场景的能力,是这本书吸引我的重要原因。它让我看到,财政史绝非是象牙塔里的学问,而是与国家命运和百姓生活息息相关的核心议题。
评分这本书的学术价值是毋庸置疑的,但更让我感到惊喜的是它在理论框架上的创新性。作者似乎并未满足于传统的经济史叙事,而是引入了社会学和政治学的分析工具,来审视财政制度的内在韧性与外部适应性。它不再将财政视为一个孤立的系统,而是将其置于更广阔的社会权力网络中进行考察。这种跨学科的视野,使得以往一些难以解释的现象找到了新的逻辑入口。例如,书中对于近代中国财政管理专业化人才匮乏问题的探讨,不仅仅停留在人才数量的层面,更是深入剖析了这种专业性缺失对国家决策质量的长远影响。对于那些对国家能力建设感兴趣的读者来说,这本书提供的洞察力是极具启发性的。它不仅仅是“发生了什么”,更是“为什么会这样发生”,并进一步探讨了这些历史选择对后世产生的深远影响。这种深挖根源、追问逻辑的写作风格,使人不得不掩卷深思。
评分这套书简直是历史爱好者和经济学研究者不可多得的瑰宝。作者以极其严谨的笔触,深入剖析了近代中国财政体系的演变过程,那些看似枯燥的数字背后,却隐藏着国家兴衰的脉络。我尤其欣赏作者对地方财政与中央权力关系的梳理,从清末的厘金制度到民国时期的税制改革,每一个环节的论证都建立在扎实的史料基础之上。阅读过程中,我仿佛置身于那个风云变幻的年代,亲眼见证了财政政策如何深刻地影响了社会结构和政治格局。书中对具体税种的起源、发展及其对民间经济的影响的探讨,细致入微,令人叹服。那些关于国家信用、债务发行以及货币政策的论述,即便是非专业人士,也能从中窥见一斑,理解近代中国在现代化转型中所面临的巨大困境与挣扎。这种宏大叙事与微观考证相结合的写作手法,使得整部作品既有学术深度,又不失阅读的引人入胜。它不仅仅是一部研究中国近世财政史的著作,更是一部理解近代中国政治经济变迁的通史性作品,为我们理解当代中国的财政基础提供了深厚的历史参照。
评分读完这本书,我最大的感受是作者的学术良心和批判精神。这本书并非简单地罗列史实或复述既有观点,而是敢于直面诸多历史疑难和学术争议。例如,书中对某些财政改革措施的成功与失败原因的剖析,角度刁钻而又切中肯綮,绝非那种人云亦云的泛泛之谈。它强迫读者跳出传统的线性叙事框架,去思考财政政策背后的权力博弈和社会阻力。书中的大量一手资料引用和对比分析,展现了作者深厚的文献功底。我特别喜欢它在描述财政危机爆发时所展现出的那种紧迫感和穿透力,仿佛能听到当时决策者焦头烂额的叹息。对于想深入了解近代中国国家治理能力的读者来说,这本书提供了极其宝贵的视角。它揭示了财政制度的僵化如何成为阻碍社会进步的隐形枷锁,也让我们看到了那些试图突破桎梏的改革者们所付出的代价。读这本书,更像是一次对历史深层逻辑的探寻,充满了智力上的挑战与满足感。
评分我发现这本书的价值在于其提供了一种非常“接地气”的历史视角来看待近代中国的转型。作者没有用过于宏大或抽象的理论来笼罩史实,而是从最基础的“钱袋子”问题入手,抽丝剥茧地展示了中国近代化的艰难曲折。阅读中,我经常会被一些细节所触动,比如某一省份为了维持开支而采取的非常规财政手段,或是中央政府在面临战争威胁时,其财政动员能力的真实限度。这些细节的描摹,使得整个历史叙事充满了真实感和厚重感。它让人清晰地认识到,近代中国的财政困境是如何一步步侵蚀其政治基础和军事能力,最终导致一系列历史悲剧的发生。这本书的文字虽然严谨,但绝不晦涩,逻辑推进如抽丝剥茧般自然流畅,让读者在学习专业知识的同时,也体验到了历史真相被逐步揭示的阅读快感。它是我近年来读到的关于中国近代史研究中,最具说服力和洞察力的作品之一。
评分经典细致。
评分编辑质量较差,多处错讹。
评分此后看近代中国财政,我都深受作者分析思路和结论的影响,不得不感叹作者思维的强大,本书可谓是中国财政史研究的经典必读书目了。作者对近代中国财政体制的考察上溯到明清,对赋役、田赋与帝国统治体制之间的探讨很精彩,其提出的“原额主义”、“正额财政”、“正额外财政”深深影响了此后学者对中国财政体制和财政结构的思考,特别是作者从财政视角对中国政治体制运行逻辑的分析(特别是外围组织作为软组织所带来的两面作用,又巩固国家统治又催生腐败),十分精彩,从现世来看,国家的存在方式中仍然保留了很多历史的惯习。
评分内容翔实,学术性较强。
评分2022年7月28日于蜀中图书馆读毕。其中第二部《徭役与财政之间》关于均徭法、里甲制与一条鞭法的讨论对我而言理解起来非常困难,读了两遍仍是只能有一个朦胧的印象。之后我需要再去学习明清徭役赋税制度的论著。第一部分《财政结构的集中与分散》讨论的正额外财政与地方经费的困窘,正额财政的集权结构及变化以及清末危机中的外销经费问题与硕论密切相关,附篇对中国近代财政发展脉络的梳理对我也是帮助很大。包括局所问题:以总督巡抚为最高长官、省级、大量设置、一般起用当地绅士生员监生或候补官员,处理相当多的地方事务。总之本书值得再读再学习。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有