中国近世财政史研究

岩井茂树（Iwai Shigeki,1955— ），日本京都大学人文科学研究所教授，文学博士。日本东洋史学界著名学者，主攻明清史、东亚关系史。曾于20世纪80年代留学南开大学和北京大学，师从我国著名史学家陈振江、郑天挺、陈庆华、商鸿逵等先生。著有《朝贡·海禁·互市——近世东亚的贸易与秩序》（名古屋大学出版会，2020年）；编著《中国近世社会的秩序形成》（京都大学人文科学研究所，2004年）；合著《由数据看中国近代史》（有斐阁，1996年）、《战后日本的中国史论辩》（河合文化研究所，1993年）等。本书为其代表作《中国近世财政史研究》（《中国近世財政史の研究》）之中文第二版。付勇，厦门大学日本语言文学系助理教授。曾获日本国文部省奖学金，留学于一桥大学大学院博士课程。历任日本拓殖大学客座研究员、北陆大学副教授、中国东北史研究中心客座教授等。专业方向为中日关系史、清史。

作者:[日]岩井茂树

页数:464

译者:付勇

出版时间:2020-11-1

价格:78.00

装帧:平装

isbn号码:9787214254016

丛书系列:海外中国研究丛书

承接 住宅 自建房 室内改造 装修设计 免费咨询 QQ：624617358 一级注册建筑师 亲自为您回答、经验丰富，价格亲民。无论项目大小，都全力服务。期待合作，欢迎咨询！QQ：624617358

明清时代的财政体系有何特点？与前朝有何不一样？本书开创性地提出了“原额主义”这一概念，在此基础上，以制度上缺乏弹性的正额与实际运作过程中具有极强伸缩性的额外附加或追加来探讨明清财政问题，将财政体系视为窥测传统中国政治支配秩序特有的性质和构造的切入点，系统而又深入地论述了明清两朝财政体系的构造、本质、特点、演变及其对后世的影响，将明清社会经济史的研究提升到一个新境地。

读后感

对于中国财政史研究来说，岩井前辈是著的重要性，如何强调都不为过分。岩井是著的重要贡献是“原额主义财政”概念的提出，这一点早在04年范金民老师的书评介绍中已经提及。岩井认为清代财政中存在原额财政与额外财政的区分。原额部分，就是根据赋役全书等官方文件确定的法定税...  

财政史的经典著作，值得反复阅读。读完之后，可以明白为明代的何里甲制度、一条鞭法、清代中央集权财政体系、养廉银……为何会崩溃。 其实，自明初以来至清末，统治阶层所制定的财政政策都是希望能在最小成本、尽量不扰民的情况下使得该财政体系永远运行，这一理想固然不能算错...  

岩井茂树以课税的分配问题入手，将财政体系视为窥测传统中国政治支配秩序特有的性质和构造的切入点，系统而又深入的论证了明清两朝及民国时期财政体系的构造、本质、特点，考察了国家与接受其统治的社会建立起的经济循环实现的过程。本书精辟之处有二：一是明清尊崇财政祖法的...  

1 李鸿章位居直隶总督，但直隶财政拮据，有赖于江苏、湖广为中心的外地财源作保障。江苏湖广官员由李鸿章提名委任。 /李鸿章也只是个大一点的总督，而不是总理大臣和军机。 2 二次革命后袁世凯从各地将地方杂税土地交易税、烟酒税、交易税、和新设的印花税作为五税专款而国税化...  

1 李鸿章位居直隶总督，但直隶财政拮据，有赖于江苏、湖广为中心的外地财源作保障。江苏湖广官员由李鸿章提名委任。 /李鸿章也只是个大一点的总督，而不是总理大臣和军机。 2 二次革命后袁世凯从各地将地方杂税土地交易税、烟酒税、交易税、和新设的印花税作为五税专款而国税化...  

用户评价

作者认为实行缺乏弹性的原额主义财政制度，必然会导致各种附加性或追加性课征的增大，并会造成财政负担的不均衡。明清的财税改革套路都是一样的，合并各种杂税，将其纳入正规的财政预算制度中。改革可以暂时减轻民众负担，将地方存留的财政费用固定下来 ，增加中央财政收入。但随着经济发展（会带来通货膨胀），行政事务不断增多，使得地方政府开支增大（中央收入也同样会缩水），中央政府不断削减地方行政开支。地方政府为弥补缺口开始收取新的杂税，只要能够优先保证上级权力机构的利益，中央对于地方上的“非法”“不合理”的摊派便予以纵容……直到矛盾扩大，进行下一次改革。

明清正额及正额外财政，中央及地方

材料丰富，论述严谨，对原额主义的阐发很有启发，倒是想再问一个为什么，是祖宗成法的束缚还是传统意识形态的限制，让政治精英们无从改革经济结构，亦或是历史本就不存在事后诸葛，一条鞭法已经是一场浩大的改革，但是本质上不能适应近世的经济环境，更不用说内部社会矛盾激化到极限，外患不断孳生。意外收获是对晚清政治经济产生了兴趣，太平天国对清廷的沉重打击，列强的霸占与瓜分，厘金的控制、局制的建立，地方派系的坐大与军阀的形成，无不在提醒读者一条隐晦而重要的时代主线，近代化转变或许就悄然发生在财政的方方面面，我们今天的世界是如何形成的，实在是一个复杂而有趣的问题。傜役一章太难了，还要仔细读。

特别欣赏作者研究问题的思路，他把自己的思考方向、研究过程明明白白摆出来，让读者跟着他的方向去思考。特别难得。

增加了范金民的一篇解读