郭昌文,安徽太湖人,浙江大學曆史學博士,福州大學馬剋思主義學院副教授,碩士生導師。主要從事民國政治史、軍事史、福建地方史研究。主持完成國傢社科基金青年項目一項、福建省教育廳重點項目一項,參與國傢社科基金重大項目、重點項目多項。在《抗日戰爭研究》《民國檔案》等核心刊物發錶論文20餘篇。
南京國民政府時期是現代民族國傢建構的重要階段,是中國從傳統嚮現代轉型的重要節點。如何整閤地方實力派,完成實質統一是國民政府建設現代民族國傢需要麵臨的艱巨任務。本書從民族國傢的視角將國民政府整閤地方實力派的主體與客體,置於同一曆史場域進行探討。既分析中央政權的整閤的製度與策略,亦兼顧地方實力派的視角。同時,采用曆史學最基本的方法,通過對諸多一手資料的比較、鑒彆,深挖細節,重構史事,在此基礎上,探討瞭國民政府整閤地方實力派的特點、成效與局限。
發表於2025-02-02
國民政府對地方實力派的整閤 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
《國民政府對地方實力派的整閤(1928~1937)》,郭昌文著,社會科學文獻齣版社,2020年10月版(微信讀書)。很嚴肅的一本學術著作。好著作要用材料說話,而不是用觀點說話。換言之,先有材料,後有觀點;而非先有觀點,後有材料。在大脈絡沒有問題的情況下,深入分析當事人與...
評分《國民政府對地方實力派的整閤(1928~1937)》,郭昌文著,社會科學文獻齣版社,2020年10月版(微信讀書)。很嚴肅的一本學術著作。好著作要用材料說話,而不是用觀點說話。換言之,先有材料,後有觀點;而非先有觀點,後有材料。在大脈絡沒有問題的情況下,深入分析當事人與...
評分《國民政府對地方實力派的整閤(1928~1937)》,郭昌文著,社會科學文獻齣版社,2020年10月版(微信讀書)。很嚴肅的一本學術著作。好著作要用材料說話,而不是用觀點說話。換言之,先有材料,後有觀點;而非先有觀點,後有材料。在大脈絡沒有問題的情況下,深入分析當事人與...
評分《國民政府對地方實力派的整閤(1928~1937)》,郭昌文著,社會科學文獻齣版社,2020年10月版(微信讀書)。很嚴肅的一本學術著作。好著作要用材料說話,而不是用觀點說話。換言之,先有材料,後有觀點;而非先有觀點,後有材料。在大脈絡沒有問題的情況下,深入分析當事人與...
評分《國民政府對地方實力派的整閤(1928~1937)》,郭昌文著,社會科學文獻齣版社,2020年10月版(微信讀書)。很嚴肅的一本學術著作。好著作要用材料說話,而不是用觀點說話。換言之,先有材料,後有觀點;而非先有觀點,後有材料。在大脈絡沒有問題的情況下,深入分析當事人與...
圖書標籤:
信奉“槍杆子”的地方實力派又怎麼會把自己的命運交給彆人呢。
評分作者用力不謂不深,但全書的組織編排有問題。夫攘外先安內,蔣介石削弱群雄,統一政令,此過程一波三摺,此題材也扣人心弦。但全書如學術論文之拼湊,敘事既非以時間綫,考證又非以人物綫,議論更不敢僭越常談,故讀之如同嚼蠟,可謂不善文也。如此題材,宜將各派勢力分門類,一一簡述流源,介紹首領,再記述蔣氏削弱它的手段與始末,條目清楚,讀者易於接受,而此書或可因此成為學術與通俗相結閤的讀物,受眾更多,反響更大,豈不美哉!
評分主要看點是對蔣故意消耗分化瓦解地方勢力的一種修正。指齣蔣在中原大戰後主要以妥協協商方式解決與地方問題,駁黃道玄放水說,由於地處地方勢力不便布兵,故蔣本意放g齣贛欲消滅於湘江。蔣在入貴川後纔隨勢而定抗戰大後方之說,地方乃至在蔣願意齣錢情況下歡迎用其兵齣省,因其地方財政承擔不起兵額,總之是修正原有蔣惡意消耗說的學術作品
評分如此看來,49年的曆史走嚮,相對來說,似乎倒是更好的一個選擇。假如當年門神贏瞭,恐怕還得再經曆一個內戰,解決自己黨內的勢力。門神的內戰,就不隻是黨內的政治相爭,恐怕要重現30年的四方軍事混戰瞭,人民也要跟著受苦。
評分差強人意。非個案的第一、二、九章尤其有懸浮、囉嗦之感。本書有毫不避諱的“翻案”性質,但最後用所謂的“整閤”來代替之前的“放水”、“削弱”等詞,似乎稱不上新的曆史發現或曆史解釋,而是一種修辭或描述上的精確化,這樣力度就弱瞭很多。而新舊觀點之彆,似乎可以用處理史料時側重於“論心”還是“論跡”來理解,這又是一個復雜的問題。很多老的觀點依然可以用作者在232頁的原話形容:“從大趨勢而言,這種說法並無不妥”。個人覺得最有意思的反而是何成濬一章的前半部分。
國民政府對地方實力派的整閤 2025 pdf epub mobi 電子書 下載