具体描述
《欧洲史》是英国历史学家诺曼·戴维斯的代表作。它为欧洲历史设计出一种时间和空间的坐标系统，呈现出难得一见的整体史印象。它将传统叙述方式与特写结合，容纳了经常被严肃历史学家忽略的各种奇特事物和思想，成为近年来深具价值和说服力的欧洲通史作品。
《欧洲史：古典时代（史前— 公元337）》是“欧洲”正式亮相之前这片陆地的历史。
欧洲不是独立的“大陆”，而是一个“半岛”。地貌、气候、地质和动物群落共同营造了一个良性的环境，这是理解欧洲历史的基础。古希腊的历史跨越了1000多年的时间，在其全盛期，希腊人在各个领域爆发式地取得了惊人的成就。以内聚力著称的罗马的崛起则预示着一种新型陆上强国对“海岸线文明”的征服。吸收了希腊文化的罗马，成了一个文化混血儿，主宰了此后数百年的罗马帝国政治文化生活，直到新的文化基础——基督教出现。
作者简介
诺曼·戴维斯（NormanDavies）
英国历史学家，英国国家学术院院士，皇家历史学会会员，伦敦大学学院荣休教授，牛津大学圣安东尼学院荣誉教授，知名中东欧史专家。著有《欧洲史》《消失的王国》《上帝的游乐场：波兰史》《另一片天空下》等17部著作，作品被翻译成波兰文、德文、法文等十几种文字。因其对历史研究的贡献，戴维斯获得了英国圣米迦勒及圣乔治三等勋章，波兰国家勋章、白鹰勋章。早年的成长岁月塑造了戴维斯终生的欧洲视野。1958年，19岁的戴维斯和几个毕业生从故乡兰开夏郡启程，开车穿行欧陆，到达伊斯兰布尔。青年时期的戴维斯求学生涯遍及英、法、意、波等欧洲国家。与多数学者不同，在开启学术事业之前，戴维斯做了四年的中小学教师，这段经历为他简单而清晰的叙述风格奠定了基础。此后，他在伦敦大学学院、牛津大学等院校从事研究和教学，系统出版关于中东欧和欧洲历史的著作，并参与电视节目制作，广受欢迎。从学术岗位退休后，戴维斯继续旅行、写作、演讲，不断获得世界各地的荣誉。
目录信息
序言
欧罗巴的传说
导言
第1章半岛：环境与史前时期
第2章希腊：古代希腊
第3章罗马：古代罗马，公元前753—公元337
正文注释
知识窗注释
· · · · · · (收起)
读后感
1.作者的说明和本书的特点 作者在序言开篇明义，坦诚地表示本书没有包含多少原创性内容，独特性唯在于对内容的选择、重新安排和表现方式，主要目的是“为欧洲历史设计出一种事件和空间的坐标系统”，他所打造的框架是“一系列丰富多样的主题”所构成的，其中的因素有“用长焦镜...
评分1.作者的说明和本书的特点 作者在序言开篇明义，坦诚地表示本书没有包含多少原创性内容，独特性唯在于对内容的选择、重新安排和表现方式，主要目的是“为欧洲历史设计出一种事件和空间的坐标系统”，他所打造的框架是“一系列丰富多样的主题”所构成的，其中的因素有“用长焦镜...
评分 评分他经历了一切，获得了全部的智慧他已然获得珍藏， 看穿隐秘他带回来一个洪水以前的时代的故事， 他跋涉千里，归来时已是力尽筋疲， 他把一切艰辛全都刻上了碑石。 ——《吉尔伽美什史诗》 古老的石碑，神秘的传说，遥远的文明…… 每一段历史都有着千万年的时光可供追溯，有着...
用户评价
这本书的语言风格，怎么说呢，带着一种明显的、几乎是刻意的疏离感。作者似乎非常强调“客观”和“去个人化”，通篇充使用复杂的从句和大量被动语态的结构，使得那些本应充满血肉和戏剧张力的历史事件，读起来像是冷冰冰的统计报告。例如，在描述宗教改革那场波澜壮阔的精神风暴时，我期待的是那种能让我感受到信仰的狂热与冲突的文字力量，但呈现在我面前的，却是对各方教义差异的冷静罗列和对政治博弈的机械分析。这让我很难与书中的人物产生情感共鸣，仿佛他们都是历史进程中的符号，而非有血有肉的个体。我理解历史写作需要审慎，但过度的学术化包装，反而牺牲了叙事的感染力。读完一章，脑海中留下的多是晦涩的名词和拗口的句子，而不是对那个时代精神面貌的深刻印象。如果能用更具画面感、更富有人文关怀的笔触去描绘那些关键时刻，这本书的魅力无疑会大大提升，让读者不只是“知道”发生了什么，而是能“体会到”历史的重量。
评分从装帧和排版来看，这本厚重的精装书无疑是制作精良的，纸张的质感和印刷的清晰度都达到了极高的水准，这使得在图书馆或书房中翻阅时，本身就是一种享受。然而，这种对物质形态的注重，似乎没有完全转化为对读者体验的友好度。最让我感到困扰的是地图和索引的缺失或不足。对于一部涉及地理跨度和数百年变迁的欧洲通史而言，高质量、清晰标注的地图是不可或缺的辅助工具。本书中散落的几张插图往往过于简化或印刷模糊，根本无法帮助我定位书中频繁提到的那些边境变动和城邦兴衰。当我读到关于三十年战争中各种小邦国领土变更时，我不得不放下书本，去搜索引擎上寻找外部的地图资源来辅助理解，这极大地打断了阅读的流畅性。一部如此耗费心力的巨著，在基础的工具性支持上如此吝啬，实在令人费解，这体现了作者或出版方对读者实际使用场景的想象力严重不足。
评分这部作品的叙事节奏实在有些拖沓，初读时我带着极大的热情，期待能像翻开一部史诗般宏大叙事那样，被欧洲大陆上千年风云变幻所深深吸引。然而，前三分之一的内容似乎将过多笔墨花费在了对某些特定时期贵族阶层日常琐事的描摹上，细节固然丰富，但对于整体历史脉络的推动作用却显得微乎其微。我能感受到作者在考据上的功力，那些关于中世纪庄园税收制度的详尽阐述，或是某个小公国联姻细节的复盘，都显示出极高的学术严谨性。但作为一名渴望一窥全貌的普通读者，这种“钻牛角尖”式的深入，让我在阅读过程中常常需要反复对照地图和时间线，才能勉强跟上作者的思路。它更像是一部为专业历史研究者准备的深度案例分析集，而不是一本面向大众的通识读物。我更希望看到的是那些决定历史走向的关键转折点，那些思想的火花如何点燃革命的火焰，而不是被淹没在无休止的官僚文件解读之中。这种阅读体验，坦白说，需要极大的耐心和毅力，对于只想快速了解欧洲大格局的读者来说，可能会在中途感到枯燥和迷失方向，错失了许多本应扣人心弦的历史瞬间。
评分这本书的学术深度无疑是令人敬佩的，它成功地构建了一个宏大且细节丰富的知识体系框架，但其最大的问题在于，它似乎完全忘记了历史的“人”的要素。通篇下来，读者能记住的只是事件、条约和哲学思潮的名称，却很难记住几个鲜活的个体是如何在那个时代中挣扎求存、做出抉择的。作者似乎更热衷于剖析结构和系统，对于个体命运的描摹几乎可以忽略不计。例如，在论述工业革命的社会影响时，我们看到的是关于工厂制度、童工法案的宏观数据分析，但我们没有听到一个矿工的叹息，没有看到一个纺织女工眼中对未来的迷茫。历史的魅力很大一部分来自于我们能够与古人的情感产生共鸣，理解他们的恐惧与希望。这部作品在这一点上显得极其苍白，它是一部关于欧洲的“骨架”的解剖报告，却缺少了跳动的心脏和流淌的血液，读完后留下的更多是知识的填充，而非精神的震撼。
评分我必须指出，本书在处理非西欧文化接触时的视角问题上，存在着某种难以忽视的偏颇。尽管全书主旨聚焦于欧洲内部的演变，但只要涉及到与外部世界的交集，比如十字军东征或大航海时代早期与奥斯曼帝国的互动，描述的口吻就明显带有强烈的中心主义色彩。仿佛欧洲的进步是一条必然的、线性的轨迹，而其他文明的兴衰仅仅是衬托或阻碍这条轨迹的背景板。这种叙事策略在细节的堆砌上固然扎实，但却缺乏一种更具包容性和多维度的历史观。例如，对拜占庭帝国衰亡的解读，侧重点完全放在了它如何阻碍了欧洲的发展，而非探究其自身在东西方文化交流中所扮演的复杂角色。这种“欧洲中心论”的阴影，让我在阅读一些关键章节时，内心会升起一种不适感，觉得作者似乎没有完全跳出他所处的时代语境，去真正审视那些相互影响、共同塑造世界的复杂性。历史不应该只讲述一个胜利者的故事，而应该展示所有参与者的挣扎与贡献。
评分单读「古代希腊」一章
评分邊碼95少了一個「有」字。邊碼171把「記敘」寫成了「繼續」⋯⋯
评分欧洲是一个比较现代的概念，最早提出于14世纪。此前，更让大多数人理解的是“基督教世界”，基于信仰而划分，带着浓厚的神秘感。戴维斯的这本古典时代，意在给读者这个更为宏观的视角看待欧洲的发展。
评分欧洲是一个比较现代的概念，最早提出于14世纪。此前，更让大多数人理解的是“基督教世界”，基于信仰而划分，带着浓厚的神秘感。戴维斯的这本古典时代，意在给读者这个更为宏观的视角看待欧洲的发展。
评分与传统单一根据时间发展的历史叙述不同，诺曼·戴维斯（IvorNormanRichardDavies，波兰、英国历史学家）的《欧洲史：古典时代（史前-337）》一书采取的叙述方式更多是对一段时期内重要的人、事件、地区、物质等进行特写放大，以此呈现其构成。此种方式初读起来极易让人感到困难琐碎，因为在很大程度上这需要读者对所提到的有一定了解基础，否则每读一些后便需要停下寻找相应资料进行补充。但好处是细细顺读下来，逐渐能够把握一段时期内的关键所在，并从而在脑海中形成一幅鸟瞰地图。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有