具体描述
大众政治兴起，统治压力剧增
帝国，作为一种主要的人类政治构造，航行在民族主义时代的风暴中。
帝国的掌舵者们，并没有温柔地走进那个良夜。
有些船搁浅了，有些船则被时代大潮打成了碎片。
他们所遭遇的困难，现在仍然困扰着一些多民族国家，
而对我们而言，观察这些水手的举动，
即使是他们在礁石上撞得粉碎的时候，仍然是有益的。
【编辑推荐】
※大众政治兴起，古代帝国失效，当代读者更应关注近代帝国
大众政治到来，掠夺型政府消失，以前被“官民关系”遮掩的族群问题必须在大众政治的框架内得到解决。近代之前，几乎没有一个人类社会有和异己携手共建政治共同体的经验，古代帝国是机械堆积的结果，依赖的是人民的政治冷漠与顺从。从这个角度讲，古代帝国都几乎不是什么让人惊异、眼睛一亮的创举。我们很难说，古代帝国的治理术对现代政治实践能有什么借鉴作用，真正需要观察的，是那些活动在大众政治年代里的帝国。
各近代欧洲帝国的多元性更强，观察它们如何应对大众政治年代所带来的压力，不仅能使我们看到人类政治想象与政治设计的界限，同时也能为现代一些限于多元社会纷争的国度提供某些历史教训，因为它们有的时候也是在“统治不可统治之地”。
※详述近代帝国的统治压力与应对之道，提纲挈领勾勒帝国的技艺
帝国压力来自内外两个层面 ：在内，帝国的扩张、发展与维持会冲击核心区既有的社会、文化与经济形态，从而破坏本地的政治平衡。在外，近代环境下，核心区对边缘区的统治不能只是简单地以军事优势为基础的统治，而必须有一定的法理基础 ；过去那种上下统治关系，必须以“群群关系”替代，而此群群关系自然也对帝国的适应能力提出了挑战。
为了应对帝国压力，帝国会在正式/非正式、吸纳/隔离两个维度上移动，以此来避免或减弱帝国压力。
帝国可以选择一个正式或者非正式的制度框架，这决定了帝国是否有一个等级式的集中控制体制，帝国中心与属地之间的政治关系是否得到明确说明，权责划分是否明确，边缘属地的官员是由中央指定还是地方产生，以及，在非正式管道层面，中央—属地政府官员之间的交往是重在协商一致还是依靠律令。
此外，帝国的本部人群对待属地人民也可以持两种态度。一种是“内外有别”，将属地的人民与本部的人民分别看待 ；另一种则不做此区分，赋予所有人群以统一的政治公民身份（或认为他们有资格获得此身份）。前者是一种政治隔离，后者则有吸纳/同化的含义。
※直击英、法、奥、俄罗四大帝国治理困境，指陈帝国统治利弊得失
各个近代帝国都有一些根子上的东西使它们偏爱某种设置，使得它们在一段时期对一些地方、人民的处置具有一致性，呈现某种特色。
英国在北美及澳洲的诸殖民地被当时的英国人看成帝国的核心区域，在对它们的处置上，一而再、再而三地体现出英国的保守主义政治文化。
法帝国的建立与设置主要是一个政治行为，所以受到法国共和主义意识形态的极大影响。
哈布斯堡王朝在启蒙时代后在内莱塔尼亚地区建立了一个强大的官僚政体，但由于德意志人始终占据人口少数，没法向法国学习，只能另寻他途。
俄罗斯帝国实际上是从一个相当古典的传统帝国演变而来，自然在边陲地区统治薄弱，但又受到一个民族主义时代的推动。
这些都使这些帝国在一段时间内，在一些其认为最重要的区域推行了一些富有特色的政策、制度。
本书所描写的四个帝国，虽则各自失败，但都并非被民族主义一击便摧枯拉朽式地瓦解。这四个帝国都进行了某种反抗，虽成效不一，但足以给后人留下历史教训。
那么，对当下的民族国家来说，这些近代帝国的民族治理方略具体能有什么教益呢？如果帝国是在“统治不可统治之地” —那些被它统治的地方和人民，因为种种限制，无法被纳入现代民族国家的设定之中，那么，对于处在较相似境地的人们来说，就要学会突破既有的政制设定，在国家的设置中加入足够的弹性。
【内容简介】
帝国，作为一种主要的人类政治构造，航行在民族主义时代的风暴中。帝国的掌舵者们，并没有温柔地走进那个良夜。有些船搁浅了，有些船则被时代大潮打成了碎片。他们所遭遇的困难，现在仍然困扰着一些多民族国家，对我们而言，观察这些水手的举动（即使是他们在礁石上撞得粉碎的时候），仍然是有益的。
《帝国的技艺》想要探讨的，正是这样一些问题：近代帝国是如何统治其多民族属民的？在统治的时候，遇到了哪些内在的困难？它们的应对之道是什么？
在探讨这些问题之前，《帝国的技艺》有几个基本假设：
第一，近代帝国并不只是征服—统治的等级关系，也不只是一撮人以某个地方及其人群为本部向外申延政治影响的工具和实体，其统治者、统治阶层通常都能超越狭隘的地区、人群本位，有切实的（当然同时也是自私的）整体考虑。
第二，在许多帝国统治者眼中，帝国并不是一次短期投资，而是长期持有的一项事业。因此，凭借武力驾凌一方并不是长久之策。“马上得之，宁可以马上治之乎？”这不只是陆贾与刘邦才能理解的中国古代智慧，也是所有近代帝国的治国之道。
第三，诸帝国的构建模式本身很复杂，并不一定是一个由帝国中心出发对边缘区、社群进行管制的同心圆。
简而言之，近代帝国并不是古代的遗迹，也不是急就章式的多民族、多地域的拼凑之物，而是有正经政治考量的多元政治实体。
《帝国的技艺》将按如下线索展现对上述问题的思索。
引言中，《帝国的技艺》将介绍帝国的定义，解释为什么应该研究近代帝国而不是古代帝国。
第一章，《帝国的技艺》将陈述本书所面对的基本问题和假设—在近代，帝国面临着什么样的挑战，诸帝国又是通过调整哪些政制、政策来应对这些挑战的。
第二章至第五章，将英帝国、法帝国、奥地利—哈布斯堡帝国和俄罗斯帝国作为历史案例，以之来验证《帝国的技艺》的基本假设。
在结语中，主要是将各个帝国的应对之道做一比较，指出异同，也简略讨论了帝国民族方略之间的关系、帝国选择各自方略的依据，以及帝国属民对帝国方略的反应。
作者简介
郑非，学术躺平主义者。
目录信息
引言 “帝国”的“通词膨胀”与古今之变 / 013
一 帝国是什么？ / 013
二 帝国的古今之变 / 027
三 为什么研究近代帝国？ / 037
第一章 帝国压力与帝国之道 / 051
一 帝国压力 / 051
二 帝国的分类 / 075
三 假说：帝国的应对之道 / 089
第二章 英帝国 / 097
一 反帝国主义 / 098
二 美国革命与帝国宪法 / 106
三 帝国改革运动：1837—1869 / 126
四 帝国联邦运动 / 149
五 社会隔离 / 161
第三章 法帝国 / 173
一 法帝国的源流与动力 / 175
二 帝国的治理方针 / 189
三 历史惯性与共和主义意识形态 / 201
四 帝国治理的后果 / 220
五 法帝国的终结：帝国改革计划的失败 / 245
第四章 奥地利—哈布斯堡帝国 / 253
一 帝国的由来与诸次改革 / 258
二 集权—隔离政治 / 294
三 制度隔离的效果 / 318
第五章 俄罗斯帝国 / 337
一 没有“帝国民族”的帝国 / 337
二 一个非正式的帝国 / 353
三 波兰综合征 / 363
四 俄罗斯化及其后果 / 384
五 俄罗斯化与革命 / 407
结语 帝国比较 / 417
参考文献 / 447
· · · · · · (收起)
读后感
帝国的技艺 本书是高水平的国内政治史，民族史研究书籍，无论是写作还是理论都很不错。在民族主义狂潮盛行的今天，中国很需要这样的一本书。 首先，帝国是什么？作者区分了作为古典帝国的罗马帝国和近代帝国的英法奥俄四大帝国。古典帝国最大的特征就是多民族，核心人口很少，...
评分上海政法学院的青年学者郑非长期致力于比较政治和族群研究，在最近出版的《帝国三部曲》前两卷《帝国的技艺》和《帝国的失败》中，他对古代和近代的帝国做了探讨。在接受《上海书评》的专访时，他从帝国如何应对内外压力这个角度，剖析了“帝国的统治之道”这一问题。 ━━━━...
评分“Imperium”这个概念的含义在历史过程中经历了多次转变，从最初”罗马官员或统治者依法被赋予的权力“到现在意味着主权和多民族治理双重意味。但主权同样被后来的民族国家所拥有，因此多民族治理则成为了帝国的显著特征。 那么一谈到多民族治理则意味着帝国内部存在高度的异质...
评分帝国的技艺 本书是高水平的国内政治史，民族史研究书籍，无论是写作还是理论都很不错。在民族主义狂潮盛行的今天，中国很需要这样的一本书。 首先，帝国是什么？作者区分了作为古典帝国的罗马帝国和近代帝国的英法奥俄四大帝国。古典帝国最大的特征就是多民族，核心人口很少，...
评分郑非的《帝国的技艺》还不错，有点啰嗦，评述也未见得多高明，但他介绍的英帝国，法帝国，奥匈帝国，俄罗斯帝国的案例，有关帝国的数据、发生过的对峙、腾挪、无奈，还是很有意思，尤其是后三个帝国，有很多我以前不知道的内容。 比如说法帝国，背后的理念是共和理论：民族平等...
用户评价
这本书最让我感到震撼的是它对“秩序”与“混乱”之间微妙平衡的探讨。它没有简单地歌颂或批判任何一种体制，而是冷静地展示了宏大结构是如何在无数微小的、看似不经心的个人行为中被塑造、被侵蚀，最终走向不可避免的转折。我特别留意了作者处理冲突的方式，那些大规模的冲突往往源于个体最私密的情感纠葛，这种由内而外的层层递进，展现出一种高超的叙事技巧。它没有落入俗套地设置绝对的善恶对立，而是将所有的参与者都置于一个灰色地带，让你不得不去思考，在特定的压力下，自己的选择会是什么。这种哲学层面的思辨性，是这本书区别于市场上其他同类作品的关键所在。读完之后，你会觉得自己的思考维度被拓宽了，对复杂世界的理解也更加圆融。
评分这本书的叙事结构简直是一场精心编排的迷宫，让人完全沉浸其中，根本顾不上时间流逝。作者对细节的把控达到了令人发指的地步，每一个场景的描绘都栩栩如生，仿佛能闻到空气中弥漫的尘土与汗水的味道。我尤其欣赏那种不动声色地推进情节的方式，表面上风平浪静，暗地里却暗流涌动，每一次转折都恰到好处地击中读者的心弦。那种对人性深处的挖掘，那种对权力运作逻辑的洞察，着实让人拍案叫绝。它不仅仅是在讲述一个故事，更像是在解剖一个时代，用最细腻的笔触勾勒出宏大历史背景下的个体挣扎与选择。读完后，心中久久不能平静，它迫使我重新审视许多既定的观念。这本书的魅力在于它的“留白”，它不把所有答案都摆在你面前，而是让你在合上书页后，依然在脑海中与那些角色、那些选择进行着无声的对话。这绝非一部可以轻松翻阅的作品，它需要你投入全部的心神，去品味、去推敲，去感受字里行间蕴藏的深意。
评分这本书给我的最大感觉是“厚重感”，它并非指篇幅上的冗长，而是指其所承载的历史重量和情感深度。作者仿佛是一位经验丰富的老者，用一种超然的、近乎宿命论的视角来审视世间的起伏。书中对于“代价”的描绘尤为深刻，没有哪一种成就或胜利是免费获得的，它总是以某种形式，从主角或配角的生命中索取着沉甸甸的偿还。这种对事物永恒规律的体悟，使得整部作品笼罩着一层略带悲凉的史诗色彩。它不提供廉价的慰藉或简单的答案，它更像是对生命本质的一次严肃探问。我喜欢它那种近乎冷峻的客观性，它让你清晰地看到事物运行的轨迹，即便那轨迹通向的并非你所期望的结局。这本书需要时间去消化，去沉淀，它绝对值得被反复品味。
评分我必须承认，这本书的文字功底之深厚，是我近年来罕见遇到的。它的语言风格时而如同精雕细琢的古董，每一个词语都带着历史的厚重感和仪式感；时而又像山间的清泉，纯净、直接，带着一种不加修饰的力量感。作者在构建人物群像时，展现了惊人的多样性，没有一个是扁平的符号，他们都有着自己的光芒与阴影，行为逻辑让人信服，即使是那些做出极端选择的角色，你也能在他们的动机中找到一丝人性的共通之处。阅读过程中，我常常停下来，仅仅是为了回味某一句措辞精妙的对白，或者某一处对环境氛围的精准捕捉。这种文学上的考究，使得阅读体验提升到了一个更高的层次，它不再是简单的信息获取，而是一场纯粹的美学享受。那种文字带来的冲击力，久久不散，甚至影响了我后续对其他作品的欣赏标准。
评分从纯粹的节奏掌控来看，这本书简直是一堂教科书级别的示范课。它懂得何时该加速，何时又该放缓，将紧张感和松弛感拿捏得炉火纯青。那些关键的转折点，往往是在你最放松警惕的时候突然降临，让你瞬间手心冒汗，心脏狂跳。而那些叙事相对平缓的段落，却又充满了对历史细节和人物内心世界的细致描摹，这种张弛有度的处理，确保了长篇阅读的持久吸引力。我很少有能一口气读完，中间几乎不需要停歇的作品，但这本书做到了。它不是靠廉价的悬念堆砌，而是通过对情节逻辑的严密编排，自然而然地将人推向故事的深处。每一次翻页，都充满了对“接下来会发生什么”的强烈期待，而作者的回馈，总是超乎想象的扎实有力。
评分从帝国压力切入讨论四种类型的帝国，简明清楚。注意到五六处编辑错误。
评分目前读过的原创世界史著作水平最高的一本，达到与国际学界对话的水准，作者对民族问题的把握在简中界可谓“清流”（在 埴轮书话下半年推荐书单 再详述）
评分郑非老师赶紧出3
评分鼓励分。耳目一新，对帝国与民族主义的关系进行了分析，廓清了一些关于帝国的传统误解。本书主要基于正式与非正式、隔离与吸纳两个维度对近代帝国进行划分和针对性分析，通过阐述近代帝国面临内外双重压力下的选择，经验教训值得关注。
评分还可以聊下奥斯曼和清。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有