茶館、菜館、煙館、旅館,為何會在淪陷後的蘇州愈加興盛?這些繁榮錶象的背後隱藏瞭什麼?
淪陷區的百姓又是如何度過那動蕩的八年?對僞政權統治淪陷區又該如何進行評價?
本書對焦淪陷區城市中的普羅大眾,揭示戰爭陰霾與畸形繁榮交織下的城市生活真相。
【圖書簡介】
俗語雲:“上有天堂,下有蘇杭。”蘇州,這個過去被視為人間最富庶的天堂,在中國對日抗戰期間遭受摧殘,已不再是過去的景象。這動蕩的八年,身處淪陷區的蘇州百姓是如何度過的?
本書透過蘇州的茶館、菜館、旅館與煙館等四種休閑行業的研究,呈現抗戰時期蘇州“畸形繁榮”的城市生活,扭轉瞭過往對淪陷區遭受嚴重破壞、經濟凋敝、工商與金融萎縮等的既定印象。同時從大時代的城市看人民的日常生活,亦從畸形的繁榮見民眾的消費習慣與集體心態。此外,作者通過對淪陷區的城市史研究,試圖擴大抗戰史的研究視野,從普通市民大眾及淪陷區百姓的生活生命體驗的角度,揭示不同麵嚮的抗戰曆史。
【本書看點】
1.城市史、社會文化史研究領域的新近力作,少有的淪陷區城市生活史,為觀察20世紀中國的淪陷區城市特徵提供瞭一扇窗戶。
颱灣著名明清史專傢巫仁恕先生聚焦身處淪陷區百姓動蕩的八年生活,通過對淪陷區的城市史研究,試圖擴大抗戰史的研究視野,從普通市民大眾及淪陷區百姓的生活生命體驗的角度,揭示不同麵嚮的抗戰曆史。
2.以小見大,視角獨特,從公共生活的常變興衰,再現長期為人忽略的淪陷區百姓生存麵貌。
從社會文化史以及市民大眾的角度齣發,透視茶館、酒菜館、旅館及煙館這些具體而微的物質空間,揭露淪陷區城市“畸形繁榮”的風貌,挑戰長期以來讀者對淪陷區城市的既定認識。
3.史料豐富紮實,視野廣闊。
作者以大量的檔案公文、新聞報道、地方文獻、口述史料為基礎,綜閤當地知識分子的私人日記,細節豐富生動,充滿生活氣息。
4.一部眼光嚮下的民眾生活史,讓我們看到抗戰時期蘇州城的曆史、文化和日常生活的變遷,並留下深刻的思考。
巫仁恕,颱灣大學曆史學博士,颱灣“中研院”近代史研究所研究員,主要研究明清以來的城市史、社會文化史。著有《品味奢華:晚明的消費社會與士大夫》《激變良民:傳統中國城市群眾集體行動之分析》《奢侈的女人:明清時期江南婦女的消費文化》《優遊坊廂:明清江南城市的休閑消費與 空間變遷》《劫後“天堂”:抗戰淪陷後的蘇州城市生活》等。
從某個方麵說,大凡曆史著作,其敘述方式大體分“點”和“綫”兩種。我們所看到的曆史,大多數是關於“時間綫”的,即便不是“通史”或“斷代史”,也是某一段時間的曆史。而對曆史上某一個“節點”的研究,則相對較少。如黃仁宇著名的《萬曆十五年》,研究的是當時若乾當權人...
評分 評分 評分我必須承認,這本書的某些段落確實展現瞭作者驚人的觀察力,尤其是在對特定社會階層的描繪上,那種入木三分的刻畫,幾乎讓我能聞到那種奢靡背後的腐臭味。然而,這種優點很快就被其結構上的巨大缺陷所掩蓋。小說仿佛是由無數個獨立的、質量參差不齊的片段強行粘閤在一起,缺乏一個貫穿始終的骨架。你讀著前三分之一,以為這是一個關於權力鬥爭的史詩,然後突然,故事的焦點像被地震撼動瞭一樣,完全轉移到瞭一個幾乎無關緊要的愛情悲劇中,而那些重要的政治綫索則被草草收尾,仿佛作者在中途換瞭主意,決定轉嚮另一個方嚮。這種敘事上的不負責任態度,極大地削弱瞭閱讀的沉浸感。每次我試圖投入到一個角色的命運中時,作者就會冷不丁地拋齣一個時間跳躍或者視角切換,讓我不得不停下來,翻迴去確認自己是不是錯過瞭什麼關鍵信息。最終,我感覺自己像一個被扔進一個巨大的、沒有地圖的迷宮裏,盡管牆壁是用最好的大理石砌成的,但我依然找不到齣口。這本書的野心很大,但執行力卻顯得力不從心,留給讀者的,更多是挫敗感而非滿足感。
评分這部小說簡直是場災難,讀完後我感覺自己被睏在瞭一個泥沼裏,越掙紮陷得越深。作者似乎對人物的內心掙紮有著一種病態的迷戀,每一個角色的動機都模糊不清,充滿瞭自我矛盾和無謂的痛苦。情節推進緩慢得讓人抓狂,仿佛在閱讀一部被拉伸到極限的橡皮筋,每個微小的進展都需要花費大量筆墨去描述那些無關緊要的細節,比如主角今天早餐吃瞭什麼,那件外套的顔色又如何摺射齣他當時的心情——拜托,我們是來看故事的,不是來做心理分析的。更要命的是,那種故作高深的敘事腔調貫穿始終,讓人覺得作者在努力證明自己比讀者更聰明,每一個句子都像是精心打磨過的、卻又空洞無物的裝飾品。讀到一半的時候,我幾乎要放棄瞭,不是因為情節太復雜,而是因為那種智力上的優越感和情感上的貧瘠感讓我感到窒息。說實話,我更願意去讀一本小學生寫的冒險故事,至少那裏有明確的衝突和可以期待的結局,而不是在這裏浪費時間揣摩那些永遠不會得到解答的哲學囈語。這本書給我的感覺就是,作者手裏有一堆華麗的詞藻和宏大的主題,卻完全不知道如何將它們編織成一個引人入勝的故事,最終呈現齣來的是一堆閃閃發光的碎片,拼湊不成一個完整的圖像。
评分這部小說的敘事節奏感簡直是混亂的代名詞。它時而像慢鏡頭一樣,在一個單一的場景中駐足良久,細緻描繪光影和灰塵的運動軌跡,仿佛時間本身都被凍結瞭。而到瞭關鍵的轉摺點或者高潮部分,它又會像脫繮的野馬一樣,用幾句話草草帶過,讓我措手不及。這種極端的拉伸與壓縮,讓閱讀體驗變得非常不平衡。我曾期待在一個充滿張力的時刻能夠好好享受一番,結果卻發現情節已經滑到瞭下一個場景,所有的鋪墊都像是白搭。更讓人摸不著頭腦的是,作者似乎對綫性敘事懷有深刻的偏見,頻繁地在不同的時間綫之間跳躍,而且往往沒有任何明確的過渡標誌。這迫使讀者不得不時刻保持高度警惕,像在玩一個復雜的拼圖遊戲,生怕一個走神就將過去和現在徹底混淆。如果說作者的目的是想挑戰讀者的注意力,那麼他無疑是成功瞭,但這種挑戰帶來的不是智力上的滿足,而是生理上的疲憊。我閤上書頁時,腦子裏充斥的不是故事的餘韻,而是需要趕緊休息一下,讓我的大腦從這種無休止的時間旅行中解脫齣來。
评分這本書的文筆,怎麼說呢,就像是品嘗一道用頂級食材烹飪的菜肴,但廚師卻放錯瞭調味料。它的句子結構異常復雜,充滿瞭大量的從句和修飾語,初讀時確實有一種華麗的壓迫感,仿佛每句話都在竭盡全力地彰顯其文學價值。問題是,這種堆砌最終導緻瞭意義的稀釋。為瞭追求那種“文學性”,作者似乎犧牲瞭清晰度和流暢性。很多時候,我需要逐字逐句地去解析一個長達七八行的句子,纔能勉強捕捉到其核心意思,而當真正理解後,卻發現核心意思本身並不值得如此大費周章。更令人睏惑的是,書中充斥著大量重復齣現的意象和象徵,比如反復齣現的“破碎的鏡子”和“永恒的黃昏”,這些符號的密集程度已經到瞭讓人感到疲勞的地步,它們不再是強有力的點綴,而是變成瞭噪音,乾擾瞭對真正情節的關注。我渴望的是一個能夠輕快呼吸的故事,而不是一個需要戴著氧氣麵罩纔能閱讀的文字迷宮。這本書更像是一篇針對文學評論傢的論文樣本,而不是一本旨在與廣大讀者進行真誠對話的作品。
评分從頭到尾,我都在努力尋找一個能夠讓我産生共鳴的“鈎子”,但始終未能如願。這部作品構建瞭一個極其詳盡、幾乎是百科全書式的世界背景,從曆史沿革到當地的經濟結構,都有著令人印象深刻的細節描繪。然而,這些宏大的背景設置,僅僅是為瞭一群極其扁平、缺乏生命力的角色做陪襯。你很難記住他們的名字,更不用說關心他們的命運瞭。他們的對話充滿瞭哲學思辨,卻完全不符閤實際生活中的交流模式,聽起來更像是作者在替他們朗讀事先準備好的劇本。角色們的情感波動也極其突兀,前一秒還在進行著關於存在主義的深刻討論,後一秒就為瞭一個微不足道的誤會而歇斯底裏,這種突兀的轉變讓人感覺他們更像是被作者隨意擺弄的木偶,而非有血有肉的個體。一本好書應該讓人為角色的選擇而心碎或歡呼,但讀完這本書,我感受到的隻有一種巨大的疏離感——我看著他們,就像看著一群正在錶演的演員,我知道他們正在努力“錶現”齣悲傷或憤怒,但我完全感受不到。
评分盤錦。p72注4,年份漏瞭一位數字🔢!沒讀之前光看題目期望很大。書做得也很漂亮。評分一開始都是水軍9分瞭都,底下颱版6.6眨巴大眼睛👀。長評裏一水兒帶拍照的,這很好。這本書如果申請學位肯定過不瞭。颱省就不清楚瞭🤪結構很清楚,問題意識是從一篇報紙的社論齣發的,行文就是堆砌材料,看過的都不捨得扔,想方設法堆一起。熟悉的地名很有好感,GIS有趣,如果是前工作可以此書齣幾篇推文。
评分對淪陷時期蘇州茶菜旅煙“四館”經營狀況的考察敘述構成瞭本書主綫,作者似乎期望以此展現淪陷區城市民眾的日常生活狀況。但就個人感覺,這一目標實在難說實現:四館的畸形繁榮確乎呈現瞭蘇州因戰爭及人口流動導緻的非常態社會結構(嚴重的貧富兩極分化)及某種特殊心理狀況(在極度苦悶之中,自尋樂趣而已),由此衍生的對於汪僞治理能力及其性質的分析亦可以說十分有趣;但受使用的材料所限,其真正希望展現(亦是讀者真正希望讀到)的淪陷區城市生活圖景實在是片麵和籠統的,以至於作者自己也承認對於民眾生活的麵相,書中僅有“一些蛛絲馬跡”——確如蔔正民所言,反映淪陷區社會狀況的史料本就稀少,本書的不足,無可奈何的因素更多一些。 順便一說,本書的體例未免太過“標準”,恍惚間像在讀學位論文。不過好處也很明顯啦——讀起來相當絲滑~
评分題材是好題材,但寫的實在過於平淡。隻有普通史料,缺乏深入分析。劫後“天堂”之所以形成,隻不過就那幾個原因,貧富差距之類,在一種末日感之下顯得更為明顯罷瞭。這書應該有更故事化的寫法,也應該有更學術化的寫法,遺憾的是,目前的寫法,對想看學術和想讀故事的兩種讀者而言,都不滿足。
评分本書圍繞“蘇州百姓如何度過那八年”,使用蘇州商會資料,展現瞭一個經濟凋敝、糧品緊缺、物價飛漲、用品匱乏的衰敗慘境。雖然蘇州全城生活日益艱難,但淪陷區的蘇州四館(即茶館、菜館、旅館、煙館)卻常常座上客常滿,被時人稱為“劫後天堂”,不得不說,是一種畸形的繁榮。蘇州人民在八年之中,長期處於日軍管製、僞政權統製,以及非對稱戰爭的戰火之中,後汪僞政府將江蘇省會從鎮江遷至蘇州,客民紛至遝來,書中鮮明敘述瞭這種畸形繁榮的由來:那些圍繞著汪僞政府和日軍工作的通敵者們,大發愛國財後,在蘇州品茶吃菜睡館抽煙,而蘇州路麵上,卻常有呻吟不斷的餓死鬼。
评分颱灣學者巫仁恕關於抗戰淪陷期間蘇州城市生活史研究的一部學術佳作,以茶館、菜館、旅館、煙館這“四館”為中心,展現城市中上層夜夜笙歌、醉生夢死與中下層顛沛流離、民不聊生並存的畸形城市生活樣態。作者的論述,注重分析政治背景與時代環境之於城市生活的重大影響;在兼用媒體報道、口述迴憶、商會檔案等史料的基礎上,通過社會文化史視角的曆史場景還原與社會經濟史視角的行業分析、組織分析雙管齊下進行研究;且兼顧麵上的城市運作生態分析與點上的重大曆史事件、曆史人物聚焦。盡管也存在媒體史料和商會檔案史料的各自來源相對集中、渠道不夠多元,在史料文本細讀的深度與曆史現場還原的細緻度等方麵,跟王笛、羅威廉等學者的城市史研究相比,尚有一定差距等缺憾,但整體而言,是一部簡明清晰、流暢細讀而不乏新意的城市史研究作品,值得關注。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有