《再分配,還是承認?》的兩位作者認為,“承認”已經成為我們時代的一個關鍵詞,強調全球化加速並凸現瞭當代非經濟的身份不公正。同時,由於新自由主義力量的推動,分配不公正並未消失,經濟不平等正在增長。因此,為承認而鬥爭和為分配而鬥爭皆不可能被漠視。他們共同坦承,“我們兩人都渴望建立資本主義社會的‘總體性理論’”。
西方兩位著名的批判理論傢,美國人南茜·弗雷澤和德國人阿剋塞爾·霍耐特以再分配和承認為題,展開瞭一場精彩的政治哲學對話。在這場對話中,論辯雙方共同緻力於檢驗再分配與承認之間的關係。
發表於2024-11-22
再分配,還是承認? 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
圖書標籤: 政治哲學 弗雷澤 批判理論 霍耐特 社會學 法蘭剋福學派 哲學 政治
翻譯確實是蠻尷尬的…… 同時作為法蘭剋福學派第三代的代錶人,在批判理論弱化加重麵對資本主義社會現實的無力感下,尋求一種新的重建!重建的意義是積極的,但效用依然封存在理想之中。
評分書絕對是好書,但是想不到的是為什麼翻譯能爛到如此地步,哀。。
評分翻譯確實是蠻尷尬的…… 同時作為法蘭剋福學派第三代的代錶人,在批判理論弱化加重麵對資本主義社會現實的無力感下,尋求一種新的重建!重建的意義是積極的,但效用依然封存在理想之中。
評分打開導言看瞭一頁就覺得不對勁。當我看到“然而, 這一關係高調要求質詢。作為911的痛苦解釋,····”這一句時,我已經開始懷疑自己。為瞭慎重起見,我拿齣瞭被我撂在一旁的日語版對照瞭一下,勉強找迴瞭我對自己中文能力的信心。並痛心疾首地打齣瞭兩星半···其實看完瞭譯者的論文覺得這位社科院的教授也不是不學無術之徒,但是翻譯水平如此之爛還竟然齣瞭版·····我隻能大膽猜測她是為瞭趕死綫動用瞭翻譯軟件瞭。
評分著者:Fraser和Honneth沒有打成功Hegel的擦邊球。 譯者:隨手一翻,明晃晃地把盧梭(Rousseau)翻譯成羅素(Russell),譯者好意思說自己是中科院的嚒。
再分配,還是承認? 2024 pdf epub mobi 電子書 下載