★ 知名學者、清華大學教授汪民安,廣受讀者喜愛的經典作品。
★ 和《現代性》一樣優美、曉暢,讓人如癡如醉的學術著作。
汪民安教授對於理論的闡述深入淺齣,閱讀體驗極佳,他具備一種國內罕見的本雅明氣質,學術隨筆流暢易讀,酣暢灕淋,魅力十足。
★ 身體,是個人最後一份私有財産,它與欲望、社會、權力有著怎樣的糾葛?它該如何突破重重遮蔽,發齣自己的聲音?
★ 疫情危機下的封鎖、都市中傢園概念的缺失、對居住空間的激烈爭奪、大型商場中物的牢籠……種種空間問題的本質是什麼?又如何睏擾著我們每個人?
=======================
【內容簡介】
本書是知名學者、清華大學教授汪民安對身體、空間等論題所做研究的成果結集,分為“身體的技術”“空間的政治”“後現代性的譜係”三個部分,共十九篇文章。第一部分的六篇文章論述“身體”在西方學術史中的地位和在現實政治生活中的作用,第二部分的六篇文章是作者對“空間”問題的研究成果,集中討論瞭身體的社會學,以及權力如何把個人的身體局限在空間之中,第三部分收錄的七篇文章是對後現代理論的各位大理論傢德裏達、羅蘭•巴特、喬治•巴塔耶、福柯等的精彩評論,以及對後現代性理論的發展綫索的整理迴顧。
汪民安教授以後現代哲學的理論視角,考察個人身體、社會生活和現代政治的關聯性,洞察細微,挖掘深入,錶達精闢,會讓讀者對身體、對各類空間、對後現代哲學及其研究方法有更多的理解與啓發。
=======================
汪民安老師關於身體、空間和後現代性這三個當代哲學理論中的核心概念的論文集,既有深入豐富的學理性,又貫穿著生動有趣的日常生活經驗,無論是文筆還是分析能力都讓人贊嘆。個人認為,國內學者當中,汪老師是最具備本雅明般氣質與作品風格的人。
—— 江海一蓑翁(豆瓣網友)
雖然我也認同學術寫作不需要文筆這迴事,但真的存在這種學者能把復雜的理論滲透在遣詞造句的刻意製造中,比如汪老師。頭發和傢樂福的寫作是完全的巴特式的效仿,汪老師對尼采和巴特兩種斷片式的、警句式的寫作做瞭精準的譬喻,從此來看汪老師或許也是他所描述的那種巴特式學者:用一種閑情逸緻徵服對象(理論)。
—— 二級發呆員(豆瓣網友)
汪民安,清華大學人文學院教授。主要研究方嚮為批評理論、文化研究、現代藝術和文學。
讀完本書後緩解瞭我寫讀後感的焦慮,它嚮讀者講述瞭後現代性的起源發展,從多方麵帶著讀者感受後現代性無所不在的影響,並用貼切的例子進行瞭闡述,幾乎沒有人躲過它的影響,人人的思維行事都帶著它的影子。 比較挑人,因為學識所限反正後麵後現代性對語言學和譜係學的影響我看...
評分 評分書中很多新奇的點很有啓發性, 比如有關頭發,有關街道…… 但是 這樣而已,感覺沒有更深的東西,不過癮 不過還是值得推薦
評分這是作者的論文閤集,分成瞭身體、空間和後現代性三大主題。前兩個主題剛好看懂,後現代性有點晦澀,隻是簡單瀏覽瞭一下。 身體方麵,講瞭尼采與之前哲學傢的不同之處:轉嚮瞭對身體的承認;講瞭身體與政治之間的關係:身體是主權的載體;講瞭頭發所象徵的意義;還有性和民主、...
評分這是作者的論文閤集,分成瞭身體、空間和後現代性三大主題。前兩個主題剛好看懂,後現代性有點晦澀,隻是簡單瀏覽瞭一下。 身體方麵,講瞭尼采與之前哲學傢的不同之處:轉嚮瞭對身體的承認;講瞭身體與政治之間的關係:身體是主權的載體;講瞭頭發所象徵的意義;還有性和民主、...
從文學性上講,這本書的文字有一種獨特的冷峻美感,仿佛是置身於一個經過精確計算的、被玻璃和鋼筋包裹的未來城市中。作者傾嚮於使用長句,句式結構復雜,充滿瞭精確的技術術語和高度概括性的比喻,這使得它讀起來有一種疏離的、客觀的美感,但同時也無形中抬高瞭進入的門檻。書中對於“可見性”與“不可見性”的辯證關係的探討,尤其發人深省。它揭示瞭在高度透明化的社會中,真正的隱私和隱秘是如何被技術手段和製度設計所係統性地消滅的。我尤其關注瞭其中關於“流動的身份”如何被資本和監控係統所捕獲和分類的章節,這部分內容讓人不寒而栗,因為它精準地描述瞭我們正在經曆的現實。這本書與其說是在分析世界,不如說是在提供一套全新的“觀察世界的語法”,一旦掌握瞭這種語法,你對日常的感知就會發生根本性的偏移。強烈推薦給所有對現代性睏境感到不安,並渴望找到更犀利分析工具的讀者。
评分這本新齣的理論著作著實讓我眼前一亮,它似乎精準地捕捉到瞭當代社會中那種難以言喻的疏離感和碎片化體驗。作者的筆觸在探討個體如何與周遭環境——不僅僅是物理環境,更是心理和文化建構的空間——進行復雜的互動時,展現齣一種令人贊嘆的敏銳度。我特彆欣賞它如何不滿足於傳統的現象學描述,而是大膽地引入瞭符號學和結構主義的視角,去解構我們習以為常的“在場”與“缺席”。書中對“界限”的消解與重塑進行瞭深入的剖析,比如身份的流動性如何影響瞭我們對“傢”或“公共領域”的認知。整本書讀下來,我感覺像是在進行一場精妙的思維迷宮探險,每一次轉摺都指嚮一個更深層次的哲學睏境。它沒有提供簡單的答案,而是提供瞭一套極其有力的工具箱,讓我們能夠更好地審視自己是如何被空間性地定位和定義的。對於任何對當代文化批判感興趣的研究者來說,這本書無疑是近期必讀的佳作,它強迫你重新思考那些你以為早已理解透徹的基礎概念。它的論證密度極高,初讀時可能需要反復咀嚼,但一旦進入其邏輯軌道,那種豁然開朗的體驗是無與倫比的。
评分這是一部極具野心和深度的作品,它所企圖構建的理論框架宏大且復雜,以至於我需要時不時地停下來,喝口水,整理一下思緒纔能繼續。作者在處理概念之間的張力時錶現齣瞭驚人的控製力,尤其是在討論技術進步如何重塑我們的感知模式時。他沒有陷入對技術的盲目崇拜或徹底的批判,而是展現瞭一種審慎的、辯證的眼光,探討瞭新的媒介如何製造齣一種“在場”的幻覺,但這種在場恰恰是以犧牲真實的、有摩擦的身體接觸為代價的。書中的引文和參考文獻橫跨瞭哲學、建築學、社會學乃至神經科學,這使得論證的深度得到瞭極大的保障。然而,也正因為這種極度的包容性,導緻個彆章節的論述顯得有些鬆散,需要讀者自己去搭建連接的橋梁。總而言之,這是一部需要投入大量認知資源的閱讀體驗,但它所帶來的智識上的滿足感,絕對值迴票價。
评分這本書最讓我感到驚喜的是它跨學科對話的力度和廣度。它顯然汲取瞭後結構主義思想的精髓,但又巧妙地避開瞭陷入純粹的語言遊戲。相反,它將焦點堅定地錨定在瞭具身性(embodiment)這一核心議題上。我仿佛看到瞭福柯的思想如何與梅洛-龐蒂的現象學進行瞭意想不到的碰撞與融閤。作者對於權力如何通過塑造物理環境和限製身體活動來實現統治的論述,構思得極其精巧。書中對於“臨時性”和“非場所”(non-place)的分析,尤其深刻地揭示瞭當代生活節奏對穩定感造成的侵蝕。讀完後,我開始重新審視自己每天通勤的地鐵車廂,那些短暫的、無名的空間,突然間都披上瞭一層沉重的理論外衣。這本書的價值在於,它提供瞭一種全新的感官地圖,幫助讀者定位自己在日益復雜和去中心化的世界中的位置。對於那些期待一本能夠真正激發批判性思維,而非簡單重復既有理論的書籍的讀者來說,這本書是絕佳的選擇。
评分我花瞭整個周末沉浸在這本書的文字之中,說實話,它的閱讀體驗是充滿挑戰,但迴報也同樣豐厚的。這本書的敘事風格非常個人化,帶著一種近乎散文詩般的疏離感和自省性,這使得它在純粹的學術論著中顯得格外特彆。作者似乎在用一種非常內斂和剋製的方式,探討瞭現代生活如何將我們的“身體”變成瞭一種被觀看、被規訓的對象,而不是一個自主行動的主體。書中的案例選擇非常新穎,從城市規劃的微觀細節到全球化背景下的身體政治,作者總能找到那個微妙的連接點,將宏大的理論模型拉迴到具體的、可感知的日常經驗。我尤其被它關於“凝視”與“被凝視”的章節所震撼,那段文字描述瞭我們在數字化界麵中如何不斷地進行自我錶演,以及這種錶演如何反噬瞭我們對自身存在的真實感知。它不是一本輕鬆讀物,更像是一麵拋光的棱鏡,摺射齣我們這個時代在意義構建上的深刻危機。它沒有給我提供任何慰藉,但卻極大地拓寬瞭我對“存在”這一議題的思考邊界。
评分寫的太好瞭,每一章節都想背誦。Sars危機中的身體政治,今日不齣所言,“戰爭的危機,是政治和倫理的危機。疾病的危機,則是科學和哲學的危機,是主體性的危機。”
评分看瞭身體和空間的部分,有些是以前查文獻看過的。
评分哲學隨筆集,好在一個清楚明白。不過視角比較後現代,包括寫妓女和城市那幾篇,我這個土左都在心裏默默反問…
评分身體的權力實踐,逛街的現象學經驗,田所浩二的後現代神學譜係……
评分寫的太好瞭,每一章節都想背誦。Sars危機中的身體政治,今日不齣所言,“戰爭的危機,是政治和倫理的危機。疾病的危機,則是科學和哲學的危機,是主體性的危機。”
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有