克里斯汀•米勒
曾为《洛杉矶时报》记者,报道政治、战争等相关题材的新闻,现为ProPublica资深记者,在加州大学伯克利分校教授数据新闻学。著有非虚构作品《血腥钱:在伊拉克浪费的数十亿美元、失去的生命和贪婪的公司》。
肯•阿姆斯特朗
曾就职于《芝加哥论坛报》,2017年入职ProPublica。与尼克•佩里合著的《记分牌,宝贝:大学橄榄球、犯罪和共谋的故事》获爱伦•坡奖最佳真实罪案奖。
两人凭借对《谎报》一书中事件的一系列报道获2016年普利策新闻奖。
发表于2025-01-12
谎报 2025 pdf epub mobi 电子书
2019年9月,网飞剧《难以置信》播出,引发巨大反响。甚至于,你很难找到一个没有聊过这部剧的影视博主。《难以置信》也是许多观众心目中当年的“年度最佳美剧”,直到3年后的今天依旧保持着豆瓣9.2的高分。 这是个 “难以置信”的悲剧。然而,更令人揪心的是,《难以置信》的故...
评分 评分系列:上海译文出版社,译文纪实系列,这套书很好看,平均水平都不错。《谎报》归类为“真实罪案”系列,我读过这个系列另外一本《人体交易》。两本都推荐。 目录:全文有各种视角的切换。受害者玛丽、连环强奸犯、其他受害者、不同地区的警局等,视角很多,却并不显得杂乱,大...
评分图书标签:
“你知道这些报案代表什么吗?”
“没能收到钱的妓女。”
网飞剧《难以置信》原作
获普利策新闻奖
————————
两名独立媒体资深记者追踪报道,
揭示美国司法部门长期以来对性侵案受害者的歧视,
打破社会舆论对“完美被害人”的刻板印象。
2008年美国华盛顿州,18岁的 玛丽报案称自己被闯入家中的陌生人侵犯,案件的真实性却受到质疑。因为她的证词看似矛盾,因为她不够惊慌失措,因为她或许只想博得关注。最终,玛丽改口说自己并没有遭到强暴,被以“谎报罪”起诉并罚款,沦为社会唾弃的说谎者。
2011年,科罗拉多州发生的一件强奸案,使一起连环性侵案浮出水面。两名女警循着蛛丝马迹追捕嫌犯,在证物中,她们发现了玛丽的名字……
————————
编辑推荐
本书由一起戏剧性的强奸案“谎报”,反映了美国司法部门对性侵案件调查的草率轻视,以及执法人员(尤其是男性)对性侵受害者缺乏同理心的态度。事件的背后,折射出的是普遍存在于社会大众认知中的性别歧视和对性侵受害者的苛刻要求。来自执法机构和舆论的忽视、敷衍和不信任,给受害者带来了二次伤害。
网飞以《谎报》为蓝本改编的美剧《难以置信》(Unbelievable)于2019年9月播出,引起极大反响。与美剧相比,《谎报》除了对案件受害人和破案过程的细致描述,对罪犯的经历和犯罪心理也有详细描述;本书还介绍了美国司法体系对性侵受害人的偏见并非一朝一夕形成,而是有着悠久的历史。
从一篇新闻报道,再到《美国生活》的节目;从Netflix的剧,再到这本书。慨叹这样的故事,无论用哪种形式讲述,都如此有分量,也总有着重要、宝贵的意义。万千曾被忽视的声音,要用多大勇气和冷漠承受的程序“自证”,实际也清楚主人公的遭遇也莫不是投入大海里的一个小石子,还有着更远的路去正视与修复这些问题。影视化考虑到戏剧冲突与推进需要,将许多故事集放在了角色个体的经历上;试着还原“Marie”的生活,以及同样几位受害人的状态,还有侦办其中的波云诡谲。书籍则是更纵横各个时期、跳出案件,站在系统性视角之外的观察与整理。借由剧集带出了这里对书的兴趣,也借由书重温了剧集带来的震撼;期待它的讯息永远保持声量,让更多人都可以知道。【2022 #103】
评分结构有点混乱,由太多和案件无关的警察私人描写和历史案件堆砌出来的书,扣去这些,实际讨论本案的内容大概也就三分之一篇幅,远没有北九州好看
评分因为工作的缘故接触过一些真实的性侵(或者声称的性侵)案件,这种案件真的棘手。是否相信,很多时候就是靠主观的判断,但对面的那个人你并不了解,你又怎么能轻易选择相信呢?(对面的人既可能是受害人,也可能是嫌疑人)。但这本书让我认识到一个重要的问题,很多时候是身份让我们做出判断,这里的身份不是什么可笑的性别站队,而是基于工作的身份。例如,作为jc,就是应该相信被害人,直到有证据证明被害人在撒谎,其他的身份同理。至于吃瓜群众,可以选择不信,但你没有资格伤害。可以讨论事件,但不要针对个人。
评分相比美剧,书中对罪犯着墨较多,描写了他的心理状态和犯罪升级的过程;另外书中介绍了美国司法体系对性侵受害者不信任的悠久历史,以及玛丽遭受的“里德技巧”审讯方法的荒谬。美剧看了两遍,再读原著,依旧为玛丽的坚强和温柔动容。
评分因为工作的缘故接触过一些真实的性侵(或者声称的性侵)案件,这种案件真的棘手。是否相信,很多时候就是靠主观的判断,但对面的那个人你并不了解,你又怎么能轻易选择相信呢?(对面的人既可能是受害人,也可能是嫌疑人)。但这本书让我认识到一个重要的问题,很多时候是身份让我们做出判断,这里的身份不是什么可笑的性别站队,而是基于工作的身份。例如,作为jc,就是应该相信被害人,直到有证据证明被害人在撒谎,其他的身份同理。至于吃瓜群众,可以选择不信,但你没有资格伤害。可以讨论事件,但不要针对个人。
谎报 2025 pdf epub mobi 电子书