具体描述
《海上凡花：上海工人新村妇女日常生活》是“城市化、性别与南半球——改造知识网络研究项目上海团队(GenUrb)”的项目研究成果，包括对上海工人新村的六位女性、三对基层母女的口述历史访谈，以及为期四周线上线下混合进行的日记工作坊，通过参与式田野观察，探讨社会主义建设下的城市发展与家庭社区视角的性别议题。
本书的重要贡献之一，即在透过共情与参与式的研究，纪录了上海工人新村中的社区女性日常生活，考察与分析在城市化变迁的过程中，妇女们的日常生活、困境，以及她们面对与解决困难的方法，让我们了解到平凡的上海基层妇女、不平凡的遭遇与困境的克服。
——上海交通大学特聘教授 郭良文
三位研究者创造性地使用了多种研究方式，口述史、观察法、深度访谈；并且把新村女性作为参与者邀请到研究中来，她们用自己的眼睛去看，自己的头脑去想，自己的笔去写，自己的相机去捕捉，用日记写作和照片日记，通过参与者沟通法，使得自己成为研究的主体。而我们的三位研究者在研究中不断地冲破壁垒，试探界限，反思自己，用理性去思考，用情感去联结，使用了“心连心”、“互助互动”的“情感调研”方式。
——上海大学教授 计迎春
回想当初为什么会参加这个项目？因为想了解曾经作为荣耀象征的工人新村，现在怎么样了？入住在工人新村的被居委会定义为“贫困”的妇女过得怎么样？贫穷对我们而言是一个词语，是一个概念，是一个经济指标，是一种生活状态。那么对于那些妇女又意味着什么？
这本书的研究团队均为女性，研究对象也为女性。当女性书写女性，到底是谁在书写？
这是一个有关集体主义精神的女性集体作品。
——作者 章羽
作者简介
叶子婷（Penn Tsz Ting Ip），荷兰阿姆斯特丹大学文化分析研究院博士，上海交通大学媒体与传播学院文化产业与管理系助理教授，加拿大SSHRC“城市化，性别与南半球──改造知识网络（GenUrb）”研究项目成员，以及上海研究团队联合领导。研究方向包括移民研究、城市研究、性别研究、后殖民主义理论、全球化理论、情感理论等，相关研究发表于Inter-Asia Cultural Studies，European Journal of Cultural Studies，Global Media and China等学术期刊。
章羽，复旦大学社科学院博士，复旦大学社会与公共政策学院博士后，上海理工大学马克思主义学院讲师，性别与文化研究中心执行主任，上海市妇女学学会理事，密歇根大学性别与妇女研究中心访问学者。关注议题包括三线建设中的妇女、城市化发展中的社区妇女，曾主持上海市哲学社会科学专项课题一项。
刘希，香港大学比较文学系哲学博士，西交利物浦大学中国研究系中国文学助理教授。研究方向包括性别研究、中国文学研究、女性主义文艺理论等，相关研究发表于《文学评论》《文艺理论研究》《妇女研究论丛》等学术期刊，并著有《“话语”内外：百年中国文学中的性别再现和主体塑造》。
目录信息
第二章 工人新村妇女口述简史：她们的生命历程
第三章 工人新村妇女日记
第四章 女性谱系下的母女关系
第五章 家庭与社区抗疫：以基层妇女为中心
第六章 研究人员与受访者互动的田野经历
第七章 总结：上海工人新村里的平凡故事
· · · · · · (收起)
读后感
[https://athenacool.wordpress.com/2022/06/29/%e7%94%b7%e6%80%a7%e7%89%b9%e6%9d%83%e5%a6%82%e4%bd%95%e4%bc%a4%e5%ae%b3%e5%a5%b3%e6%80%a7/] 《海上凡花：上海工人新村妇女日常生活》（叶子婷、章羽、刘希 / 上海文艺出版社） 子扉我 2022年夏至 季风异次元空间三世 原载...
评分作者倡导的研究理念很好，提出的研究问题都很有价值，很吸引人，但分析的力度、深度都无法回应研究问题。具体来说，尽管作者很强调质性研究方法，但通篇研究方法的论述只在方法介绍部分出现了，个人感觉，好的质化文章的分析方法应该贯穿数据分析和讨论，即分析逻辑是隐在行文...
评分作为上海1949至1978年间最大规模的住宅建设实践，以及继石库门里弄后最具历史意义的居住空间，命运多舛的工人新村近年来得到不少学者的关注。2019年出版《从模范社区到纪念地：一个工人新村的变迁史》是第一本全面、系统研究工人新村的理论著作。而近期出版的《海上凡花：上海...
评分（本书一位作者的视角，欢迎各位读者批评指正！） 工人新村为新中国成立以来，政府为工人群体提供的集体化住所，同时也具备食堂、幼托、理发等生活配套设施及共享空间。但随着改革开放带来的经济发展与城市发展，商品房开始大规模出现，有经济实力的工人逐步流出，使新村渐渐成...
评分作为上海1949至1978年间最大规模的住宅建设实践，以及继石库门里弄后最具历史意义的居住空间，命运多舛的工人新村近年来得到不少学者的关注。2019年出版《从模范社区到纪念地：一个工人新村的变迁史》是第一本全面、系统研究工人新村的理论著作。而近期出版的《海上凡花：上海...
用户评价
这部作品在语言风格上展现出一种老派的、近乎诗意的雅致，遣词造句间流露出深厚的文学功底。它的句式结构变化多端，时而如行云流水般一气呵成，时而又戛然而止，留给读者巨大的想象空间。我感觉作者在文字的选择上极为审慎，每一个形容词和动词的放置都恰到好处，没有一丝赘余。这种精雕细琢的笔触，使得文本的密度极高，初读时可能需要放慢速度，才能捕捉到隐藏在字面意义之下的多重隐喻。尤其是一些关于哲思的探讨，作者并未采用枯燥的说教方式，而是巧妙地融入到日常的对话和行动中，使其显得自然且富有力量。对于偏爱文学性较强、追求阅读体验的读者来说，这本书无疑是一场文字的盛宴，让人在享受故事的同时，也品味到语言本身的魅力与韵味。
评分这本书的叙事节奏把握得极为出色，读起来让人有一种身临其境的沉浸感。作者似乎深谙如何在一张紧密的情节网中巧妙地设置转折点，每一次看似平静的描绘背后，都酝酿着一场情感或命运的暗流。我尤其欣赏它对人物内心世界的细腻刻画，那些微妙的情绪波动、难以言说的挣扎，都被文字捕捉得丝丝入扣。主角的选择与成长路径充满了宿命般的悲剧色彩，但那种在绝境中仍坚守一丝微光的韧性，又让人为之动容。阅读过程中，我常常会停下来，反复咀嚼某些段落，思考作者是如何在有限的篇幅内，构建出如此丰沛而复杂的心理景观。它不像某些小说那样急于推向高潮，而是更注重铺陈，让情感和冲突自然而然地发酵、升温，最终酿成一股无法抗拒的阅读引力。那些环境的描写，也绝非简单的背景板，而是与人物心境紧密交织，共同推动故事前进的有机组成部分，极大地增强了文本的厚度和质感。
评分我必须承认，这本书的氛围营造是极其成功的，它构建了一种持续不断的、近乎令人窒息的“宿命感”。从一开始，作者就为故事定下了一种略带忧郁、甚至可以说是苍凉的基调。这种氛围并非依赖于宏大的灾难场面，而是通过对日常琐碎事物——比如光影的变化、微风的走向、甚至是某种特定的气味——的精准捕捉来实现的。它将读者的感官调动到了极致，让人仿佛能真切地感受到故事中那种挥之不去的不安与预兆。这种对“情绪场”的把控，是很多新人作家难以企及的境界。读完之后，尽管故事的冲突也许已经解决，但那种特定环境下的情绪残留却久久不散，仿佛有淡淡的余音仍在脑海中回荡，让人久久不能忘怀。
评分从主题挖掘的深度来看，这本书触及了一些非常普世却又常常被忽略的人性命题。它似乎在探讨“选择的代价”与“记忆的不可靠性”这两个核心议题。作者没有给出简单的答案，而是将这些复杂的问题抛给读者，引导我们去审视自身在类似困境中的反应。不同角色的立场与视角构成了对同一事件的多维解读，使得整个叙事框架异常稳固，并且富有张力。我特别欣赏它对时间线的处理，那种非线性的叙事手法，仿佛将过去、现在和未来揉捏在一起，形成了一种独特的“时间的重量感”。它迫使我不断地回溯和预测，这种智力上的参与感，是很多情节驱动型小说难以提供的。它需要的不仅是读者的眼球，更是读者的心智投入，才能真正领会到作者想要构建的那个充满回响的、深邃的世界。
评分这本书的结构设计堪称匠心独运，充满了精密安排的对应与呼应。细读之下，会发现很多看似随意的场景或物品，其实都在后续情节中扮演了关键的符号作用。这使得阅读过程充满了“解谜”的乐趣，每当注意到一个久远伏笔的回收时，都会产生一种豁然开朗的惊喜感。与其他作品相比，它更注重群像的刻画，即便是一些篇幅不大的配角，其性格侧面也塑造得极为饱满立体，绝非工具人般的存在。他们的出现，往往是为了折射主角的某些特质，或是推动情节向更复杂的方向发展。这种全景式的叙事布局，展现了作者对整个故事蓝图的宏大掌控力，每一个环节都像是精密机械中的齿轮，相互咬合，驱动着故事向前，丝毫没有松懈或多余之处。
评分3.5星，感受到了理论进入实践的困难，不知是不是为了大众化刻意通俗化处理了，理论清晰，但是调查所得与总结似乎与预设并无变化而且没有深入。
评分【202265】因为怡微老师微博推荐和听到相关的播客节目去看的。长期以来男性话语霸权影响着女性对于个体经验的书写，本书研究者发起的关于上海工人新村女性日常生活研究给了三对母女拥有“一间自己的房间”的契机，让她们的生活被看见，帮助她们发声。比较遗憾的是，文章的阐述上有些累赘，研究有些淡薄。
评分有点散，互助研究法确实是值得思考的
评分三位女性文化研究学者发起的关于上海工人新村女性日常生活研究的学术工作坊实录。本书以受访女性的日记和口述访谈为主要研究素材，在充分关照女性研究和日常生活史研究的过往学术脉络与研究成果的基础上，展开母女与家庭关系、抗疫与社区生态、作者与受访者互动关系及相关田野感悟等的研究书写。尽管作者的原创性研究，跟其征引的既有理论与学术体系之间，尚有一定的割裂；尽管其开发的受访者一手史料，尚相对单薄和深度不足；但本书给出的研究者与受访者共同书写的社会史视角，以及其探讨日常生活中的政治性与历史影响痕迹的问题意识，都非常值得参考。一点小小的建议是：三位作者的署名，如果能把“著”改为“编著”，就更能体现其共同书写的特色和对受访者主体性的尊重。
评分3.5星，感受到了理论进入实践的困难，不知是不是为了大众化刻意通俗化处理了，理论清晰，但是调查所得与总结似乎与预设并无变化而且没有深入。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有