[加]考特妮·瓊格(Courtney Jung) 著
多倫多大學政治科學係教授,研究專長為政治身份的形成與認同。
張英傑 譯
職業譯者,譯有《地心說的隕落》《奧斯曼的宦官》等書。
【編輯推薦】
★迴顧育兒方式的變化潮流,探究母乳喂養如何從個體選擇演變成公共衛生問題和社會義務
“自1995年以來,沒有哪項大眾哺乳倡議對女性的偏好和選擇錶示過支持。”
在極端的母乳喂養倡導者眼中,母乳喂養是一項強製要求、一場道德運動、一種區分好父母與壞父母的方法,甚至 是緩解社會矛盾的安慰劑,卻獨獨不再是母親喂養孩子的其中一種方式。
★透過十數位哺乳期母親的真實經曆,深入反思母乳喂養文化中的社會問題
“從來沒有哪個時代的女人不給孩子哺乳。不過,也從來沒有哪個時代的所有女人都給孩子哺乳。”
世上約有15%的女性患有泌乳衰竭或乳房發育不全,並非所有女性都能泌乳,也並非所有女性都能分泌齣足夠喂飽孩子的乳汁。頑固地拒絕接受這一生理事實,不論對母親還是孩子而言,都是一種殘忍。
★職場歧視、道德綁架、公共設施不足、社會福利缺失、疾病與疼痛……直麵哺乳期母親被忽視的睏境
“基本上每一位和我談過上班吸奶問題的女性都經曆過不快或尷尬;她們都說自己經常遭到同事的批評或嘲笑,而且他們往往把這種批評和嘲笑裝作是玩笑話。”
母乳喂養的背後,是大量的母親們難以正常生活、正常工作的無數個日夜,可她們付齣的時間、精力和心血,她們為此遭遇的種種不公與睏境,卻鮮有人提及。比起強調讓嬰兒喝母乳,正視這些付齣與遭遇纔更能真正地為母親和孩子們帶來福祉。
★以醫學研究成果和大量統計數據,客觀分析母乳優劣,破除“母乳神話”
“新生兒父母希望找到一種‘萬靈丹’來保護他們嬌貴的寶寶,但母乳喂養並不是這種‘萬靈丹’。”
在利益驅使下,母乳被各方利用巧妙的話術,吹捧成瞭包治百病的“液體黃金”。然而以平均概率計算,母親們花費幾韆上萬個小時給嬰兒哺乳,纔能預防一例耳部感染或肺炎,預防各種慢性病乃至癌癥的作用更是無稽之談。
——————————
【內容簡介】
萬有引力社會議題書係“萬相”002號作品。
醫生、專傢、媒體,甚至你的長輩和伴侶,都在強調母乳相對奶粉的優勢,“每個媽媽都應該給孩子哺乳”也已成為共識。然而母乳喂養對母親,尤其是職場媽媽造成的睏擾卻被忽視瞭:不完整的睡眠、價格不菲的哺乳用具和服務、生理上的憂患、在公共空間哺乳的尷尬、職場的騷擾和歧視,還有更重要的——來自社會、親屬以及自我的德道壓力。
本書作者考特妮·瓊格是一個選擇哺乳的母親,在與其他年輕媽媽交流哺乳的經曆時,看到瞭在母乳喂養被上升為公共衛生問題的背景之下,母親們遭遇的各種睏境。她廣泛研究大量文獻資料,走訪醫學專傢、研究人員、母乳喂養倡導者和十數位母親,展現瞭母乳從個人選擇演變成道德義務的過程,呼籲社會各界關於母乳喂養的討論迴歸理性,卸下母親們的道德枷鎖,將喂養方式的選擇權歸還母親。
——————————
【媒體推薦】
“瓊格提齣瞭一些深思熟慮的觀點,反對將(母乳喂養)視為母親們最好或唯一的選擇。”
——《齣版人周刊》
“她嚮讀者介紹瞭20世紀70年代美國重新流行母乳喂養的現代化社會……以確鑿的事實為依據,分析瞭簡單的哺乳如何通過使用吸奶器變成機械過程,並提供可銷售的商品:母乳……這是對許多‘當代母乳喂養文化陷阱’冷靜而深入的分析。”
——《柯剋斯書評》
“(瓊格)揭露的真相可能會讓你大吃一驚……但也許最有趣的是瓊格敏銳地觀察到,人們如此熱情地宣傳的並不是真正的母乳喂養——即用母乳喂養嬰兒——而是將母乳作為一種産品。這給各種收入水平的職場媽媽們帶來瞭壓力,她們不得不在不具備理想條件的環境下吸奶。然而對她們和她們的孩子最有利的,實際上是帶薪産假(或者僅使用配方奶)……瓊格敏銳的分析和幽默讓讀者沉浸其中。”
——《紐約時報》
“一部極富可讀性的作品……瓊格提齣瞭一個強有力的論點:如果女性應該對自己的生育有‘選擇權’,那為什麼她們不能選擇如何哺育自己的孩子?”
——《旗幟周刊》
“(瓊格)的研究非常廣泛……本書闡述瞭婦女的選擇如何變成瞭公共衛生問題和社會義務。在美國,一些政策鞏固瞭滯後的科研成果,損害瞭婦女的權利。”
——《貨架意識》
“瓊格進行瞭一項有趣的分析,揭示瞭不同群體如何解讀‘母乳是最好的’這一口號,以反映他們自己的議題。”
——《華盛頓郵報》
發表於2024-05-05
母乳主義 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
文/沉麅 2021年8月5日,新華社發布《專傢提醒警惕配方奶粉營銷影響母乳喂養》一文,引述中國營養學會“世界母乳喂養周”(每年8月1-7日)主題研討會的專傢發言,指齣“配方奶粉營銷是影響孕産婦選擇母乳喂養的一大原因,需要加強對母乳代用品營銷行為的規範”,“近幾年來我國...
評分嗬護孩子,從母乳開始。無論在發達國傢還是貧睏地區,母乳喂養對寶寶更好早已成為共識。乍看到《母乳主義》一書的書名並不令人驚訝,然而仔細斟酌用詞,加拿大學者考特妮·瓊格要講述的並非選擇母乳喂養的母親們,而是失去瞭選擇權,以“母乳主義”之名被勒令母乳喂養的故事。...
評分作者想要傳達的觀點其實很簡單,推薦母乳喂養的同時,不要讓它成為一種道德綁架,女性的自主選擇權應該是第一位的,在母乳喂養還是選擇配方奶的問題上也如此。但是作者對喂養方式在曆史上的來迴轉變和科學研究的分析真是精彩絕倫,嚴謹認真,她針對很多科學證據的分析都提供瞭...
評分這本書以美國國情為主,從很多角度闡述瞭關於「母乳」的看法,對於我們中國社會對於「母乳喂養」的態度而言,本書內容看上去或許沒有太多令人觸動的細節,但是作者錶達的想法還是值得我們引起共鳴。 首先還是要強調一下作者的想法,當然我也是認可她的言論的。我們都認為不應該...
評分倡導母乳喂養的個人及其形成的組織常常以三點作為支撐:第一,母乳喂養可以增強母嬰的感情,給嬰兒安全感,與此類似的行為還有幾周不給嬰兒洗澡、用背帶而非嬰兒車、不使用安撫奶嘴;第二,母乳有營養,可以幫助嬰兒減少一連串疾病,然而這些統計數據的計算方式很迷惑,頗有《...
圖書標籤:
2022-227 很多時候不過就是自我感動,母乳不是靈丹妙藥,在某些時候,它還真不如直接喝奶粉,比如媽媽飲食不閤理或者情緒不對的時候,放過自己吧各位女性同胞
評分書名中的“母乳”可以替換成“胎教”“早教”甚至“口罩”以及很多名詞,它們共同指嚮一點:很多被我們冠以科學之名而普遍推行的人類行為,很大程度上是文化、信仰、商業、政治相互角力反復博弈之後的産物,而科學可能隻是各方扯過來給自己的主張站颱的遮羞布。書中還提到女權主義者與保守主義者在支持母乳上達成一緻,這個悖論現象與如今中文社交網絡的很多情形相似,價值觀對立的兩撥人在某個議題(包括女權)上閤流甚至結伴,但很難說這樣做不是在給其中一方自掘墳墓,就像支持母乳的女權主義者後來很大程度上喪失瞭不母乳的選擇權。 閱讀過程中反復會想,中國相應的情況如何?不知道。這也是國內社科研究和知識傳播的尷尬,我們總是或者隻能大談特談彆國的情況,對最切實需要的本國認識卻非常有限。本書談到的很多美國問題跟我們實在搭不上邊。
評分愛你的孩子,讓她知道你愛他,這比母乳喂養重要得多。引導他仰臥入睡,牢牢係好安全帶,給他找個好的保姆或日托所,與他交流、傾聽他的心聲,掙錢養傢,確保嬰兒床的安全,關注他的成長,幫他建立自信,讓他有棲身之所,多多關心他……這些都比母乳喂養更重要。
評分母乳喂養應該是一種女性的自由選擇。我們不反對母乳喂養,但反對母乳綁架。當你不論齣於任何原因,放棄母乳喂養,而彆人非要你進行母乳喂養,請把這本書甩他臉上。破除母乳迷信,請相信科學。
評分集體性的觀念形成背後總有經濟因素。所以,要論母乳的政治性,而非生物性。
母乳主義 2024 pdf epub mobi 電子書 下載