具体描述
“你看，我相信我们会在80年代盛放。”
——约翰·列侬，被刺杀于1980年。
————————————
◎ 编辑推荐
※ 1980年代最传奇的摇滚访谈录，列侬遇刺前最后一次双人采访
——我们时代里久违的理想主义光芒四射！
1980年，25岁的自由撰稿人大卫·谢夫冲进《花花公子》的编辑部毛遂自荐，
他的莽撞为他赢来一个神奇的工作机会——
【那位鼎鼎大名的主编问我：你能联系到约翰·列侬吗？】
【我不能。但是我说，“当然能。”】
1980年，列侬与洋子重返录音室。
他们的爱与灵感凝结成最后一张合作专辑，《双重幻想》。
为了推广这些音乐，洋子决定接受一次全面的双人专访：
就是这一次——列侬与洋子的最后谈话。
※ 长达3周的亲密相处，20小时深度记录，30段终极对话，披露世界级艺术夫妇的摇滚人生
从童年，到“披头士”解散的真实故事——
从音乐、和平、创造力到女权主义……
从婚姻、家庭、披头士解散到保罗·麦卡特尼……
列侬自认为“最大规模、最深刻、最具代表性、也最贴近列侬与洋子”的双人访谈，
——“这将会是终极参考书！”
※ 祛魅“披头士神话”，还原列侬与洋子之间被争议所掩盖的爱与梦想
自从列侬遇见了洋子，他们就成了世界上最知名的艺术伉俪。
也是最具争议的一对。
多年来，列侬与洋子的爱情不断被剖析，有人声称，他们向世界展示的幸福是虚构的。
在本书里，你会读到他们真正的喜悦和爱——
旁观者说：“我从未见过这样两个显然正在相爱的人。”
而列侬说：“洋子，就是一切的答案。”
※ 知名乐评人李皖倾情翻译，新增列侬逝世四十周年纪念版序
译者李皖为知名乐评人，出版过多部乐评集，曾翻译鲍勃·迪伦等著名音乐人作品。
知名设计师山川操刀整体装帧：平装双封，外封为铂灰色水瑟纸，质感高级；内文为70g亮白微涂纸，不易发黄；
◎ 内容简介
【12月7日，洋子打电话来说她对访谈很满意，她说约翰也很满意、很开心。
12月8日，约翰·列侬在自己的寓所前被一名狂热歌迷枪杀，年仅四十岁。】
1980年代最传奇的摇滚访谈录，中文世界首次翻译引进。
在长达三周的密集谈话之后，年轻的摇滚迷大卫·谢夫为我们记录下这对伉俪丰富又多变的面向，坦诚而鲜活的话语：有愤怒与激进，也有诙谐和讽刺，有浓烈珍贵的浪漫精神，也有明朗坦诚的赤裸独白。
访谈见报的第三天，列侬被刺杀。
然而，他还活在他的音乐中，活在他和洋子传递的信息里。
四十多年以来，这对世界级的艺术夫妇已成了永恒的传奇；他们的爱在继续，他们的精神在启迪一代又一代人。
“除了政治意义的延续，对我个人而言， 约翰和洋子传递的信息也在继续启迪我。这信息既复杂又简单：认识你自己，学会独立思考。有能力时，帮助他人。
尽管闭上眼生活会更轻松，我们却必须战胜这种念头。
如果我们不喜欢眼前所见，那么，去改变它，至少，试一试。
庆祝生命吧。想象更美好的世界。”
◎ 名人推荐
生动地证明列侬与小野洋子最好的艺术成就，就是他们的生活。
——《时代》
作者简介
【作者】
大卫·谢夫（David Sheff），美国作家、记者。曾为《纽约时报》《滚石》《花花公子》等报刊杂志撰稿。2009年入选《时代》杂志百大人物。著有《漂亮男孩》。
【译者】
李皖，知名乐评人、资深媒体人，出版过多部乐评合集，曾翻译出版鲍勃·迪伦等著名音乐人的作品。
目录信息
读后感
出谈话集，无疑像明星参加综艺。若是没个三板斧，讲的尽是些无聊话语，一场谈话下来便原形毕露，不但会让粉丝大失所望，更成为终身无法去除的不良印记。 大卫·谢夫与约翰·列侬和小野洋子的《列侬与洋子的最后谈话》，却是最近让我读得眼前一亮，并且被谈话者圈粉的谈话集。 ...
评分出谈话集，无疑像明星参加综艺。若是没个三板斧，讲的尽是些无聊话语，一场谈话下来便原形毕露，不但会让粉丝大失所望，更成为终身无法去除的不良印记。 大卫·谢夫与约翰·列侬和小野洋子的《列侬与洋子的最后谈话》，却是最近让我读得眼前一亮，并且被谈话者圈粉的谈话集。 ...
评分出谈话集，无疑像明星参加综艺。若是没个三板斧，讲的尽是些无聊话语，一场谈话下来便原形毕露，不但会让粉丝大失所望，更成为终身无法去除的不良印记。 大卫·谢夫与约翰·列侬和小野洋子的《列侬与洋子的最后谈话》，却是最近让我读得眼前一亮，并且被谈话者圈粉的谈话集。 ...
评分出谈话集，无疑像明星参加综艺。若是没个三板斧，讲的尽是些无聊话语，一场谈话下来便原形毕露，不但会让粉丝大失所望，更成为终身无法去除的不良印记。 大卫·谢夫与约翰·列侬和小野洋子的《列侬与洋子的最后谈话》，却是最近让我读得眼前一亮，并且被谈话者圈粉的谈话集。 ...
评分出谈话集，无疑像明星参加综艺。若是没个三板斧，讲的尽是些无聊话语，一场谈话下来便原形毕露，不但会让粉丝大失所望，更成为终身无法去除的不良印记。 大卫·谢夫与约翰·列侬和小野洋子的《列侬与洋子的最后谈话》，却是最近让我读得眼前一亮，并且被谈话者圈粉的谈话集。 ...
用户评价
初读这本书的章节布局，我就被其独特的叙事结构所吸引，它摒弃了传统传记那种线性时间叙事的刻板模式，转而采用了碎片化、多视角的交织手法，营造出一种近乎电影蒙太奇般的阅读体验。作者似乎非常擅长捕捉瞬间的意象和情绪的细微波动，用极其凝练的笔触描绘出宏大背景下的个体挣扎与抗争。文字的韵律感极强，时而如激昂的摇滚乐般充满爆发力，时而又像低吟的民谣般温柔而充满哲思，读起来节奏感十足，绝不会让人感到沉闷。我尤其赞赏作者对于环境氛围的描摹能力，那种身处七十年代先锋艺术圈的喧嚣与迷幻，或是躲避狗仔队追踪时的紧张与压抑，都被描绘得栩栩如生，让我仿佛置身其中，与书中的人物一同呼吸、一同感受。这种沉浸式的写作手法，极大地提升了阅读的代入感，让那些逝去的年代不再是冰冷的文字记录，而是鲜活、有温度的往事重现。
评分这本厚厚的精装书，光是捧在手里就能感受到一股沉甸甸的历史分量，装帧设计典雅又不失现代感，封面那张模糊却极具故事性的黑白照片，似乎在无声地诉说着某种未竟的篇章。我翻开扉页，油墨的清香混杂着纸张特有的陈旧气息扑面而来，一下子把我拉入了一个充满艺术气息和时代烙印的氛围之中。我特别欣赏作者在排版上的用心，大量留白的设计让阅读过程变得非常舒适，那些精心挑选的、与文本内容相辅相成的历史照片和手稿的复刻件，简直是视觉上的盛宴。每一次翻页，都像是在揭开一个尘封已久的秘密，那种探索的快感是实体书独有的魅力，远非电子屏幕所能比拟。它不仅仅是一本书，更像是一件精心制作的纪念品，值得珍藏在书架的最显眼位置，时不时拿出来摩挲一番，感受指尖与历史的直接接触。我注意到书后的索引做得非常详尽，这对于想要深入研究某一特定时间段的读者来说，无疑是极大的便利，体现了编辑团队的专业和对细节的苛求。
评分我必须提到这本书的后记部分，它无疑是整本书的“点睛之笔”。作者并未急于结束，而是用一种近乎诗意的语言，对前文所有的线索进行了一次优雅的收束，同时又留下了令人回味无穷的开放性结尾。那种收束感并非是“盖棺定论”，而更像是在一次盛大的演出结束后，灯光渐暗，观众仍在回味高潮时的余韵。文字的节奏在这里变得非常舒缓，带着一种对逝去时代的敬意和对生命无常的深刻体悟。读完最后一行字，我合上书本，坐在原地静默了很久，空气中似乎还残留着那种独特的、属于特定历史时期的回声。这本书带来的震撼是缓慢发酵的，它不是那种读完后就束之高阁的作品，它会潜移默化地改变你观察世界和理解复杂人际关系的一些细微视角，是一次真正有价值的精神投资。
评分这本书的文字风格与其说是在“讲述”故事，不如说是在进行一种深度的“挖掘”和“解构”。作者的语言选择大胆且富有张力，毫不回避那些复杂的、充满争议性的议题，而是以一种近乎手术刀般的精准，剖开时代和社会对特定人物的投射与误读。我能感受到作者在写作过程中所做的海量案头工作，大量的引述和旁证被巧妙地编织进叙述之中，使得整本书的论证过程显得无比坚实可信，而不是空泛的猜测。它要求读者必须保持高度的专注力，因为每一段文字中都可能蕴含着多重含义或未被明说的潜台词。对于那些习惯了快餐式阅读的读者来说，这本书可能需要反复咀嚼，但每一次回味，都会有新的感悟浮现，仿佛你在剥洋葱，每层外皮的脱落，都让你更接近那个核心的、未被世俗玷污的真实。
评分这本书最令人惊喜的一点，是它在保持客观叙事的同时，并未完全抽离出一种人文关怀的温度。尽管面对的是两位极具争议性的公众人物，作者始终保持着一种超脱于八卦和审判的视角，试图理解他们行为背后的驱动力——那种对自由的极致渴望，对既定规则的本能反叛，以及在巨大名声和媒体聚光灯下的脆弱。阅读过程中，我多次被那些展现人性复杂和矛盾的片段深深触动，它让我思考，在极致的艺术追求和个人情感的表达之间，个体究竟能承受多大的代价？这本书并未给出简单的答案，而是提供了一个广阔的思考空间，引导读者自己去建构理解的框架。它不是一本“粉饰太平”的传记，更像是一面镜子，映照出追逐梦想者必然要面对的孤独与代价。
评分列侬和洋子的回答不会是那种绝对的正确，而是充满个人色彩的思考，个性、才华对问题的角度都非常有趣，这些问题也直指各自的经历，甚至好几次问到洋子对于“她抢走列侬”的看法，她总是能幽默地化解，比如她说“我和这个我喜欢的家伙上了床，突然第二天早晨，我发现这三个人带着怨恨的眼神站在那里。”列侬的回答也涉及了自己如何向保罗学习音乐，又是如何看待乐队其他成员，以及如何“不戴着公众面具”生活，后面不少关于乐曲创作历程，现在重听这些专辑有不一样的感觉。列侬和洋子都是和平主义者，无论是个人还是作品都表达向往更好的世界（潜台词是现在的世界很糟糕）。这些访谈读下来，直至最后那句“第二天，12月8日，约翰走了”就像一直陪伴在身边的好友突然离开。
评分这本访谈集不再肩负音乐史的意义，它更重要的，是列侬与洋子的成长史。而约翰·列侬和小野洋子也不再是悬在风中的一个名字，而是曾经真真实实活着的两个人。所以最后，当我读到12月7日，洋子打电话给大卫·谢夫，说她和列侬对这次访谈都很满意。但是“12月8日，列侬走了”的时候，我突然不可抑制地难过起来……
评分小野洋子受不了约翰列侬满天飞舞的男味儿，就去帮着约翰列侬找庞凤仪当小妾，找好了立马两人开开心心跑去各自自己“伟大的独立的艺术生活”。庞凤仪辛辛苦苦帮着小野洋子擦约翰列侬的屁股，最后破事收拾的差不多了他俩又好上了，到最后都骗庞凤仪都觉得自己这是爱的付出而不是被剥削！当代艺术家一个个打着打破规则实际只是虚头巴脑的逃避责任，圈内靠着权威像打不死的蟑螂一波波东山再起，继续做享誉世界的艺术家。这么一群压根没把别人当人过的存在，还能有数之不尽的艺术爱好者胡吹他们的多么“会爱和会尊重”，哦还要浪漫、自由和理想。艺术是人类这么好不知足贪婪无比虚荣又扯不下面子的加冕长袍，那还是都双双死了算了
评分小野洋子受不了约翰列侬满天飞舞的男味儿，就去帮着约翰列侬找庞凤仪当小妾，找好了立马两人开开心心跑去各自自己“伟大的独立的艺术生活”。庞凤仪辛辛苦苦帮着小野洋子擦约翰列侬的屁股，最后破事收拾的差不多了他俩又好上了，到最后都骗庞凤仪都觉得自己这是爱的付出而不是被剥削！当代艺术家一个个打着打破规则实际只是虚头巴脑的逃避责任，圈内靠着权威像打不死的蟑螂一波波东山再起，继续做享誉世界的艺术家。这么一群压根没把别人当人过的存在，还能有数之不尽的艺术爱好者胡吹他们的多么“会爱和会尊重”，哦还要浪漫、自由和理想。艺术是人类这么好不知足贪婪无比虚荣又扯不下面子的加冕长袍，那还是都双双死了算了
评分每一个文化记者都渴望的采访状态，不只是因为采访对象多么重量级，而是他们的态度，开放、明朗、聊的内容毫不空洞。那是杂志和唱片的时代，是一个记者还可以进入列侬家中采访的时代。他们讨论音乐背后浮动的内容（包括暴力和药物），讨论肉身和欲望（一种大方的袒露），讨论性别议题（以理所当然的语气），讨论外界八卦背后的真相（直接地回答）……这里充满各种细节，问与答都没有任何不耐烦，受访者和采访者都将其视作共同完成一个作品。现在再有类似状态的访谈太难了，一切都碎片化、工具化、公关化，这怨不得受访人也怨不得采访者，但应该怨谁和什么呢？我们应该盼望那个可以开放讨论的环境，可以袒露真心的氛围，这是让访谈能够成为文献的前提。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有