分裂的忠诚

作者:[美]詹姆斯·L.格尔文

页数:354

译者:刘岚雨

出版时间:2024-2

价格:96

装帧:平装

isbn号码:9787208182134

具体描述

从“爱国主义风潮”到大众政治，探寻叙利亚非精英群体的认同建构，勾勒阿拉伯民族主义的另类图景

大战结束，社会剧变，复杂多元的忠诚纽带重塑民族共同体的“想象”，

从阿拉伯俱乐部到人民委员会，政治舞台何以由埃米尔的宫殿转移至城市街头？

传单、涂鸦、报纸社论，政治精英与普罗大众如何争夺民族主义话语场？

游行、戏剧、节日庆典，公共仪式怎样再现迥然相异的民族叙事？

本书是一部研究20世纪初大叙利亚地区大众政治和民族主义的起源与早期发展的学术著作，采用了不同于以往历史学家的独特视角，详细描述了非精英人士在民族主义政治中的作用。第一次世界大战后，后奥斯曼时代的叙利亚民族主义高涨，各种民族主义组织竞相出现，登上政治舞台。本书以1918—1920年费萨尔统治叙利亚时期的一系列重要历史事件为背景，解析了两个有着不同体制框架的共同体，一方是阿拉伯政府、法塔特和阿拉伯俱乐部，另一方是人民委员会及其盟友。作者通过大量文献资料，从它们各自的话语所表达的民族主义方向、价值观、愿景，对它们所举办的仪式、游行活动进行具体分析比较。

作者认为，无论是阿拉伯俱乐部还是法塔特，在结构或意识形态上都没有做好准备来领导或引导代表叙利亚民众利益的大众政治。与之相比，人民委员会不仅在组织和功能上独立于阿拉伯政府，而且其结构反映并具象化了叙利亚城市政治权威不断变化的性质，其主张和选举制度在民众中更具有代表性，赋予了新的民族主义领导阶层权力，以往被排除在民族主义政治外的人开始在叙利亚的政治和公共活动中发挥中心作用，民族主义政治首次成为一种叙利亚地区的大众现象，今天仍在继续影响着这里的政治和社会。

作者简介

作者

詹姆斯·L.格尔文，加利福尼亚大学洛杉矶分校历史学系教授，主要研究领域为中东历史，侧重于研究大叙利亚地区的社会和文化历史以及当代历史。主要著作有《分裂的忠诚：帝国末期叙利亚的民族主义与大众政治》《现代中东史》等。

译者

刘岚雨，北京外国语大学亚非学院波斯语言及文学专业学士，清华大学社会科学学院政治学博士，现为清华大学国际与地区研究院助理研究员。曾在伊朗德黑兰大学、沙希德·贝赫什提大学、美国乔治城大学交流访问。主要研究方向为伊朗派系政治、政治经济周期和政治文化。

目录信息

总 序 展开地区研究的三根主轴 刘 东
致 谢
缩略词
导 言
第一部分 费萨尔时期叙利亚的政治组织结构
第一章 从“爱国主义风潮”到大众政治的出现
第二章 人民委员会
第二部分
话语中的民族主义共同体
第三章 竞争中的民族主义话语场的象征性成分
第四章 竞争中的民族主义话语场的整合力和规范力
第三部分 民族主义的仪式
第五章 自上而下的动员和传统的发明
第六章 游行共同体
结 论
参考文献
· · · · · · (收起)

用户评价

我最近总是在向身边的朋友推荐一些“需要动脑子”的书籍，而这本无疑是其中的翘楚。它最让我印象深刻的地方，在于它对“立场”这个概念的颠覆性探讨。以往我们读小说，总会不自觉地站队，支持主角或者同情反派。但在这本书里，作者似乎有意地模糊了善恶的边界，甚至可以说，他根本不在乎你站哪边，他只关心你是否理解“站队”行为背后的驱动力。我读到一些情节，简直让人脊背发凉，因为那样的选择，在情境合理的推导下，似乎是唯一的出路，但同时，也意味着对过去某种价值的彻底背弃。这种“不得不为之”的悲剧感，比单纯的邪恶更具毁灭性。这本书的对话部分尤其精彩，那种看似平静的交谈下，实则暗流涌动，每一句话都像是试探，充满了双关和潜台词。我甚至怀疑作者本身就是一个心理学或社会学的专家，他对人类在压力下的群体反应模式的洞察，简直是教科书级别的。我向那些喜欢探讨人性本质、热衷于分析复杂社会动态的读者强烈推荐，它会给你提供大量的素材来构建你自己的理论模型。

我读完之后，久久不能平息的，是那种关于“选择的代价”的沉思。这本书最成功的地方，或许就在于它拒绝提供任何廉价的救赎或明确的答案。它展示了忠诚这个概念是如何被环境、恐惧和生存本能一步步腐蚀、异化，直到它变成一个面目全非的怪物的过程。我关注的重点在于作者对于“非对称性后果”的描绘——即一个微小的、看似无足轻重的决定，如何能引发不可逆转的连锁反应，并将不同的人推向截然不同的命运深渊。这种对因果链条的精妙布局，体现了作者深厚的功力。它不依赖于戏剧性的爆发，而是依靠无数个微小决策的累积，最终导致了系统的崩溃。阅读体验上，这本书的节奏是缓慢而坚定的，它不允许你跳跃，因为它深知每一个细节都是构建最终宏大图景的关键砖石。我喜欢它那种近乎纪录片式的冷静旁观，即使面对最残酷的场景，作者的情绪也始终被控制在一种高贵的克制之中，这种克制反而比歇斯底里的爆发更有力量，因为它暗示了更深层的、更广阔的悲剧背景。

老实说，当我读完最后几页时，我有一种强烈的宿醉感——那种既清醒又迷茫，浑身酸痛却又对世界有了新看法的奇特体验。这本书的叙事结构简直就像是故意设计来挑战读者的耐心的。它不是线性的，更像是一种螺旋上升的结构，不断地回到同一个核心冲突点，但每一次回归，视角都会因为前文的积累而产生巨大的偏移和深化。我得承认，刚开始的几十页，我感到非常挫败，人物的身份转换、时间线的跳跃，都要求我必须保持极高的注意力，生怕漏掉了一个关键的暗示或者一个转瞬即逝的符号。但请相信我，一旦你适应了这种节奏，你会发现这是一种极其高级的叙事技巧。它模拟了记忆的碎片化和现实的不可靠性。作者对语言的运用达到了近乎苛刻的精确度，每一个形容词，每一个逗号，似乎都经过了反复的斟酌和打磨，以确保它能精确地传达出那种特定的情绪张力。阅读过程更像是一场智力上的马拉松，需要读者主动去填补那些被留白的空白，去构建自己的理解模型。最终呈现给我的，不是一个被喂到嘴边的故事，而是一套等待我去解密的复杂算法，完成解密的那一刻，那种成就感是难以言喻的。

说实话，这本书的阅读体验是有些“不舒服”的，但这种不舒服却是极具价值的。它不像那种让人放松的消遣读物，它像是一把精准的手术刀，在你最脆弱、最自以为是的认知结构上划开一道口子，让你不得不直视内部的组织。它的篇幅不短，但每一个章节的重量都远超其字数本身。我发现自己会不自觉地将书中的场景与现实生活中观察到的某些社会现象进行对标，那种“原来如此”的恍然大悟，伴随着一丝对现实的寒意，交织在一起。作者对环境和氛围的渲染也十分到位，那种持续存在的、低沉的压抑感，像背景音乐一样贯穿始终，让你无法真正松懈下来。它成功地营造了一种“所有人都在说谎，包括你自己”的氛围。这种叙事策略带来的心理冲击力是巨大的，它让读者从一个被动的接收者，变成了一个主动的侦探，去审视每一个看似坚固的“事实”。对我来说，它不仅仅是一部小说，更像是一次密集的思维训练课程，逼迫我放弃那些简化和标签化的倾向，去拥抱世界的复杂性和多面性。

这本书，坦白讲，我一开始是抱着一种近乎怀疑的态度去翻开它的。封面设计那种略显沉郁的色调，加上那些难以捉摸的排版，总让我觉得这可能是一部晦涩难懂的哲学思辨录，或者是一部注定要在书架上积灰的“概念艺术品”。然而，一旦我沉下心来，真正进入到作者构建的那个世界，那种感觉就像是推开了一扇通往密室的门，里面充满了意想不到的光影和错综复杂的机关。它不是那种平铺直叙、让你能一眼望到底的故事，更像是某种精妙的万花筒，每一次转动，都会映照出截然不同的画面。我尤其欣赏作者在描绘人物内心挣扎时的那种细腻入微的笔触，那种“明明知道前方是悬崖，却还是忍不住想靠近看看”的矛盾心理，被刻画得入木三分。那种撕扯感，不只是情绪上的，更是关于认知和信仰层面的崩塌与重塑。读到中间部分时，我甚至需要停下来，放下书，走到窗边去消化一下那种扑面而来的、近乎令人窒息的真实感。它强迫你直面那些你本能想要逃避的问题，关于自我认同，关于群体归属，以及那些在灰色地带游走的道德困境。这本书的优点在于它的“不妥协”，它不迎合读者的舒适区，而是用一种近乎冷酷的理性，将人性最深层的裂痕展示给你看，让你不得不去思考，自己究竟会站在哪一边。