◆知名学者葛兆光、马勇、罗新、许宏、邱捷、冯尔康、刘守刚、仲伟民、赵世瑜、侯旭东、缪哲、董铁柱、侯杨方、张峰屹、玉木俊明、沈卫荣、卓辉立深度访谈，清晰呈现王朝历史的统制路径，深刻分析王朝统治的历史逻辑。

【内容简介】

《制度与命运：王朝治乱兴衰的历史逻辑》是一部知名历史 学者的访谈作品。本书主要选取了燕京书评公众号发布的知名学者如葛兆光、马勇、罗新、许宏、邱捷、冯尔康、刘守刚、仲伟民、赵世瑜、侯旭东、缪哲、董铁柱、侯杨方、张峰屹、玉木俊明、沈卫荣、卓辉立等的访谈，以其新近出版的学术研究成果涉及的相关学术话题发端，以深度访谈的形式问答了中国古代王朝史上多个方面的深层次问题，清晰客观地呈现了王朝历史的统制路径和脉络，深刻直白地分析了王朝治乱兴衰的深层次历史逻辑，旨在为我们认识和解读中国两千年王朝史提供多个角度、多重视野的历史观察和深度分析以及强有力的思考和判断。

【学者推荐】

◆燕京书评是一个拥有重要影响力的学术平台，其最具特色的就是访谈录，与众不同。燕京书评访谈的访谈者不是简单的记录，更不是无关痛痒的提问。访谈者做了大量案头工作，深入阅读被访谈者的作品并做了充分的准备，了解研究访谈将要触及的领域，熟知学术界的已有研究。因此，阅读这本访谈录，就不是一般的恭维、礼貌，而是充满知识，尤其是那些未知。严格意义上说，不是简单的访谈、他问我答，而是对谈，是讨论，对谈双方对相关问题有思考、有交集，因此谈得有深度、有意义。另外，读这本书的第二个体会，访谈体口头表达对学术极有意义，而这本书是一个尝试，也只是开始。

——中国社会科学院近代史研究所研究员 马勇

◆如果说学者下笔往往字斟句酌，那么访谈就比较放得开，读者可以从中更多地感受到被采访者思想的汪洋恣意。“燕京书评”公众号“以思想和学术观照现实”的理念，在其采访对象的选择、颇具深度的提问和精心的分类整理中都一以贯之。可以说，以轻阅读享思想盛宴，是这本访谈录的最大特色。

——中国社会科学院考古研究所研究员 许宏

【编辑推荐】

◆当下学者的历史学术研究动态和学术思想观察的优秀访谈作品，主要作者为国内外知名学者，如葛兆光、马勇、罗新、许宏、邱捷、冯尔康、刘守刚、仲伟民、赵世瑜、侯旭东、缪哲、董铁柱、侯杨方、张峰屹、玉木俊明、沈卫荣、卓辉立等。

◆选取燕京书评公众号发布的知名学者深度访谈文章，以其新近出版的学术研究成果涉及的相关学术话题发端，以深度访谈的形式问答了中国古代王朝史上多个方面的深层次问题，既呈现了当下的学术前沿成果和思想观点，也重新以最新的视角深度挖掘和分析了中国王朝史何以总在“治乱兴衰”里循环往复。

◆清晰客观地呈现了中国王朝历史的统制路径和脉络，深刻直白地分析了王朝治乱兴衰的深层次历史逻辑，旨在通过一个个深度话题以浅近的描述和深刻的分析为我们提供强有力的思考和判断，同时也为我们认识和解读中国两千年王朝史提供多个角度、多重视野的历史观察和深度分析。

◆当下学界知名学者的最新视角、前沿观察和学术思想的访谈体口头表达，包括社会、政治、经济、文化、制度等多个方面的历史话题，涉及政治史、经济史、制度史、人类史、社会史、文化史等多个专门史，以及历史学、社会学、政治学、经济学、人类学、考古学等多个学科，可以说是一场跨学科的思想盛宴。

◆以学术研究方法托底，以学术思想连接其中，以历史学术话题贯穿上下，采用易于大众接受的访谈叙事风格呈现文本，既有学术研究的严谨性，也有学术面向大众的普及性，兼具学术文本和通俗文本的双重特质，上下通达且火花四溅。

◆在内容和结构编排上，兼顾王朝历史的时间顺序和学术思考的分析方法，以“皇权设计与专制主义的初衷”“治乱循环与利益垄断的基础”“官场规则与君臣关系的现实”“制度文明与王朝兴衰的思考”“剩余历史与人群代言的探究”为主题分为五章，以最新的相关历史学术话题为主题切入，立体呈现了相关的表达主旨和体例逻辑。

【精彩节选】

◆葛兆光 ｜复旦大学文史研究院与历史系特聘资深教授

“中国确实很早就形成了一个政治、思想、社会和文化既重叠又互相支持的完整系统，如果没有特别强烈的颠覆性的冲击，它总是能自己调整，也就是始终‘在传统之内变’。对传统中国产生整体冲击，大概历史上只有两次：一次是中古的佛教传来，另一次是晚清的‘西潮’冲击。”

◆马勇｜中国社会科学院近代史研究所研究员

“统治者如果让儒者保持话语强势，这个社会就能良性发展；如果把儒者的发言权给剥夺了，社会肯定就慢慢走向黑暗。中国历史上比较好的时候，唐代、宋代基本上让知识分子保持充分的言说权利。”

◆罗新 ｜北京大学中国古代史研究中心暨历史学系教授

“无论是贵为后妃还是卑贱如奚官奴，他们都在一定意义上只是抽象的体制所有物，而这个体制是围绕皇帝制度展开的，所以他们的个人命运的升降、个人的悲喜都是跟这个制度有直接关联的。”

◆许宏｜中国社会科学院考古研究所研究员

“二里头即便发现了内证性的文书材料，也只是可能把这群不会说话的遗存和古代文献所载国族对应了起来，解决大家关心的二里头究竟姓夏或姓商的问题，但不能排除其他遗存属于夏的可能性，不能证实或证伪夏代的存在。”