《数学哲学讲义》是基于哈姆金斯教授在牛津大学开设的数学哲学课程整理而成的数学哲学教材与科普读物。哈姆金斯教授以其清晰、引人入胜的写作风格,带领读者探索数学哲学中的核心议题。与通常的数学哲学教材不同,作为一名受过良好哲学训练的真正的数学家,作者在本书中并没有简单地罗列各种哲学立场,而是从具体数学实践中出现的困惑出发,通过启发性的对话,巧妙地引入复杂的哲学概念,并结合具体的数学实例进行分析。这种写作编排让没有深厚哲学背景的读者也能轻松理解并沉浸其中。本书适合所有对数学基础、数学的确定性以及数学知识的本质抱有好奇心的人。无论数学专业的学生、研究者,还是仅仅对哲学思辨感兴趣的普通读者,都能从中获得宝贵的知识和全新的视角。 ——杨睿之 (复旦大学哲学学院副教授)
即使是熟悉这些数学话题的读者也会发现,哈姆金斯的哲学论述能够激发思考且富有启迪。行文采用引人入胜的对话体风格,配以大量精绘插图。这部著作堪称别开生面且富有趣味的入门指南,适合广大读者群体研读。
——《美国数学会通讯》(Notices of the American Mathematical Society) 这是一本引人入胜的数学哲学导论,书中用无需太多背景知识也能理解的数学实例阐释了数学中产生的哲学命题。作者哈姆金斯既是杰出的集合论学者,又具有深厚的哲学素养,还拥有非常出色的阐述能力。全书行文流畅易读,对诸多论题都有独到见解。本人极力推荐。 ——哈特里·菲尔德 (Hartry Field,Silver Professor of Philosophy New York university)
作者简介:
乔伊·大卫·哈姆金斯 (Joel David Hamkins),美国圣母大学哲学系教授,曾任牛津大学哲学系逻辑学教授,纽约城市大学数学、哲学和计算机科学杰出教授。哈姆金斯是著名的集合论与数学哲学学者,研究领域为数理逻辑和哲学逻辑,重点关注关于无穷的数学和哲学,特别是集合论、集合论哲学以及关于潜在主义的数学和哲学。他是同时也是专业数学问答网站MathOverflow的高排名活跃用户。
译者简介:
郝兆宽
复旦大学哲学学院教授,博士生导师。主要研究方向为数理逻辑、数学哲学、哥德尔思想。
高坤
北京大学哲学博士,现任教于山西大学科学技术哲学研究中心,主要从事逻辑与数学哲学方面的研究工作。
单芃舒
复旦大学逻辑学博士。
评分
评分
评分
评分
定位十分尴尬的作品。读得很难受,哲学内容大概只占了全书四分之一左右的篇幅,剩下的内容基本都是在介绍数理逻辑,太简单的数理逻辑没啥干货,比较复杂的数理逻辑我又完全看不懂,更严重的问题是作者在整本书里完全没有提及像概率论之类经典领域中的情况(都数学哲学了难道不应该提一嘴频率主义之类的问题吗???)。换句话说往抽象了讲哲学内容太少(甚至完全没有提及语言哲学!!!),往具体了说又完全没有关注概率论之类的具体数学问题反而一直在折腾数理逻辑,上不去下不来,卡在这了。
评分定位十分尴尬的作品。读得很难受,哲学内容大概只占了全书四分之一左右的篇幅,剩下的内容基本都是在介绍数理逻辑,太简单的数理逻辑没啥干货,比较复杂的数理逻辑我又完全看不懂,更严重的问题是作者在整本书里完全没有提及像概率论之类经典领域中的情况(都数学哲学了难道不应该提一嘴频率主义之类的问题吗???)。换句话说往抽象了讲哲学内容太少(甚至完全没有提及语言哲学!!!),往具体了说又完全没有关注概率论之类的具体数学问题反而一直在折腾数理逻辑,上不去下不来,卡在这了。
评分定位十分尴尬的作品。读得很难受,哲学内容大概只占了全书四分之一左右的篇幅,剩下的内容基本都是在介绍数理逻辑,太简单的数理逻辑没啥干货,比较复杂的数理逻辑我又完全看不懂,更严重的问题是作者在整本书里完全没有提及像概率论之类经典领域中的情况(都数学哲学了难道不应该提一嘴频率主义之类的问题吗???)。换句话说往抽象了讲哲学内容太少(甚至完全没有提及语言哲学!!!),往具体了说又完全没有关注概率论之类的具体数学问题反而一直在折腾数理逻辑,上不去下不来,卡在这了。
评分定位十分尴尬的作品。读得很难受,哲学内容大概只占了全书四分之一左右的篇幅,剩下的内容基本都是在介绍数理逻辑,太简单的数理逻辑没啥干货,比较复杂的数理逻辑我又完全看不懂,更严重的问题是作者在整本书里完全没有提及像概率论之类经典领域中的情况(都数学哲学了难道不应该提一嘴频率主义之类的问题吗???)。换句话说往抽象了讲哲学内容太少(甚至完全没有提及语言哲学!!!),往具体了说又完全没有关注概率论之类的具体数学问题反而一直在折腾数理逻辑,上不去下不来,卡在这了。
评分定位十分尴尬的作品。读得很难受,哲学内容大概只占了全书四分之一左右的篇幅,剩下的内容基本都是在介绍数理逻辑,太简单的数理逻辑没啥干货,比较复杂的数理逻辑我又完全看不懂,更严重的问题是作者在整本书里完全没有提及像概率论之类经典领域中的情况(都数学哲学了难道不应该提一嘴频率主义之类的问题吗???)。换句话说往抽象了讲哲学内容太少(甚至完全没有提及语言哲学!!!),往具体了说又完全没有关注概率论之类的具体数学问题反而一直在折腾数理逻辑,上不去下不来,卡在这了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有