法国著名历史学家,女性史和微观史学的奠基人之一
费米娜文学奖与西蒙娜•德•波伏瓦奖双料获得者米歇尔•佩罗经典作品
佩罗是女性史的开拓者,她的作品揭示了被传统史学忽视的女性在公共与私人领域中的角色,为性别研究提供了全新的方法论框架。——法国《世界报》
佩罗的跨学科方法(融合社会学、人类学与文学)拓宽了新史学的边界,她证明了历史不仅是国王与战争的故事,更是普通人的生活轨迹。
——雅克•勒高夫(法国历史学家,法国社会科学高等研究院前院长)
佩罗的学术贡献在于她始终关注“沉默者的声音”——无论是女性、工人还是边缘群体。
——罗杰•夏蒂埃(法国历史学家)
佩罗作为蜚声国际史坛的女性史学名家,一直躬行践履以学术研究“介入”和助推所处时代的社会进步。《我的女性史》同样没有让对佩罗寄予厚望的读者们失望,也即确实不失为一部视角独特、鲜活真实、洞见迭出、发人深思的女性史佳作。
——吕一民(浙江大学历史学院教授、中国法国史研究会副会长)
这不是一本寻常的女性史,而是一本关于法国妇女解放的迷你百科全书,作者不仅是历史的写作者,更是这段历史的亲历者。佩罗锋利的笔刺破传统历史叙事,构建起跨越时空的女性生活图景——当女性在场时,她们的生活、智慧、创造、动力和日常生活如何改变了现代社会。对于史学界而言,这是重构史学研究范式的必读之作;对于普通读者而言,这是理解自身处境的启蒙之书。
——陈雁(复旦大学历史系教授)
本书是法国著名历史学家米歇尔•佩罗关于女性历史的通俗作品,全书分五个篇章介绍了妇女是什么? 我们从哪里来? 我们将去向何方? 我们在这个世界上的道路是什么? 你们能听到我们的呼声吗?本书代表着以作者为核心的妇女史初期的研究思路与问题意识。作者揭示了女性在政治、经济、文化中的隐形贡献,批判了“女性沉默于历史”的固有偏见,为重构更完整的历史叙事提供了方法论范例。相较于九卷本的《女性史》,本书更通俗好读,一气呵成,阅读体验极佳,可称为一部适合随时随地阅读的“大家小书”。
米歇尔•佩罗(Michelle Perrot),法国第七大学荣休教授,师从著名历史学家、年鉴学派代表人物费尔南•布罗代尔,当代法国史学界的标杆人物。享誉世界、著作等身的文化史与女性史学者,费米娜文学奖与西蒙娜•德•波伏瓦奖双料获得者。著有《女权主义时代》《历史的阴影:19世纪的罪恶与苦难》《房间的历史》等,与乔治•杜比合著《女性史》(5卷本)。
评分
评分
评分
评分
读完之后,我最大的感受是,这本书彻底颠覆了我过去对“女性主义思潮”的理解框架。它没有沉溺于空泛的理论阐述,而是提供了一系列强有力的案例研究,这些案例的跨度之大、地域之广,足以令人咋舌。从古代某个王朝的宫廷秘史到近现代工业转型期底层女性的生存状态,作者总能精准地找到切入点,然后层层剥开社会结构对个体命运的塑形作用。最让我震撼的是它对“沉默”的解读。作者认为,历史记载的缺失本身就是一种权力运作的结果,而真正的“史诗”往往就隐藏在那片被刻意留白的寂静之中。因此,阅读的过程与其说是接收信息,不如说是一种主动的“考古”过程,需要读者调动所有的想象力和批判性思维,去聆听那些被压抑的声音。这本书的行文风格是那种冷峻而又饱含人文关怀的结合体,它既有学术研究的严谨,又不失文学作品的感染力,读起来酣畅淋漓,仿佛经历了一场知识的洗礼,视野被极大地拓宽了。
评分坦白说,这本书的阅读过程更像是一场精神上的“探险”,而非轻松的消遣。作者的文字力量强大到足以让你重新审视那些你以为早已了如指掌的历史片段。我特别喜欢它探讨“身份认同的流变性”时所采用的对比手法。例如,她会并置描写两个相隔千年、地域迥异的女性角色,但通过分析她们在面对外部社会规范时所表现出的相似的内在挣扎与适应策略,瞬间拉近了时空的距离,凸显了人类经验的某种共通性。这种叙事手法非常高明,它避免了将历史人物扁平化为某种符号的陷阱。书中对细节的偏执追求,体现在每一个引用的注释和考据上,让人感受到作者背后付出的巨大心力。它不是一本“畅销书”的写法,它更像是献给那些渴望深入挖掘历史肌理的严肃读者的宝藏,每一次重读,都能发现新的、之前被忽略的细节光芒。
评分这本书最让我动容的地方,在于它对“情感劳动”和“无偿奉献”的价值重估。它没有用时下流行的词汇去简单标签化,而是通过大量基于一手资料的剖析,展示了这些“隐形工作”是如何支撑起整个社会的运转,却又如何被历史的宏大叙事系统性地抹去的。作者在描述这些被忽视的贡献时,语气是克制而有力的,没有歇斯底里的控诉,只有冷静的呈现,但这比任何激烈的言辞都更有穿透力。它成功地构建了一种“平视”的视角,不再以男性中心或某个特定精英阶层的标准去衡量所有女性的价值。阅读此书,就像是为历史的某个重要章节重新安装了失焦的镜头,那些曾经模糊的、背景化的人物,一下子变得清晰、立体且充满力量。对于任何一个对人类社会构建过程感到好奇的人来说,这本书都提供了不可替代的深度视角。
评分这本书的叙事之精妙,简直让人叹为观止。它没有采用那种宏大叙事、试图一网打尽所有女性群体的老套路,而是像一位技艺高超的织工,用极其细腻的针脚,将那些散落在历史角落里的个体生命瞬间串联起来。我尤其欣赏作者对“日常”的捕捉能力。那些在史书中几乎不留痕迹的、关于女性如何在家庭、社区、乃至劳动场所中进行微妙的权力博弈和文化抵抗的细节,被挖掘得淋漓尽致。比如,书中对某一时期特定地域内女性在纺织品花样选择上的集体“话语权”的分析,那种深入肌理的洞察力,让人对过去的生活图景有了全新的认识。它不像教科书那样给人一种知识的灌输感,更像是在一个充满烟火气的旧物市场里,偶遇一位睿智的长者,娓娓道来那些被时间磨平棱角的往事。阅读的过程中,我时常会停下来,思考自己与那些历史场景的遥远联系,感受到一种跨越时空的共情,这是一种非常难得的阅读体验,它挑战了我们对“历史人物”的刻板印象,把焦点重新拉回到“活生生的人”的复杂性上。
评分这本书的结构安排,简直像是一部精心编排的交响乐。它没有线性地推进时间,而是采取了一种跳跃式的、主题驱动的叙事方式,这使得阅读体验充满了惊喜。有时,它会突然将你抛入一个完全陌生的文化背景,用非常鲜活的语言描述当地女性如何处理生育权和继承权之间的矛盾;下一章节,可能又会聚焦于某一特定艺术形式的兴衰与女性创作者的命运沉浮。这种看似零散的碎片,在全书的后半部分,却神奇地汇聚成了一张巨大的、关于“被定义”与“自我定义”的网。我必须承认,其中某些章节的论述深度,需要读者具备一定的背景知识才能完全领会其妙处,但这绝不是一种排斥,而是一种邀请——邀请读者一起进入更深层次的思考。它成功地将“微观的个体经验”与“宏大的社会变迁”紧密地钩织在一起,形成了一种令人信服的整体感,读完后,世界在你眼中的复杂性又增加了一个维度。
评分研究生第一年读的法语版,没想到今天看见中文译本了。值得一读,有机会复看。 四星给作者。凭借当时看的法语版记忆,模糊记得里面说女上位是女巫的姿势... 头发那一段写的也很好,感觉到作者作为法国女人,有想拼命为法国女人头发争回主权的小心思。我记得大概作者是说:以前人们总喜欢黑发,认为黑发才是最高级的,但其实法国女人的头发才是如何如何最好的。哈哈哈哈哈。 最后加入的女工这段也很好。对性别研究或女性史感兴趣的话,力推。
评分研究生第一年读的法语版,没想到今天看见中文译本了。值得一读,有机会复看。 四星给作者。凭借当时看的法语版记忆,模糊记得里面说女上位是女巫的姿势... 头发那一段写的也很好,感觉到作者作为法国女人,有想拼命为法国女人头发争回主权的小心思。我记得大概作者是说:以前人们总喜欢黑发,认为黑发才是最高级的,但其实法国女人的头发才是如何如何最好的。哈哈哈哈哈。 最后加入的女工这段也很好。对性别研究或女性史感兴趣的话,力推。
评分研究生第一年读的法语版,没想到今天看见中文译本了。值得一读,有机会复看。 四星给作者。凭借当时看的法语版记忆,模糊记得里面说女上位是女巫的姿势... 头发那一段写的也很好,感觉到作者作为法国女人,有想拼命为法国女人头发争回主权的小心思。我记得大概作者是说:以前人们总喜欢黑发,认为黑发才是最高级的,但其实法国女人的头发才是如何如何最好的。哈哈哈哈哈。 最后加入的女工这段也很好。对性别研究或女性史感兴趣的话,力推。
评分研究生第一年读的法语版,没想到今天看见中文译本了。值得一读,有机会复看。 四星给作者。凭借当时看的法语版记忆,模糊记得里面说女上位是女巫的姿势... 头发那一段写的也很好,感觉到作者作为法国女人,有想拼命为法国女人头发争回主权的小心思。我记得大概作者是说:以前人们总喜欢黑发,认为黑发才是最高级的,但其实法国女人的头发才是如何如何最好的。哈哈哈哈哈。 最后加入的女工这段也很好。对性别研究或女性史感兴趣的话,力推。
评分研究生第一年读的法语版,没想到今天看见中文译本了。值得一读,有机会复看。 四星给作者。凭借当时看的法语版记忆,模糊记得里面说女上位是女巫的姿势... 头发那一段写的也很好,感觉到作者作为法国女人,有想拼命为法国女人头发争回主权的小心思。我记得大概作者是说:以前人们总喜欢黑发,认为黑发才是最高级的,但其实法国女人的头发才是如何如何最好的。哈哈哈哈哈。 最后加入的女工这段也很好。对性别研究或女性史感兴趣的话,力推。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有