1787年,来自12个州的55名代表齐聚费城,参加制宪会议。这批美国宪法和美国政府的最初缔造者,后来大部分都成为联邦党人。但在短短12年后,联邦党人即走向自我毁灭。1801年,共和党击败联邦党,赢得总统大选,托马斯·杰斐逊成为美国第三任总统。他发誓要通过确立共和主义原则,“使联邦主义沉没于深渊,永无翻身之日”。这12年里究竟发生了什么?它对美国历史的发展又有哪些影响?
斯坦利·埃尔金斯和埃里克·迈特里克是美国著名历史学家,两人历经近30年的研究,从政治、文化、经济、外交和军事等诸多角度,对美国历史上这至关重要的12年进行了全面的论述。书中,两位作者始终关注着新生的美利坚共和国所面临的问题,对诸如汉密尔顿的财政计划、首都选址之争、杰伊危机、美国与法国的准战争等重大事件,均进行了细致的梳理。其间,作者巧妙敏锐地勾勒出了各类人物形象,其中不仅包括华盛顿、杰斐逊、汉密尔顿、麦迪逊、亚当斯等开国元勋,还涵盖了一些次要人物,比如壮志未酬的英国驻美公使乔治·哈蒙德、亚当斯手下无能的战争部长詹姆斯·麦克亨利、尚未成为首席大法官的约翰·马歇尔等。更重要的是,在对核心争议的分析过程中,本书追溯了联邦党人和共和党人的意识形态分歧,阐释了美国党派政治的缘起,从而对美国现代政治的兴起进行了全景式的记录。
媒体推荐:
两位知名历史学家将才华倾注于对乔治·华盛顿和约翰·亚当斯执政时期的研究。对汉密尔顿的财政计划、首都选址之争、杰伊危机、准战争等,本书均有涉及。但这本书远不只是1788年至1800年美国政党与政治的编年史。作者将叙述深深嵌入当时的政治文化之中。他们对在美国占主导地位的共和意识形态的探索,比其他任何资料都更全面,这使得本书成为这一代人对这一问题的标准解读性研究……其见解、涵盖的内容与思考,即便对资深专业人士也大有裨益。
——《图书馆杂志》(Library Journal)
本书是斯坦利·埃尔金斯和埃里克·迈特里克对美国现代政治兴起的全景式记录,其中特别值得一提的是两位著名历史学家对关于美国国家起源的矛盾叙述的调和。他们将混乱的政治事务与关于宪法哲学的高格调斗争等同视之,进而让读者看到,在开国元勋们的思想中,宏大理想与狭隘私利如何并存。读完此书,你会觉得那些缔造美国政治秩序的人,既超凡脱俗又有悲剧性缺陷,时而具有远见卓识,时而犯下愚蠢的错误。
——《基督教科学箴言报》(The Christian Science Monitor)
这部权威、详尽的关于美国早期历史的著作提醒我们,开国元勋是革命者,充满易变的激情。这些激情巩固或击碎友谊,并塑造他们的文化取向……书中满是对联邦党人及其反对者的生动刻画。这部杰出、具有挑衅性的编年史,从诸多新颖的角度阐述了美国党派政治的兴起。——《出版人周刊》(Publishers Weekly)
没有哪位历史学家,或哪对历史学家搭档,能够取得本书两位作者已经取得的成就:鉴于如此海量的阅读、研究,以及如此多层级的呈现,他们的判断必然具备一种权威性和统摄性。在研究这一时期的历史学家中,鲜有人具备这种特质。
——戈登·S.伍德(Gordon S. Wood), 《大西洋月刊》(The Atlantic Monthly)
这是一项令人瞩目的成就。斯坦利・埃尔金斯与埃里克·迈特里克对美国在制定宪法后的第一个关键十年,进行了具有原创性和学术性且妙趣横生的叙述。该书将严谨的历史分析与宏大的叙事相结合,让开国元勋以真实可信的面貌呈现在读者面前——在关键时刻,他们既睿智又自负,既心胸狭窄又富有野心,既困惑又极具想象力,既勇敢又自以为是,既充满激情又固执己见。
——《洛杉矶时报》(Los Angeles Times)
罕见之作,它既能吸引普通读者,也能打动学者。书中对人物及其动机的评价很敏锐,甚至犀利,但又不失公允,对事件与选择的叙述也极为细致。
——《芝加哥论坛报》(Chicago Tribune)
一部杰作,是一流的学术成果,也是面向普通读者的优秀读本。本书涵盖了整个18世纪90年代的美国历史,从第一届国会(常被比作第二次制宪会议)到1800年的“革命”……这个时代充满了思想的活力。本书是罕见的同时适用于专业读者和普通读者且具有权威性的写作典范。
——《书单》(Booklist)
在世的历史学家中,无人能以更精湛的技巧和更优雅的笔触去揭示历史事件的偶然性与内在关联。即便抛开书中对麦迪逊、汉密尔顿、杰斐逊、华盛顿、杰伊、约翰·亚当斯、热内等人物令人难忘的刻画不谈,本书的字句也处处闪烁着灵动的智慧,读来无半分枯燥之感。
——戴维·布里翁·戴维斯(David Brion Davis),《纽约书评》(The New York Review of Books)
编辑推荐:
◎美国史学界最高奖班克罗夫特奖获奖作品。
◎美国著名历史学家斯坦利·埃尔金斯、埃里克·迈特里克历经30年研究的心血之作。
◎联邦党人和共和党人有哪些意识形态分歧?作为美国宪法和美国政府最初的缔造者,联邦党人如何在短短12年间,一步步走向自我毁灭?本书从政治、文化、经济、外交和军事等诸多角度,对美国历史上的第一次党派斗争以及美国现代政治的兴起进行了全景式的记录。
◎本书将宏大叙事与生动的历史细节相结合,巧妙敏锐地勾勒出了各类人物形象,进而让读者看到,在美国开国元勋的思想中,宏大理想与狭隘私利如何共存。
◎本书对在美国占主导地位的共和意识形态进行了系统的探索和整理,这不仅有助于读者理解18世纪90年代的美国历史,对读者理解美国政党历史的演变以及美国如今的政治生态也大有裨益。
◎本书深厚的学术性与清晰流畅的文笔相得益彰,是一部同时适用于专业读者和普通读者且具有权威性的杰作。
作者简介:
斯坦利·埃尔金斯(Stanley Elkins,1925—2013)
美国著名历史学家、教育学家,曾任美国史密斯学院的历史学教授,研究领域为奴隶制、美国早期历史等。他的《奴隶制:美国制度与智识生活中的一个问题》(Slavery: A Problem in American Institutional and Intellectual Life)被视为美国奴隶制研究领域的开创性著作。《1788—1800年的美利坚共和国》由埃尔金斯与埃里克·迈特里克历经近30年的研究合著而成,该书于1994年荣获班克罗夫特奖(Bancroft Prize),1995年荣获辛辛那提协会(Society of the Cincinnati)颁发的考克斯图书奖(Cox Book Prize)。
埃里克·迈特里克(Eric McKitrick,1919—2002)
美国著名历史学家,曾任哥伦比亚大学历史学教授,以对美国党派体系的发展、奴隶制和美国南方的研究闻名。著有《安德鲁·约翰逊与重建》(Andrew Johnson and Reconstruction)、《1788—1800年的美利坚共和国》等作品,其中《安德鲁·约翰逊与重建》荣获美国历史学会(American History Association)颁发的约翰·H.邓宁奖(John H. Dunning Prize)。
译者简介:
韩华,四川隆昌人,历史学博士,国家图书馆研究馆员,曾出版专著《民初孔教会与国教运动研究》等、译著《孔门理财学》《审判山下奉文》《清代中国的税收制度(1644—1911)》等共十余部,曾在《近代史研究》《清史研究》等刊物发表论文三十余篇。
- 这本《1788—1800年的美利坚共和国》以美国宪法生效至托马斯·杰斐逊当选总统的12年为核心,全景式呈现了联邦党人从主导国家到迅速衰落的历史轨迹,揭示了美国政党政治与宪政传统的深层基因。 - 作为宪法主要缔造者的联邦党人,其失败并非单纯的政治策略失误,而是共和主义理...
评分- 这本《1788—1800年的美利坚共和国》以美国宪法生效至托马斯·杰斐逊当选总统的12年为核心,全景式呈现了联邦党人从主导国家到迅速衰落的历史轨迹,揭示了美国政党政治与宪政传统的深层基因。 - 作为宪法主要缔造者的联邦党人,其失败并非单纯的政治策略失误,而是共和主义理...
评分- 这本《1788—1800年的美利坚共和国》以美国宪法生效至托马斯·杰斐逊当选总统的12年为核心,全景式呈现了联邦党人从主导国家到迅速衰落的历史轨迹,揭示了美国政党政治与宪政传统的深层基因。 - 作为宪法主要缔造者的联邦党人,其失败并非单纯的政治策略失误,而是共和主义理...
评分- 这本《1788—1800年的美利坚共和国》以美国宪法生效至托马斯·杰斐逊当选总统的12年为核心,全景式呈现了联邦党人从主导国家到迅速衰落的历史轨迹,揭示了美国政党政治与宪政传统的深层基因。 - 作为宪法主要缔造者的联邦党人,其失败并非单纯的政治策略失误,而是共和主义理...
评分- 这本《1788—1800年的美利坚共和国》以美国宪法生效至托马斯·杰斐逊当选总统的12年为核心,全景式呈现了联邦党人从主导国家到迅速衰落的历史轨迹,揭示了美国政党政治与宪政传统的深层基因。 - 作为宪法主要缔造者的联邦党人,其失败并非单纯的政治策略失误,而是共和主义理...
这本书的结构设计非常巧妙,它不像传统的断代史那样严格按时间推进,而是更侧重于议题的深入探讨,比如围绕“联邦权力边界”展开的一系列司法和立法斗争。我发现作者对最高法院早期判例的梳理极其清晰有力,即便不是法律专业人士也能迅速抓住核心争论点——即中央政府的权威究竟能延伸到何种地步。这种对宪法精神在实践中不断被重新诠释的过程的细致描摹,让我对“活的宪法”有了更直观的认识。更重要的是,书中不仅仅关注了华盛顿、亚当斯这些核心人物,还花费了笔墨去描绘地方精英和普通民众对中央政策的反应,这使得历史的视角更加广阔和接地气。我从中看到的,是一个充满活力、不断自我修正的政治实验场,而不是一个一成不变的既定事实。这种动态的视角,是很多同类著作所缺乏的深度和锐度。
评分说实话,我一开始有点担心这本书会过于学术化,但事实证明我的顾虑完全是多余的。作者的文笔流畅自然,那种叙事的声音非常具有吸引力,读起来很‘舒服’,像是在听一位学识渊博的老者娓娓道来。他对于外交策略的分析尤其独到,面对来自欧洲老牌强权的挤压和诱惑,新生的美国如何在“不结盟”和“实用主义”之间走钢丝,每一步都充满了智慧和算计。书里对于华盛顿卸任后留下的“告别演说”的解读,简直是点睛之笔,那种对党派之争的深切忧虑,至今读来仍令人警醒。我特别留意了作者是如何处理那些不太光彩的侧面历史的,比如早期的腐败丑闻和政治倾轧,他没有美化,而是客观呈现了那个时代的局限性。这使得整个历史画卷显得更为真实、立体,避免了脸谱化的英雄赞歌。总的来说,这是一次非常充实且愉悦的阅读体验,它拓宽了我对美国早期共和理念构建过程的认知边界。
评分这本书简直让人爱不释手,我一头扎进去就出不来了。作者对于那个时代政治风云的捕捉极其精准,仿佛能闻到费城街道上马车扬起的尘土味。那些早期共和国的领袖们,在书里不再是教科书上扁平的雕像,而是活生生的人,带着各自的野心、恐惧和妥协。尤其是关于汉密尔顿和杰斐逊之间那场旷日持久的意识形态斗争的描绘,真是精彩绝伦。它不仅仅是关于法律条文的争论,更是关于一个新国家未来走向的根本分歧——是精英主导的强大中央集权,还是更偏向朴素民意的分散权力。作者对细节的考究令人印象深刻,他没有回避那个时期社会矛盾的尖锐性,比如对原住民土地问题的处理,以及奴隶制阴影如何投射在这片“自由之地”的上空。阅读过程中,我不断地进行着历史的联想和反思,一个新生政权在内忧外患中如何艰难蜕变,那种如履薄冰的紧迫感透过文字扑面而来。这本书成功地将宏大的历史叙事与微观的人性刻画完美地融合在一起,读完后感觉自己对美国“实验”的初期阶段有了更深层次的理解和共鸣。
评分我得说,这本书的资料搜集工作达到了近乎偏执的程度,这使得它的论证基础异常坚实。作者似乎挖掘了大量此前不太为人注意的信件、日记甚至是地方报纸的评论,从而构建了一个多维度的历史场景。我尤其对其中关于“西部扩张”与“国内稳定”之间关系的那部分论述印象深刻。如何处理阿勒格尼山脉以西的新定居者和土著居民的冲突,如何在新领土上复制或修改东部的政治模式,这不仅是地理问题,更是对共和国理念的严峻考验。书中对托马斯·潘恩及其追随者思想影响力的分析也很有见地,他们所代表的那种激进的共和主义如何与更保守的建国精英形成张力,是理解那个时期思想氛围的关键。这本书的价值在于,它没有把1788到1800年看作一个孤立的时期,而是将其置于更长远的民主化进程之中进行考察,提供了一种富有远见的宏观视角。
评分这是一部气势磅礴的编年史,它以一种近乎史诗般的笔触,勾勒出了那个特定历史阶段的复杂图景。我特别欣赏作者在叙事节奏上的把控能力,它不像有些历史著作那样晦涩难懂,反而充满了戏剧张力。在描述法国大革命对美国思想界产生的巨大冲击时,那种知识分子群体内部的撕裂与摇摆,被刻画得淋漓尽致。你看,仅仅是关于是否要支持雅各宾派还是更倾向于英国模式的讨论,就能牵扯出整个社会阶层和地区利益的矛盾。作者似乎有一种魔力,能将枯燥的政治博弈转化为扣人心弦的对弈。此外,书中对经济政策和社会阶层流动的关注也相当到位,毕竟一个共和国的稳定,最终还是建立在面包和土地之上。读完此书,我感觉自己像是穿越回了那个充满不确定性的年代,亲眼见证了一个松散的邦联如何通过无数次的试错、妥协和意志力的较量,才逐渐凝结成一个相对统一的“美利坚合众国”。它让人深思,伟大的建构往往伴随着巨大的风险和代价。
评分很期待,发自内心的敬佩。希望这个系列好好出。功德无量
评分很期待,发自内心的敬佩。希望这个系列好好出。功德无量
评分很期待,发自内心的敬佩。希望这个系列好好出。功德无量
评分很期待,发自内心的敬佩。希望这个系列好好出。功德无量
评分很期待,发自内心的敬佩。希望这个系列好好出。功德无量
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有