西方如何认识中国？他们如何发现中国，发现同样的一件事的背后与我们认知不同的部分。《中国时代1900～2000(下卷)》试图探究美国人对于中国历史的记录方式，以及他们如何看待中国，如何围观中国的方法，也许，我们需要一本原始的，没有任何修饰的美国人对于中国历史的记录方式，不管这是一种偏见还是洞见，不管是一种真知还是误读。这本美国人撰写的中国史，对于正在快速前进的中国，则是多么重要的一部文献式的指路牌，或者参考消息式的中国现代史。
具体描述
读后感
说是根据老美8种主流报刊编就，全文无一篇说明引用出处和页码，书的后记也未列全到底是哪8种主流报刊，仅仅点名的也就6种刊物。 这主编还说是'美国观的中国现代史“，简直TMD放屁，说是御用文痞观的中国现代史还差不多。 前面有读者评论无89，确实没有，只字未提，这帮学者纯粹...
评分说是根据老美8种主流报刊编就，全文无一篇说明引用出处和页码，书的后记也未列全到底是哪8种主流报刊，仅仅点名的也就6种刊物。 这主编还说是'美国观的中国现代史“，简直TMD放屁，说是御用文痞观的中国现代史还差不多。 前面有读者评论无89，确实没有，只字未提，这帮学者纯粹...
评分说是根据老美8种主流报刊编就，全文无一篇说明引用出处和页码，书的后记也未列全到底是哪8种主流报刊，仅仅点名的也就6种刊物。 这主编还说是'美国观的中国现代史“，简直TMD放屁，说是御用文痞观的中国现代史还差不多。 前面有读者评论无89，确实没有，只字未提，这帮学者纯粹...
评分说是根据老美8种主流报刊编就，全文无一篇说明引用出处和页码，书的后记也未列全到底是哪8种主流报刊，仅仅点名的也就6种刊物。 这主编还说是'美国观的中国现代史“，简直TMD放屁，说是御用文痞观的中国现代史还差不多。 前面有读者评论无89，确实没有，只字未提，这帮学者纯粹...
评分说是根据老美8种主流报刊编就，全文无一篇说明引用出处和页码，书的后记也未列全到底是哪8种主流报刊，仅仅点名的也就6种刊物。 这主编还说是'美国观的中国现代史“，简直TMD放屁，说是御用文痞观的中国现代史还差不多。 前面有读者评论无89，确实没有，只字未提，这帮学者纯粹...
用户评价
下卷的历史比较接近当代，许多历史事件我也算是亲历者，跳出当时的历史局限性回头看，不管现在的时代是不是最好的，中国人民走到今天很不容易，也希望能越来越好吧
评分该说的话上一条说完了。。这一条用来怀旧吧，都中学前的十年，生活在一个偏僻小岛上，物质生活极其匮乏，岛上连一个像样的书店都没有，整个岛就一个小学，小学一个年级就两个班，一个班就45人，四年级时因为去县城里考奥数，被县城的繁华震撼的不行，本应该成长为一个典型农村小孩的，但是。。因为离港岛近，树个铁锅都可以收到凤凰卫视和翡翠亚视，那种生活现在回忆起来对我的人生观真是影响蛮大
评分后边看得出删除了不少内容，不由得让人联想是不是所有引文都是全文，为了过审出版势必会作出妥协，看来并不是严肃作品，消遣猎奇还行。
评分一般般一般般
评分鲁迅写道：“中国人看待洋人的方式只有两种：或高看一等，当作优越物种；或低瞧一眼当作野生动物。他们从来不能把洋人当做朋友，当做就像他们自己一样的人来看待。”这种情况不过是因为隔绝联系而相互不了解造成的，换过来看，老外对我们的了解又有多少呢？这种情况或许会随着改革开放的持续推进而有所改善。在一个封闭的舆论环境中，我们对于外面的世界其实了解有限，对于世界如何看待我们同样了解甚微。让国人了解老美如何围观中国是编者出这边书的意图，我不知道编者有多大程度上保留了报道的原意，又用什么什么标准筛选出书中的报道，但这本书作为一本了解外界对中国看法的参考书还是值得一看的。 历史并未远去，忘却已经开始。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有