西方如何认识中国?他们如何发现中国,发现同样的一件事的背后与我们认知不同的部分。《中国时代1900~2000(下卷)》试图探究美国人对于中国历史的记录方式,以及他们如何看待中国,如何围观中国的方法,也许,我们需要一本原始的,没有任何修饰的美国人对于中国历史的记录方式,不管这是一种偏见还是洞见,不管是一种真知还是误读。这本美国人撰写的中国史,对于正在快速前进的中国,则是多么重要的一部文献式的指路牌,或者参考消息式的中国现代史。
说是根据老美8种主流报刊编就,全文无一篇说明引用出处和页码,书的后记也未列全到底是哪8种主流报刊,仅仅点名的也就6种刊物。 这主编还说是'美国观的中国现代史“,简直TMD放屁,说是御用文痞观的中国现代史还差不多。 前面有读者评论无89,确实没有,只字未提,这帮学者纯粹...
评分说是根据老美8种主流报刊编就,全文无一篇说明引用出处和页码,书的后记也未列全到底是哪8种主流报刊,仅仅点名的也就6种刊物。 这主编还说是'美国观的中国现代史“,简直TMD放屁,说是御用文痞观的中国现代史还差不多。 前面有读者评论无89,确实没有,只字未提,这帮学者纯粹...
评分说是根据老美8种主流报刊编就,全文无一篇说明引用出处和页码,书的后记也未列全到底是哪8种主流报刊,仅仅点名的也就6种刊物。 这主编还说是'美国观的中国现代史“,简直TMD放屁,说是御用文痞观的中国现代史还差不多。 前面有读者评论无89,确实没有,只字未提,这帮学者纯粹...
评分说是根据老美8种主流报刊编就,全文无一篇说明引用出处和页码,书的后记也未列全到底是哪8种主流报刊,仅仅点名的也就6种刊物。 这主编还说是'美国观的中国现代史“,简直TMD放屁,说是御用文痞观的中国现代史还差不多。 前面有读者评论无89,确实没有,只字未提,这帮学者纯粹...
评分说是根据老美8种主流报刊编就,全文无一篇说明引用出处和页码,书的后记也未列全到底是哪8种主流报刊,仅仅点名的也就6种刊物。 这主编还说是'美国观的中国现代史“,简直TMD放屁,说是御用文痞观的中国现代史还差不多。 前面有读者评论无89,确实没有,只字未提,这帮学者纯粹...
后边看得出删除了不少内容,不由得让人联想是不是所有引文都是全文,为了过审出版势必会作出妥协,看来并不是严肃作品,消遣猎奇还行。
评分在国内出版这类书也就当历史书看,甚至不如。
评分贴上了“中国版《光荣与梦想》”的标签,实际上就是近八十年美国主流媒体对中国各类报道的大杂烩,并且对于这80年中那些最重要的事件,几乎都没有提及或者简单一笔带过。作为消遣读物翻翻还可以,但作为严肃的中国当代史作品来考量的话,价值很有限。
评分有大历史角度的野心,缺跨文化传播的深度。
评分外媒不一定真,但有一定参考价值~
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有