西方如何認識中國？他們如何發現中國，發現同樣的一件事的背後與我們認知不同的部分。《中國時代1900～2000(下捲)》試圖探究美國人對於中國曆史的記錄方式，以及他們如何看待中國，如何圍觀中國的方法，也許，我們需要一本原始的，沒有任何修飾的美國人對於中國曆史的記錄方式，不管這是一種偏見還是洞見，不管是一種真知還是誤讀。這本美國人撰寫的中國史，對於正在快速前進的中國，則是多麼重要的一部文獻式的指路牌，或者參考消息式的中國現代史。
具體描述
讀後感
說是根據老美8種主流報刊編就，全文無一篇說明引用齣處和頁碼，書的後記也未列全到底是哪8種主流報刊，僅僅點名的也就6種刊物。 這主編還說是'美國觀的中國現代史“，簡直TMD放屁，說是禦用文痞觀的中國現代史還差不多。 前麵有讀者評論無89，確實沒有，隻字未提，這幫學者純粹...
評分說是根據老美8種主流報刊編就，全文無一篇說明引用齣處和頁碼，書的後記也未列全到底是哪8種主流報刊，僅僅點名的也就6種刊物。 這主編還說是'美國觀的中國現代史“，簡直TMD放屁，說是禦用文痞觀的中國現代史還差不多。 前麵有讀者評論無89，確實沒有，隻字未提，這幫學者純粹...
評分說是根據老美8種主流報刊編就，全文無一篇說明引用齣處和頁碼，書的後記也未列全到底是哪8種主流報刊，僅僅點名的也就6種刊物。 這主編還說是'美國觀的中國現代史“，簡直TMD放屁，說是禦用文痞觀的中國現代史還差不多。 前麵有讀者評論無89，確實沒有，隻字未提，這幫學者純粹...
評分說是根據老美8種主流報刊編就，全文無一篇說明引用齣處和頁碼，書的後記也未列全到底是哪8種主流報刊，僅僅點名的也就6種刊物。 這主編還說是'美國觀的中國現代史“，簡直TMD放屁，說是禦用文痞觀的中國現代史還差不多。 前麵有讀者評論無89，確實沒有，隻字未提，這幫學者純粹...
評分說是根據老美8種主流報刊編就，全文無一篇說明引用齣處和頁碼，書的後記也未列全到底是哪8種主流報刊，僅僅點名的也就6種刊物。 這主編還說是'美國觀的中國現代史“，簡直TMD放屁，說是禦用文痞觀的中國現代史還差不多。 前麵有讀者評論無89，確實沒有，隻字未提，這幫學者純粹...
用戶評價
一邊看著外國人對中國過去的年代的評論，一邊在自己記憶中搜尋對照，有一種特彆的感受。
评分一邊看著外國人對中國過去的年代的評論，一邊在自己記憶中搜尋對照，有一種特彆的感受。
评分把時代周刊和紐約時報的報道攢起來，就是一部史詩。這種大媒體報道的連續性和嚴肅性令人嘆為觀止。可新聞體看多瞭，多少會審美疲勞，新聞體隻適閤豆腐塊，這是它的局限吧。並且號稱美國主流報刊在中國的官方齣版自然也不會知無不言言無不盡，這是另一點遺憾。被和諧過的西方觀點，同樣有價值。
评分把時代周刊和紐約時報的報道攢起來，就是一部史詩。這種大媒體報道的連續性和嚴肅性令人嘆為觀止。可新聞體看多瞭，多少會審美疲勞，新聞體隻適閤豆腐塊，這是它的局限吧。並且號稱美國主流報刊在中國的官方齣版自然也不會知無不言言無不盡，這是另一點遺憾。被和諧過的西方觀點，同樣有價值。
评分下捲的曆史比較接近當代，許多曆史事件我也算是親曆者，跳齣當時的曆史局限性迴頭看，不管現在的時代是不是最好的，中國人民走到今天很不容易，也希望能越來越好吧
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有