钳工简明速查手册

作者:徐峰 编

页数:306

出版时间:2010-5

价格:25.00元

isbn号码:9787118067521

具体描述

《钳工简明速查手册》是按照岗位技能需要编写的一本小型综合性工具书。主要内容包括钳工常用工、量具，钳工基本操作，钳工常用连接技术，钣金工实用技术，装配钳工实用技术，机修钳工实用修理技术，机械设备实用维修技术，常用模具和夹具，液压、润滑和气动系统。

《钳工简明速查手册》内容丰富，叙述简明扼要，资料新颖，技术先进可靠，不仅适合钳工使用，而且可供从事工具制造的广大工人、技术人员查阅，也可供技工学校有关专业的师生参考。

用户评价

这本书的编撰年代感实在太强了，我严重怀疑它是不是直接沿用了二十年前的材料，几乎没有看到任何与现代制造工艺或新材料应用相关的更新。举个例子，书中详细描述的某些传统夹具的调整方法，在如今的数控车间里已经基本被自动化系统取代，即便偶尔使用，其精度和操作要求也与书中描述的有所出入。更让我感到担忧的是，对于一些安全操作规范的描述，我甚至能感觉到一丝过时和不够严谨。在如今安全标准日益提高的工业环境中，参考这些可能已经不符合现行规范的描述，无疑是增加了潜在的风险。一本工具书的生命力在于它的时效性，尤其是在技术日新月异的工程领域，如果一本手册不能及时跟进行业标准和技术发展，那么它的参考价值就会大打折扣，甚至可能成为误导。我需要的不是历史文献，而是能指导我今天安全高效工作的实用指南。

这本工具书的排版和设计简直是一场灾难，翻开第一页我就感到了深深的挫败。字体大小不一，有的地方像是用老式打字机敲出来的，边缘模糊不清；而另一些地方的插图线条粗糙得像是随手画的草图，根本看不出个所以然。更别提那纸张质量了，薄得像蝉翼，稍微用力按压或折叠一下，边缘就起了毛边，生怕一不小心就撕烂了。我本来是希望能快速查阅到一些核心技术参数的，结果光是适应这种令人眼花缭乱的视觉混乱，就耗费了我大量的精力和耐心。很多关键的公式和图表，信息密度极高，但周围的留白少得可怜，给人一种被信息轰炸的感觉，根本无法进行有效的阅读和吸收。那种想找点东西却被复杂的布局搞得心烦意乱的感觉，实在太影响学习效率了。如果出版方能在设计上多花点心思，使用现代化的排版技术，哪怕是简单的规范化处理，都会让这本书的实用价值提升好几个档次。现在这本，更像是一份匆忙赶工出来的内部资料，而不是一本面向广大技术人员的“手册”。

这本书的索引系统简直就是一场噩梦，让人抓狂。我花了整整二十分钟，试图定位一个关于“螺纹公差”的具体章节，结果在目录和书后的索引部分，我只找到了几个含糊不清的词条，相互之间关联性很差。当你急需一个数据或一个定义时，你必须依靠作者预设的、可能与你的思维习惯完全不同的分类逻辑去盲目翻找。这种设计，彻底违背了“速查”的初衷。一个好的索引应该像一个可靠的向导，能迅速将你带到准确的位置，而不是逼着你进行地毯式的搜索。我尝试了从不同角度去检索同一个概念，结果发现，有些关键信息被分散地塞在了完全不相关的章节后面作为脚注，有些则根本没有被收录进索引。这使得这本书的“手册”属性荡然无存，变成了一本需要你熟读后才能找到对应内容的“教材”，这对于需要在短时间内解决实际问题的现场人员来说，是无法接受的。

我原本对这种“速查”类的书籍抱有很高的期望，希望它能像一个贴心的技术助手，在我现场遇到问题时，能迅速提供准确的指导。然而，这本书给我的体验是，它在“速查”这一点上做得非常失败。很多我急需查找的常规操作步骤，在书中被拆解得过于细碎，或者反过来，一些非常基础但重要的理论知识却被一带而过，没有足够的深度去解释为什么是这样操作。比如，我在查找某个特定工具的使用规范时，书中提供的流程描述逻辑跳跃性极大，仿佛作者默认读者已经完全掌握了中间所有的前提知识。这就使得对于经验略浅的同事来说，这本书的作用微乎其微，它似乎只为那些已经是行业老手的人准备的“回忆录”，而不是一本可以指导新人的入门或进阶工具。这种内容组织上的不平衡，极大地削弱了它作为“手册”的普适性和实用性。我更倾向于花时间去网络上搜索最新的、有详细配图和视频讲解的资料，而不是在这里费劲地猜测作者的本意。

从内容深度来看，这本书的定位似乎摇摆不定，既想做到“简明”，又想做到“全包”，结果两头都没做好。在需要快速记忆的关键数值和标准数据部分，它给出的数据点过于稀疏，很多常用数值范围的边界条件都没有明确给出，让人在实际计算或选型时留下了太多不确定的空白。而在一些理论背景的阐述上，它又显得过于冗长和学院派，用了很多复杂的术语来解释一些其实非常基础的物理原理，反而增加了阅读的负担，与“简明”的要求背道而驰。我期待的是一种高度提炼、直击要害的知识点呈现方式，类似于一个结构化的知识树，重点突出，分支清晰。然而，这本书的知识结构更像是一张杂乱的网，既没有清晰的主干，也没有明确的重点，阅读体验下来，最大的感受就是信息过载和重点缺失的矛盾。最终，我还是得依赖其他更专业、更专注的单项资料来补充这些关键的知识盲区。