《中国哲学简史》作者冯友兰,世界公认的中国现代哲学家,治中国哲学史迄今无出其右。一九四六至四七年,先生正值盛年,受聘美国宾夕法尼亚大学讲授中国哲学史,其英文讲稿整理成《中国哲学简史》,于一九四八年由美国麦克米伦公司出版。半个多世纪以来,《中国哲学简史》不仅一直是世界许多大学中国哲学的通用教材,更成为许多西方人了解中国思想文化的入门书,历久弥新。
冯友兰,字芝生,河南唐河人。1912年入上海中国公学大学预科班,1915年入北京大学文科中国哲学门,1919年赴美留学,1924年获哥伦比亚大学博士学位。回国后历任广东大学、燕京大学教授、清华大学文学院院长兼哲学系主任。抗战期间,任西南联大哲学系教授兼文学院院长。1946年赴美任客座教授。1947年任清华大学校务会议主席。曾获美国普林斯顿大学、印度德里大学、美国哥伦比亚大学名誉博士学位。1952年后为北京大学哲学系教授、中科院哲学社会科学部委员。
译者赵复三,祖籍江苏宝山,1926年生。少从周一良、王守惠先生读中国古典文学。1943年入上海圣约翰大学,1946年大学毕业。1964年被聘为中国科学院世界宗教研究所基督教研究室主任。1977年,中国社会科学院成立,被聘为世界宗教研究所研究员、研究生院教授、副所长。1985年任中国社会科学院长,主张以蔡元培思想,学术自由、兼容并蓄为中国社会科学院办院方针。1989年退职移居国外,在法国、美国、加拿大执教,曾获荣誉神学博士学位。1997年退休,从事中外思想史研究。
相较于近乎厚上一倍的《中国哲学史》,同样为冯先生所著的简史一书,的确有些先生自序中自谦“小史耳,研究中国哲学,以为导引可也”的意思,然而先生也说“小者,非徒巨著之节略,姓名、学派之清单也。非全史在胸,曷克臻此。”故而,择焉虽精而语焉尤祥也”。 1946年至1947年...
评分这是我对这本书的判断。 凡是对中国文化感兴趣的人千万不要错过这本书,它是你进入中国文化的捷径和地图。你不必迷失在浩瀚难懂的典籍中晕头转向就能清楚了解,那些令我们景仰的圣人曾经是怎样思想的,他们的主要理论是什么,后来又是怎样发展或是被利用的。 书名虽是中国哲学...
评分就我的阅读和思考判断,“中国哲学的精神”讲得好的有两个人,一为冯友兰先生,一为李慎之先生。冯先生是在其著名的《中国哲学简史》的第一章讲这个问题的;李慎之先生则是在《新华文摘》1993年第7期中用专文的形式论述同样的问题。我今天主要沿着这两位先生的观点来谈这个问题...
评分废寝忘食地花了两天读完了冯友兰老先生的《中国哲学简史》,很受启发,对儒释道的发展有了清晰的理解。现把书中主要内容整理如下: 儒释道是国粹哲学,细分可分为出世和入世。出世通常被认为是理想主义不现实不适用的,讲究超凡脱俗;入世就是现实主义的讲究很现实很实用的东...
评分通宵读完这本书,因为它真的是“毒药”,让人爱不释手。它不仅让我了解什么是中国哲学,还让我简明了中国传统文化的发展史。 作者冯友兰,中国哲学家、哲学史家。他的这本《中国哲学简史》享誉世界,成为人生必读书之一。韩国总统朴槿惠曾经特别推荐此书,使这本书重新再版,...
阅读这本书的过程,简直像是在进行一场穿越时空的思想漫步。作者的叙事笔触非常细腻,他没有采用那种干巴巴的年代罗列,而是将那些抽象的哲学概念融入到具体的历史背景和社会思潮之中,使得那些晦涩难懂的道理变得生动起来,仿佛能看到孔子周游列国时的无奈与坚定,也能感受到魏晋玄学兴起时的那种超脱与迷茫。尤其对几个关键转折点的论述,简直是画龙点睛之笔,让我对某些长期困惑已久的问题豁然开朗。比如,关于某一时期思想家对“天命”理解的微妙变化,书中通过引用大量一手资料并加以精妙的解读,展现了那种渐进式的演变,而非突兀的断裂。这种深入骨髓的理解力,不是一般的知识搬运工所能企及的,读完后感觉自己的思维框架都被重新校准了一遍,对“人与自然”、“个体与社会”的关系有了全新的体悟。
评分坦率地说,这本书的学术严谨性毋庸置疑,注释部分做得非常详尽,引用的文献来源清晰可靠,看得出作者在史料的搜集和考证上下了极大的功夫。对于任何想深入研究某一具体流派的读者而言,书后的参考书目和脚注系统,简直是一座金矿,为后续的学术探索指明了清晰的路径。我特别欣赏作者在论述中保持的那种批判性的审慎态度,他很少给出绝对化的结论,而是倾向于呈现多种可能的解读,让读者自己去参与到历史的思辨之中。这种“不把话说死”的处理方式,避免了将复杂的思想史庸俗化、简单化的风险。然而,这也带来了一个小小的挑战:对于只想获取一个快速概览的读者来说,这些详实的细节和严谨的论证链条,可能会显得略微有些厚重,需要投入相当的专注力才能完全消化吸收。
评分这本书最大的魅力或许在于它提供了一种极为“人性化”的视角来审视那些高高在上的哲学思辨。作者似乎并不满足于仅仅复述“谁说了什么”,他更热衷于探讨“为什么他们会在那个特定的历史时刻说出那些话”。他将哲学家置于他们所处的时代困境之中,去感受他们思想的温度和局限性。例如,书中对某一时期知识分子在政治高压下思想表达方式的分析,细腻到令人动容,让人明白,真正的思想并非真空中的产物,而是与权力和生存紧密交织的。这种将“形而上”拉回“形而下”的叙事策略,让那些原本遥远的先贤仿佛成为了我们的老友,他们的挣扎与抉择也因此更具现实意义。读完后,我感觉自己不仅了解了古代的智慧,更深刻地理解了人类在面对共同困境时,精神力量的韧性与复杂性。
评分这本书的结构安排着实令人称道,它不是简单地按照时间顺序堆砌人物和学派,而是构建了一个清晰的逻辑主线,如同修建一座宏伟的思想殿堂,每一章都是一个坚实的基石,环环相扣,层层递进。我发现作者非常擅长于做横向的比较与纵向的梳理,能够精准地指出不同学派之间既相互继承又激烈辩驳的关键节点。这种结构化的处理,极大地减轻了初学者面对庞杂体系时的心理压力。每当感觉快要被众多的流派绕晕时,作者总会巧妙地用一小段总结性的文字,将前面的内容拧成一股绳,让人重新抓住核心要义。这种叙事节奏的把控,简直是大师级的艺术,读起来酣畅淋漓,完全没有拖泥带水之感,反而有一种不断攀登、视野不断开阔的快感。
评分这本书的装帧设计颇为考究,拿到手里沉甸甸的,纸张的质感也相当不错,散发着一种旧日学府的味道。我尤其喜欢封面那种留白的布局,配合着烫金的字体,显得既古朴又大气,完全符合我对一部严肃历史著作的期待。内页的排版也做得非常清晰,字号适中,行距舒适,即便是长时间阅读也不会感到眼睛疲劳。装订工艺看起来也很扎实,感觉可以经受住反复翻阅的考验。不过,美中不足的是,如果能在书的开篇附上一张精美的手绘地图或者年代轴图示,那就更完美了,能帮助读者快速建立起对时间脉络的宏观认知,不至于在复杂的思想流变中迷失方向。整体来说,从实体书的角度来看,它无疑是一件值得收藏的佳作,光是放在书架上,就觉得能提升整个房间的文化气息。那种油墨的清香混合着纸张特有的干燥感,是电子阅读器永远无法替代的体验。
评分刚刚读的时候觉得冯友兰就是牛人。后来了解得多一些,才知道他已经是奥特曼了……
评分原来有太多的东西不知其所以然了,增加了许多常识~~
评分原来有太多的东西不知其所以然了,增加了许多常识~~
评分这不是天津社科院出的么。。。看前面先秦两汉部分的时候脑子里不断浮现青帝讲课的样子,他好像就是按照这个讲的诶
评分春秋战国时期儒墨道法阴阳,各自分明。 汉朝之后开始合流。阴阳家与儒家、道家与儒家... 魏晋时期佛教传入,出现魏晋玄学,随后是佛道融合发展出禅宗。(中国佛学≠佛学在中国) 儒学发展至宋有宋学,周敦颐、张载、二程都是一个圈子里,思想上前后相承,脉络清晰。邵雍结合卦象和易传,以图说宇宙。朱熹在“理”基础上引入了“气”,理+气=心,类似于西方哲学中的形式与质料。陆王认为心即是理。 以正负思想来区别中西哲学方法论,西方哲学是一种追求明晰确切的态度。中国哲学则很少正面界定某物的特征和内涵,往往是不可说,自行领悟,或者只说这物不是什么。 所以我大概可以了解现阶段的我为什么偏向于读西哲,因为它逻辑清晰、定义严谨,会将一个事物层层剖析至深层,像是师傅手把手带着学徒去感受。而中哲如顿悟:什么都不说,自己领悟。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有